Дело № 2а-593/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от30 марта 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи БайтеряковойР.В.,

при секретаре Осипенко С.А.,

с участием ст.помощникаШарыповскогомежрайпрокурораФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарыповский» к ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений,-

установил :

МО МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц)в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 приговором Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 10.06.2009 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, по ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ФИО2 25.0.92019 по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, с установленным по инициативе УФСИН решением Амурского городского суда Хабаровского края от 23.05.2019 административным надзором на срок погашения судимости - 8 лет, и административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в МО МВД России «Шарыповский» из Оренбургской области в связи со сменой места жительства, поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет и в ходе проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы на постоянной основе ему разъясняются условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание уделяется соблюдению возложенных судом административных ограничений, выполнению обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также поведению в обществе. ФИО2 неоднократно предупреждался о том, что ему могут быть установлены дополнительные ограничения в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений.

ФИО2 зарегистрированпо адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. По данному адресу проживает с сожительницей, совместным малолетним ребенком и двумя несовершеннолетними детьми сожительницы. Трудоустроен официально ИП «<данные изъяты>» кладовщиком, имеет постоянный доход. По характеруспокойный, скрытный, немногословный. По месту жительствахарактеризуетсяудовлетворительно, жалоб и нареканий в его адрес не поступало. Беседы профилактического характера воспринимает адекватно, понимает условия нахождения под административным надзором, однако в течение года совершил два административных правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в 04 часаправонарушение по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен за совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут правонарушение по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая личность поднадзорного лица, а также совершенные им правонарушения, в целях обеспечения более эффективного профилактического воздействия, во избежание совершения повторных преступлений и правонарушений, административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО3 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, административный иск признает.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального законаот 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 22.12.2022) при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, приговором Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 10.06.2009 ФИО2 был осужден по <данные изъяты>, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.9-11).

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 23.05.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения (л.д.13-14).

Согласно справке об освобождении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.8).

22.07.2020ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ.

Как следует из постановлений по делу об административном правонарушении,ФИО2 в период административного надзора совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.19.24КоАП РФ;ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст. 19.24КоАП РФ(л.д. 17,18).

За совершенные административные правонарушения ФИО2 был подвергнут административным наказаниям в виде предупреждения и административного штрафа в размере 500 рублей, соответственно. Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Как следует из справки-характеристики УУП МО МВД России «Шарыповский», ФИО2 проживает по адресу: <адрес> <адрес>, совместно с сожительницей и тремя несовершеннолетними детьми. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Имеет постоянное место работы и постоянный доход, характеризуется удовлетворительно (л.д. 25).

Поскольку цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО2 с установленными ему ограничениями за истекший период не достигнуты, с учетом данных, характеризующихего личность, а также сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ :

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнить установленные решением Амурского городского суда Хабаровского края от 23.05.2019 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2023 года.

Председательствующий Р.В. Байтерякова.