УИД 21RS0024-01-2025-000681-89
№ 2-1369/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89615,55 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт» представлены заявления на заключение кредитного договора № и договора о предоставлении и обслуживании карты №. Проверив платежеспособность ФИО1, на основании заявления заемщика ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО1 банковскую карту «Русский Стандарт» с лимитом 60000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 42% годовых. ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») свои обязательства по предоставлению потребительского кредита выполнило в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства, однако заемщик не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» явку своего представителя в судебное заседании не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности и рассмотрении дела без ее участия.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение телевизора марки RUBIN в размере 5039,20 руб., в котором также просила выдать ей карту банковскую карту «Русский Стандарт» с установлением персонального лимита по карте в размере 60000 руб.
В соответствии заявлением ФИО1 выразила согласие на присоединение к Общим положениям предоставления потребительского кредита и карты, ознакомилась и приняла условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», с тарифами по картам «Русский Стандарт».
На основании анкеты (заявления), поданной 06.08.2003, 20.06.2004 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредитной карты «Русский Стандарт» №.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанный в п. 4.2 условий (в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходы и иных операций по карте) и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Банк в случаях, предусмотренных Тарифами и/или Условиями, производит начисление комиссий и плат, подлежащих оплате клиентом (п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Условий).
Как следует из Тарифного плана ТП, льготный период кредитования составляет 55 дней; размер, процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42% годовых. Коэффициент расчета минимального платежа составляет 4%. Проценты, начисленные за каждый расчетный период, взимаются Банком в дату окончания такого расчетного периода, за исключением процентов по кредиту, начисленных на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, в отношении которых в соответствии с тарифным планом применяется льготный период кредитования (л.д. 18).
Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 160646,99 руб., начислена плата за выпуск карты в размере 9084,59 руб., плата за снятие в размере 11012,35 руб., проценты в размере 118473,72 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 2700 руб., плата за СМС-сервис в размере 30 руб., а также ФИО1 произведено погашение задолженности на сумму 212332,10 руб.
В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты по займу не уплатил, в результате чего, как следует из иска, за ФИО1 образовалась задолженность по договору о карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89615,55 руб.
Обращаясь в суд с иском, АО «Банк Русский Стандарт» ссылается, что в установленный договором срок ответчик сумму кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не возвратил.
Направленный истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет с требованием о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89615,55 руб. ответчиком оставлен без исполнения (л.д. 23).
Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в связи с поступлением от должника возражений.
ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, полагая, что он истек.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 8.7 Условий предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» предусмотрено право банка в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительно счета-выписки, а в соответствии с п. 7.10 Условий клиент обязан в случае выставления заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, определенные счетом (п.п. 4.21-4.22.2, п. 7.10).
Как усматривается из кредитного досье заемщика, заключительный счет, с момента формирования которого возникает обязанность возвратить кредит и уплатить проценты в полном размере 89615,55 руб., направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, именно с этого момента начинает течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно представленной АО «Банк Русский Стандарт» выписке по лицевому счету, последняя операция по погашению задолженности по договору совершена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что так же указывает на обращение истца в суд за пределами срока исковой давности.
При этом в иске указан период задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89615,55 руб., тогда как из представленного суду расчета усматривается, что указанная задолженность начислена ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ (до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа) истец не предпринимал действий по взысканию просроченной задолженности, доказательств обратного суду не представлено.
В абзаце 1 п.17 и абзаце 2 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился за пределами исковой давности, о которой ответчик не имел возможности заявить в порядке приказного производства.
В Калининский районный суд г. Чебоксары истец обратился с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а оснований для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89615 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Горшкова
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года