РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

09.08.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Баяджяна Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 136100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.12.2019 по 31.07.2022, в размере 27575,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4474 рубля.

В обоснование иска указывает, что в декабре 2019 г. у истца возникло намерение произвести покупку и установку бытовой техники и мебели в принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>.

Истцом велась электронная переписка, а так же телефонные звонки с ответчиком (которая представлялась как дизайнер и представитель организации по изготовлению мебели ИП ФИО3). Сторонами было обговорено, что ответчик, по согласованными с истцом эскизам, приобретает в Краснодарском крае, а так же изготавливает у ИП ФИО3 и устанавливает, по вышеуказанному адресу, мебель, бытовую и сантехническую технику. Так Ответчик, в целях выполнения своих обязательств сообщил истцу номер телефона, по которому необходимо перевести денежные средства для оплаты согласованной мебели и техники и сообщил, что после поступления денежных средств на указанный им номер, выбранные истцом мебель и техника будет установлена в ее квартире по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>. Номер телефона Ответчика привязан к карте, которая зарегистрирована в Банке: Публичное акционерное общество "Сбербанк России". Таким образом, перевод денежных средств осуществлялся между расчетными счетами открытыми в одном банке.

23.12.2019 истцом посредством банковского перевода с ее банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк России", осуществлен безналичный перевод денежных средств на сумму 74000 рублей, что подтверждается выпиской из истории операций по дебетовой карте от 23.12.2019 (получатель денежных средств ответчик).

04.02.2020 истцом посредством банковского перевода с ее банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк России", осуществлен безналичный перевод денежных средств на сумму 33600 рублей, что подтверждается выпиской из истории операций по дебетовой карте от 04.02.2020 (получатель денежных средств ответчик).

20.03.2020 истцом посредством банковского перевода с ее банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк России", осуществлен безналичный перевод денежных средств на сумму 7300 рублей, что подтверждается выпиской из истории операций по дебетовой карте от 20.03.2020 (получатель денежных средств ответчик).

24.03.2020 истцом посредством банковского перевода с моего банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк России", осуществлен безналичный перевод денежных средств на сумму 21200 рублей, что подтверждается выпиской из истории операций по дебетовой карте от 24.03.2020 (получатель денежных средств ответчик).

Вместе с тем мебель и техника до настоящего времени не доставлена и не установлена в квартире.

На письма с просьбой передать товар либо вернуть денежные средства ответа не последовало.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, однако представила ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО2 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 27.07.2022 (35400067147445), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив позиции сторон, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, истец указывает, что сторонами было обговорено, что ответчик, по согласованными с истцом эскизам, приобретает в Краснодарском крае, а так же изготавливает у ИП ФИО3 и устанавливает в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, мебель, бытовую и сантехническую технику.

Истцом ответчику, в целях выполнения своих обязательств были переведены денежные средства для оплаты согласованной мебели и техники.

23.12.2019 истцом осуществлен безналичный перевод денежных средств ответчику на сумму 74000 рублей.

04.02.2020 истцом осуществлен безналичный перевод денежных средств ответчику на сумму 33600 рублей.

20.03.2020 истцом осуществлен безналичный перевод денежных средств ответчику на сумму 7300 рублей.

24.03.2020 истцом осуществлен безналичный перевод денежных средств ответчику на сумму 21200 рублей.

Данные перечисления денежных средств подтверждаются сведениями, представленными суду ПАО Сбербанк о держателе банковской карты № (выпущенная на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на которую, переведены денежные средства с карты № (выпущенная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд, пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из неосновательного обогащения, поскольку истец передал денежные средства ответчику в целях приобретения и изготовления мебели, бытовой и сантехническую технику, однако последний свои обязательства не исполнил, счел возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 136100 рублей.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Таким образом, договор между истцом и ответчиком либо иным лицом купли-продажи мебели и техники не заключен.

Доказательства согласования всех существенных условий договора купли-продажи отсутствуют, как и отсутствует письменная форма договора.

Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 136100 руб.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лип. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Федеральный закон от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 г.

Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 31.07.2022, согласно представленному истцом расчету, сто составило 27575,07 рублей, необходимо руководствоваться п.1 ст. 395 ГК РФ.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами и находит его обоснованным и подлежащим применению. Иных доказательств и возражений по данному обстоятельству ни от кого из участников дела в суд не поступило.

Судебные расходы суд распределяет на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2,<данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 136100 (сто тридцать шесть тысяч сто) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.12.2019 по 31.07.2022 в размере 27575 (двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4474 (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 16.08.2022.

Председательствующий