Приговор по делу № 01-0615/2023 от 06.07.2023

УИД 77RS0006-02-2021-002161-36

1-615/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 июля 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, фио,

защитников – адвокатов Козловой А.В. в защиту подсудимого фио, фио, фио в защиту подсудимого фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ИП «ФИО1», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, студента 4 курса, работающего курьером в ООО «Синерго», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 11 часов 15 минут 22 декабря 2022 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вступили в преступный сговор друг с другом и неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли каждого.

Для реализации общего преступного умысла неустановленный соучастник приискал неустановленный источник для незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, организовал приобретение наркотических средств в крупном размере и распределил преступные роли, в соответствии с которыми:

- неустановленный соучастник, имея возможность незаконно приобретать наркотические средства в необходимом для незаконного сбыта количестве, должен был приобретать наркотические средства, после чего передавать их ФИО1 и соучастнику ФИО2 для их последующего незаконного сбыта, сообщать соучастнику ФИО2 о месте нахождения тайников (закладок) с наркотическими средствами, получать от фио и фио координаты нахождения тайников (закладок), с целью дальнейшей передачи данных сведений неопределенному кругу лиц, желающих приобрести наркотические средства.

- ФИО1 совместно с соучастником ФИО2, действуя согласно отведенной им преступной роли, должны были получать от неустановленного соучастника наркотические средства, незаконно хранить заранее расфасованные свертки с наркотическими средствами, после чего незаконно сбывать путем создания тайников (закладок) с наркотическими средствами на территории адрес и последующим сообщением неустановленному следствием соучастнику о месте их нахождения путем передачи их координат, используя информационно-телекоммуникационные сети, в частности мессенджер (социальную сеть) «Телеграмм».

Так, неустановленный следствием соучастник, действуя во исполнение совместного преступного умысла и согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 11 часов 15 минут 22 декабря 2022 года, точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, неустановленным способом, при не установленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица в нарушение требований ст. 5,8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещества, которые содержат в своем составе согласно справки об исследовании № 12/14-3489 от 22 декабря 2022 года, справки об исследовании № 12/14-3490 от 22 декабря 2022 года, заключения эксперта № 3838 от 13 января 2023 года, заключения эксперта № 3839 от 13 января 2023 года, заключения эксперта № 3840 от 10 января 2023 года, заключение эксперта № 3840а от 10 января 2023 года наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 29,37 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), составляет крупный размер и которые, не позднее 11 часов 15 минут 22 декабря 2022 года неустановленный следствием соучастник передал ему ФИО1 и соучастнику ФИО2, сообщив о месте расположения наркотического средства, используя мессенджер (социальную сеть) – «Телеграмм». После чего ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на незаконное получение материальной выгоды, путем сбыта приобретенных ранее наркотических средств, прибыли в неустановленное следствием место, где забрали наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) содержащееся в 34 свертках, общей массой 29.37 адрес указанного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в 17 свертках, согласно достигнутой договоренности и во исполнение совместного преступного умысла ФИО1 оставил себе и положил в карман надетой на нем одежды, а часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), находящегося в 17 свертках, передал своему соучастнику ФИО2, которые в последующем он, совместно со своим соучастником ФИО2 незаконно хранили при себе с целью дальнейшего сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предварительно получив информацию от неустановленного следствием соучастника, через мессенджер «Телеграмм» о местах, в которых необходимо осуществить тайник (закладку), ФИО1 совместно с соучастником ФИО2 с целью незаконного сбыта наркотического средства для получения незаконного обогащения не позднее 11 часов 15 минут 22 декабря 2022 года, проследовали по адресу: адрес, где во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, в то время как соучастник ФИО2, стоял в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможном задержании, ФИО1 осуществил одну закладку вещества в свертке, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0.89 г, что составляет значительный размер, а соучастник ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли осуществил фотофиксацию места закладки с указанием координат. Продолжая совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с соучастником ФИО2 не позднее 11 часов 15 минут 22 декабря 2022 года проследовали по адресу: адрес, где во исполнение своего преступного умысла, в то время как его (фио) соучастник ФИО2 стоял в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможном задержании, ФИО1 осуществил одну закладку вещества в свертке, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0.83 г., что составляет значительный размер, а соучастник ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, осуществил фотофиксацию места закладки с указанием координат.

Однако, ФИО1 довести до конца свой, совместно с соучастником ФИО2 и неустановленным следствием соучастником, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес, примерно в 11 часов 15 минут 22 декабря 2022 года по адресу: адрес. После чего, 15 свертков с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которые ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта и не успел реализовать посредством совершения закладок, а затем выбросил на землю в момент задержания фио, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 30 минут 22 декабря 2022 года по адресу: адрес, д. 6; 17 свертков с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 11 часов 48 минут по 12 часов 49 минут 22 декабря 2022 года по адресу: адрес, д. 15; один сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.83 г., был обнаружен и изъят в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут 22 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 6; один сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.89 г., был обнаружен и изъят в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут 22 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 6.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступного деяния признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснив, что данное преступление ими совершено в связи с тяжелым материальным положением. Подтвердили все изложенное в предъявленном им обвинении.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио, фио в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

 показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он является сотрудником ОУР ОМВД России по адрес. 22 декабря 2022 года совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио он занимался обследованием территории их района на предмет выявления лиц, занимающихся преступной деятельностью. Они следовали по адрес адрес, когда, примерно в 11 часов 05 минут, их внимание привлекли двое мужчин, которые находились у дома № 6, один из которых что-то прятал под карнизом дома у водосточной трубы, это было понятно, так как тот наклонился и что-то просовывал туда своими руками. Их заинтересовали данные граждане, а именно их поведение, потому как когда один прятал что-то, другой оглядывался по сторонам и нервничал. Они стали наблюдать за ними и в какой-то момент тот мужчина, который прятал что-то под карниз, отошел от карниза и отправился по направлению в сторону адрес адрес, а другой мужчина стал фотографировать место, в котором, по всей видимости, было что-то спрятано. Им и фио незамедлительно было принято решение о задержании данных граждан с целью установления обстоятельств и уточнения их действий. Они проследовали к ним, однако мужчина, который что-то прятал ранее, попытался убежать от них, однако они догнали его и применили к нему физическую силу – загиб руки со спины, бросок через бедро, и специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники. Впоследствии ему стало известно, что указанный мужчина является ФИО1. ФИО1 перед задержанием выбросил какие-то свертки на землю, в связи с чем им стало понятно, что, скорее всего, он сделал закладку наркотического средства под карнизом дома. Второй мужчина был также ими задержан, к нему они применили физическую силу – загиб руки со спины, и специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники. Впоследствии ему стало известно, что указанный мужчина является ФИО2 О задержании данных граждан они сообщили в дежурную часть ОМВД России по адрес и попросили прислать к ним группу СОГ для производства осмотра места происшествия. Через некоторое время прибыла группа СОГ, сотрудникам которой были переданы ФИО1 и ФИО2. (т.2 л.д. 111-112);

 показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по адрес. 22 декабря 2022 года он находился в составе СОГ ОМВД России по адрес, когда от оперативного дежурного указанного ОМВД ему поступила информация проследовать в ресторан адрес, расположенный по адресу: адрес, с целью проведения личного досмотра задержанных граждан. По прибытии в ресторан он увидел двух мужчин, впоследствии оказавшихся ФИО1 и ФИО2, на которых указал сотрудник их ОУР фио и сообщил, что данные граждане задержаны сотрудниками ОУР по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и доставлены в служебное помещение указанного ресторана. 22 декабря 2022 года, находясь в служебном помещении ресторана адрес, расположенного по адресу: адрес, в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 49 минут, он провел личный досмотр фио, перед началом которого им были разъяснены права и обязанности понятым, а также ФИО2 В ходе личного досмотра фио в правом верхнем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято 17 свертков, скрепленных с магнитами изолентой черного цвета. В том же кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе черного цвета, с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ-2», телефон был в силиконовом чехле черного цвета с орнаментом в виде красных вставок. Имей телефона и номер сим-карты он уже не помнит, однако они были отражены им в протоколе личного досмотра. 17 свертков с магнитами были упакованы им в бумажный конверт бежевого цвета № 1. По факту изъятых свертков ФИО2 пояснил, что свертки с магнитами принадлежат ему, в них находится наркотическое вещество – мефедрон, которое тот приобрел для дальнейшего распространения. Телефон в чехле с находящейся в нем сим-картой, изъятый у фио, он упаковал в бумажный конверт бежевого цвета № 2. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит лично ему. На обоих конвертах расписались понятые. По окончании личного досмотра понятые и ФИО2 ознакомились с протоколом личного досмотра путем личного прочтения и поставили на нем свои подписи. Личный досмотр и изъятие он проводил без перчаток. Какого-либо физического, либо психологического давления на фио не оказывалось. В тот же день в том же самом служебном помещении ресторана, в присутствии двух понятых мужского пола, в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 51 минуты, он провел личный досмотр фио, перед началом которого им были разъяснены права и обязанности понятым, а также ФИО1 В ходе личного досмотра фио в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон Х», в корпусе черного цвета, с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ-2». Имей телефона и номер сим-карты он уже не помнит, однако они были отражены им в протоколе личного досмотра. Телефон с сим-картой, изъятые у фио, он упаковал в бумажный конверт бежевого цвета, на котором расписались понятые. По окончании личного досмотра понятые и ФИО1 ознакомились с протоколом личного досмотра путем личного прочтения и поставили на нем свои подписи. Личный досмотр и изъятие он проводил без перчаток. Какого-либо физического, либо психологического давления на фио не оказывалось. (т.2 л.д. 113-115);

 показаниями свидетелей фио, фио, данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию, согласно которым 22 декабря 2022 года, в дневное время суток, они находился по адресу: адрес, у дома № 7. В это время к фио подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они втроем проследовали к д. 6 по адрес в адрес, где находилось несколько сотрудников полиции, сколько именно, сейчас не помнят, а также ранее неизвестный им молодой человек, который представился ФИО1, паспортные данные Сотрудник полиции, который их пригласил, пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, расположенного по адресу: адрес. Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности следователем. Осмотр начался примерно в 11 часов 45 минут 22 декабря 2022 года. В ходе производства осмотра на пешеходной дорожке у сливной трубы вблизи дома № 6 по адрес в адрес было обнаружено 15 свёртков, каждый из которых был обмотан изолентой черного цвета с магнитом. Сотрудник полиции, который производил осмотр места происшествия, спросил у фио, знает ли тот, что за предметы обнаружены, на что ФИО1 ответил, что данные предметы он выбросил из левой руки в момент задержания сотрудниками полиции. Также ФИО1 пояснил, что в данных предметах находится наркотическое средство «Мефедрон», которое ему передал его друг фио с целью осуществить закладки. Указанные свертки были изъяты следователем и упакованы в бежевый конверт с пояснительной надписью и подписью. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после составления которого, все участвующие лица ознакомились с ним, после чего расписались в нем. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих при осмотре места происшествия лиц не поступило. После производства осмотра места происшествия фиоIO. сообщил, что он «разложил» две «закладки» в адрес, по адресу: адрес, и после чего указал на место закладки. Дойдя до указанного места, следователем, перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого ФИО1 пояснил, что им была сделана «закладка» с наркотическим средством под отливом расположенного на углу жилого дома №6 по вышеуказанному адресу рядом со сливной трубой, после чего указал па вышеуказанный слив, где под отливом был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета с магнитом. ФИО1 указал, что в данном предмете находится сверток с наркотическим средством «Мефедрон». Данный предмет был изъят следователем и упакован в бумажный конверт. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после составления которого, все участвующие лица ознакомились с ним, после чего расписались в нем. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих при осмотре места происшествия лиц не поступило. Далее ФИО1 пояснил, что еще одна «закладка» с наркотическим средством была сделана им рядом по адресу: адрес входа в библиотеку «№ 212 имени фио», а именно справой стороны от входа в библиотеку под отливом дойдя до указанного места. Следователем перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого фио СЮ. пояснил, что им была сделана «закладка» с наркотическим средством с правой стороны от входа в библиотеку «№212 имени фио» по адресу: адрес, после чего указал на данное место, где под отливом справой стороны от входа вышеуказанной библиотеки был обнаружен сверток обмотанный изолентой черного цвета с магнитом. Данный предмет был изъят следователем и упакован в бумажный конверт. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после составления которого, все участвующие лица ознакомились с ним, после чего расписались в нем. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих при осмотре места происшествия лиц не поступило. фиоЮЮ. пояснил, что более никаких «закладок» он не делал. ФИО1 показывал места сделанных им «закладок» добровольно, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т.1 л.д. 132-135, 138-141);

 показаниями свидетелей фио, фио, данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичных по содержанию, о том, что 22 декабря 2022 года примерно в 11 часов 40 минут они находились на рабочем месте по адресу: адрес, в ресторане адрес, куда прибыли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили им поприсутствовать в качестве понятых. Они проследовали в отдельное помещение вместе с сотрудниками полиции и с гражданином, ранее им не известным, который представился как ФИО2. В их присутствии сотрудники полиции провели личный досмотр фио, который был одет в куртку темно - зелёного цвета. В ходе досмотра в правом верхнем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято 17 (семнадцать) свёртков обмотанных в чёрную изоленту с магнитом. ФИО2 пояснил, что в указанных свёртках находится наркотическое средство (мефедрон), которое он приобрел для дальнейшего распространения. Мобильный телефон марки - Айфон 11, в корпусе чёрного цвета, в чёрном силиконовым чехле с красными вставками, IMEI, IM12 352983112509014, принадлежит лично ему. 17 данных свёртков были изъяты в бумажный конверт бежевого цвета№1 с пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц. Мобильный телефон изъят и упакован в бумажный конверт №2 с пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц, в том числе и его. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, после чего в указанное помещении по адресу: адрес, был приглашён ранее неизвестный им мужчина, который представился как ФИО1. В их пристуствии сотрудники полиции также провели личный досмотр ФИО1 ...паспортные данные В ходе досмотра в правом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки - Айфон Х, в корпусе чёрного цвета IMEI, который принадлежит лично ему. Телефон был изъят и упакован в бумажный конверт бежевого цвета и скреплён подписями всех участвующих лиц. В их присутствии со стороны сотрудников полиции какого-либо физического и психологического воздействия на участвующих лиц не оказывалось (т.1 л.д. 144-146, 147-149).

Помимо изложенного, виновность подсудимых подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 22 декабря 2022 года об обнаружении признаков преступления в действиях фио, фиоА (т.1 л.д. 28, 50);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 22 декабря 2022 года по адресу: адрес, в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 30 минут 22 декабря 2022 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом, массой 12,93, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с шестью магнитами дискобразной формы из металла серебристого цвета, находящимися в пакетах совместно с веществом (т.1 л.д. 4-11);

- протоколом личного досмотра фио, произведенного 22 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 48 минут по 12 часов 49 минут 22 декабря 2022 года, по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты 17 свертков с веществом массой 14,35, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), совместно с восемью магнитами дискобразной формы из металла серебристого цвета (т.1 л.д. 12-19);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 22 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут по адресу: адрес (под отливом), в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 20-27);

- протоколом личного досмотра фио, произведенного 22 декабря 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут по адресу: адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 31-32);

- справкой об исследовании № 12/14-3489 от 22 декабря 2022 года, согласно которой вещество, находящееся в 4-х свертках, массой 3,33 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, веществом, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 181);

- заключением эксперта № 3839 от 13 января 2023 года, согласно выводам которого в составе представленных на экспертизу веществ (1-15) в 15 (пятнадцати) свертках содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д. 185-187);

- справкой об исследовании № 12/14-3490 от 22 декабря 2022 года, согласно которой: вещество, находящегося в 3-х свертках, массой 2,58 г., изъятое в ходе личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 191);

- заключением эксперта № 3838 от 13 января 2023 года, согласно выводам которого: в составе представленных на экспертизу веществ (1-17) в 17 (семнадцати) свертках содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д. 195-197);

- заключением эксперта № 3840а от 10 января 2023 года, согласно выводам которого: в составе представленного на экспертизу вещества содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д. 203-205);

- заключением эксперта № 3840 от 10 января 2023 года, согласно выводам которого: в составе представленного на экспертизу вещества содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д. 211-213).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля фио пояснила, что является мамой фио Охарактеризовала ФИО1 как трудолюбивого, доброго, ответственного, но ведомого человека.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля фио пояснила, что является мамой фио Охарактеризовал ФИО2 как ответственного, отзывчивого человека, доброго и чуткого человека.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, суд считает, что они не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают предъявленного подсудимым обвинения, поскольку данные свидетели очевидцами совершения инкриминируемого ФИО1, ФИО2 преступления не являлись.Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых фио, фио в совершении инкриминируемого им преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого фио, суд им доверяет и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку его показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая показания подсудимого фио, данными в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку его показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что умысел фио, фио был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, о чем, в частности свидетельствует характер действий подсудимых, количество обнаруженного и изъятого у них наркотического средства, значительно превышающая среднюю разовую дозу потребления, а также показания подсудимых, данные ими в ходе судебного разбирательства, об их намерении сбыть обнаруженное наркотическое средство, с целью извлечения имущественной выгоды, в связи с тяжелым материальным положением. При этом, их умысел на сбыт не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции до того, как смогли реализовать задуманное и сбыть наркотическое средство потенциальным покупателям.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия фио, фио по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» - в действиях подсудимых усматривается из того, что вышеуказанное преступление совершено ими совместно с неустановленным лицом, которое передало им наркотические средства для дальнейшего сбыта неустановленным лицам, а ФИО1 и ФИО2 в дальнейшем должны были предоставить данные наркотические средства для сбыта их неустановленным лицам, то есть указанная группа характеризовалась наличием у ее соучастников единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств, согласованностью их усилий, наличием предварительной договоренности на совершение преступления, заранее продуманным и технически отработанным распределением ролей.

Обоснованно вменен квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", поскольку из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что незаконная деятельность по покушению на незаконный сбыт наркотических средств осуществлялась ФИО1 и ФИО2 путем использования возможностей сети "Интернет".

В свою очередь из показаний подсудимых следует, что посредством сети "Интернет" ФИО1 и ФИО2 получали сведения о местах расположения тайников с наркотическими средствами, которые необходимо было забрать для последующего сбыта, и отчитывались за оборудованные закладки.

Судом также принимается во внимание заключение экспертизы № 947 от 24 апреля 2023 года, согласно выводам которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются органическое эмоционально лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10 F 06.68). В настоящее время фио СЮ. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается (т.2 л.д. 165-168).

Также, согласно заключению комиссии экспертов № 950 от 24 апреля 2023 года, что ФИО2 в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (ранняя патология развития, травматического, интоксикационного генеза), а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. (т.2 л.д. 175-177).

С учетом выводов экспертиз, а также поведения фио и фио в судебном заседании, суд признает их вменяемыми по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, в том числе данные в судебном заседании свидетелем фио, состояние здоровья самого подсудимого, его близких родственников, имеющих хронические заболевания, наличие на иждивении пожилых родственников, которым он оказывал материальную помощь и помощь в быту.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительных характеристик, в том числе данные в судебном заседании свидетелем фио, наличие на иждивении дедушек, страдающих хроническими заболеваниями, сестры, состояние их здоровья, также состояние здоровья фио, молодой возраст подсудимого, занятие волонтерской деятельностью.

Переходя к вопросу о назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое, в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимых.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Ш.С.ЮБ. и фио, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64, УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства и категорию преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Также, оценивая обстоятельства и категорию преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.72.1 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО2 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подсудимым суд назначает в соответствии с ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых фио, фио до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио, фио, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания фио под домашним арестом с даты фактического задержания (22 декабря 2022 года) до даты вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- сейф-пакеты № 0093030, №0093028 с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон 11», имей телефона: №1 3529831123784013, №2 352983112509014; сим-карта сотового оператора «ТЕЛЕ-2»; силиконовый чехол; мобильный телефон марки «Айфон Х» имей телефона № <***>; сим-карта сотового оператора «ТЕЛЕ-2» - выдать собственникам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий О.В. Миславская