ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124963,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3699,26 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с АО «ФИО1» кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, ФИО1 предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 300000 рублей, процентная ставка 36% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность.ФИО3 умер в сентябре 2019 года, нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания посредством направления судебного извещения, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо – нотариус ФИО7, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с АО «ФИО1» кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, ФИО1 предоставил ответчику кредит с лимитом 300000 руб., процентная ставка 36% годовых. Срок возврата кредита определяется моментом востребования – выставлением заемщику заключительного счета-выписки. Приэтом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 заемщику заключительного счета-выписки является день его формирования и направления заемщику.

Договор заключён с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями ст. 160, 420, 432-438, 820 ГК РФ.

ФИО1 во исполнение своего обязательства по договору о карте, выпустил на имя Клиента банковскую карту, которую клиент получил, активировал, что не было оспорено сторонами в судебном заседании.

ФИО3 надлежащим образом условия договора не исполнял, минимальные платежи, предусмотренные договором, производил не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительный счет со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 124963,02 рублей.

Задолженность в указанный срок ответчиком не была погашена.

Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской по номеру договора клиента.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124963,02 рублей.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в сентябре 2019 года.

После его смерти у нотариуса ФИО7 открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственной массы входят:

- квартира, общей площадью 58,6 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, КН №., кадастровая стоимость на дату смерти 1737938,88 руб.

- депонированная заработная плата в размере 9209,68 руб., принадлежащая наследодателю на праве собственности,

- права на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в Поволжском ФИО1 ПАО Сбербанк (остаток на дату смерти 40,40 руб.), с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на депонированную заработную плату, на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Поволжском ФИО1 ПАО Сбербанк.

Кроме того, по запросу суда получены сведения о том, что умершему ФИО3 принадлежало транспортное средство – ауди 80, г.р.з. № VIN№, цвет - белый. В связи со смертью собственника – ФИО3, регистрация транспортного средства прекращена.

Сведения о стоимости транспортного средства на момент смерти наследодателя в материалах дела отсутствуют.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом (статья 418 ГК РФ) или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, а также каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика ФИО3, которую в последующем унаследовала ФИО2 после смерти отца, превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности в размере 124963,02 рублей.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу АО «ФИО1» следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3699,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «ФИО1» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124963 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3699 рублей 26 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3, умершегов сентябре 2019 года.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова