Решение по делу № 2А-559/2022 от 26.12.2022 | Смирныховский районный суд (Сахалинская область)

Дело № 2а-559/2022

УИД 65RS0013-01-2022-000710-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Попык В.А.,

с участием помощника Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Пильтяй Р.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в помещении суда, с использованием системы видеоконференц-связи, в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

07.12.2022 Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении

ФИО1 Учитывая данные о тяжести совершенного преступления и высокую вероятность повторного совершения новых преступлений, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, одновременно просит установить ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований ФКУ ИК-2 указало, что

ФИО1 осужден 23.12.2020 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца 5 дней. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в действиях осужденного приговором суда установлено наличие рецидива преступлений. 21.01.2021 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п<данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца 5 дней. В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в действиях осужденного приговором суда установлено наличие рецидива преступлений. 25.05.2022 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 05.03.2023 в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать на избранное место жительства по адресу: <адрес>

Осужденный ФИО1 в ФКУ ИК-2 пгт. Смирных Сахалинской области прибыл 11.03.2021 года. За время нахождения в местах лишения свободы характеризуется следующим образом. С правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения ознакомлен. Принимал активное участие в благоустройстве территории и объектов исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, принимает участие в кружковой работе, культурно-массовых, спортивных и воспитательных мероприятиях. Не трудоустроен в виду отсутствия рабочих ставок. Имеет ряд взысканий и поощрений. 25.05.2022 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется удовлетворительно.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель не явился, уважительные причины неявки суду не представили.

Суд с учетом мнения прокурора и административного ответчика и, в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии представителя административного истца-исправительного учреждения, так как не явка представителя исправительного учреждения не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора, явку указанного представителя суд не признает обязательной.

Административный ответчик ФИО1 не согласен с установлением в отношении него ограничений, также пояснил, что он не намерен проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>, где проживает его бабушка К.Т.В., так как в <адрес> нет работы. Он будет проживать по адресу: <адрес>, где и проживал до ареста, у своего дяди К.А.В.

Прокурор Пильтяй Р.В. поддержал административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 3 года, а также административные ограничения, указанные в иске. Кроме того, учитывая, что ФИО2 в судебном заседании пояснил, что будет проживать в <адрес>, то установить ему административное ограничение: запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «<адрес>» <адрес>.

Выслушав заключение прокурора, административного ответчика в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением по месту нахождения исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 09.04.2013 Макаровским районным судом Сахалинской области по п<данные изъяты> УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления относится к категории средней тяжести. В действиях ФИО1 приговором суда не установлено рецидива преступлений.

Постановлением Долинского городского суда Сахалинской области от 22.09.2014 испытательный срок продлен на три месяца.

Постановлением Долинского городского суда Сахалинской области от 06.05.2015 было отменено условное осуждение по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 09.04.2013, ФИО1 был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 01 год 06 месяцев.

Он же осужден 24.10.2016 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда Сахалинской области от 15.02.2017, постановления Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24.08.2018) по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления относится к категории средней и небольшой тяжести. В действиях ФИО1 установлено наличие рецидива преступлений. Преступления совершены в ночное время суток, часть преступлений совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Он же осужден 23.12.2020 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца 5 дней.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления относится к категории средней тяжести. В действиях ФИО1 установлено наличие рецидива преступлений. Преступление совершено в ночное время суток.

Он же осужден 21.01.2021 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по <данные изъяты>, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца 5 дней.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления относится к категории средней тяжести. В действиях ФИО1 установлено наличие рецидива преступлений. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации гласит, что права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней категории тяжести по истечению трех лет после отбытия наказания.

Судимости за совершенные ФИО1 преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

Проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении административного надзора, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области от 25.05.2022 ФИО1 был признан нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из данного постановления следует, что

25.05.2022 в 14 часов 15 минут, при просмотре видеоархива была выявлено, что 23.05.2022 в 06 часов 00 минут осужденный ФИО1, содержащийся в камере № 1 ШИЗО, спал в не отведенное для сна время, самовольно оборудовав себе спальное место на скамейке в камере ШИЗО. За медицинской помощью данный осужденный не обращался, жалоб на состояние здоровья не высказывал.

Кроме того, из представленной администрацией исправительного учреждения справки о поощрениях и взысканиях, а также материалов личного дела осужденного следует, что после признания его злостным нарушителем установленного отбывания наказания 25.05.2022 административный ответчик ФИО1 своего поведения не пересмотрел, продолжал нарушать установленный порядок отбывания наказания, к нему было применено 2 меры взыскания в июне 2022 года. Всего за время отбывания наказания к осужденному было применено 4 меры поощрения (все в 2021 году) и 8 мер взыскания (все в 2022 году). Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии у осужденного стабильной линии правопослушного поведения на протяжении всего периода отбывания наказания.

Постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не отменено и незаконным не признавалось. Имеющиеся в отношении административного ответчика взыскания также не отменялись.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике от 05.12.2022 следует, что осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения ознакомлен, требования режима содержания изучил и знает. На меры воспитательного и режимного воздействия реагирует правильно, делает для себя должные выводы. В обращении с представителями администрации вежлив, корректен, грубости не допускает. За весь отбытый период наказания дисциплинарных взысканий не имел, зарекомендовал себя с положительной стороны. Порядок отбывания наказания соблюдает, разовые поручения администрации исправительного учреждения выполняет без нареканий. Поощрен правами начальника учреждения за добросовестное отношение к труду в порядке ст. 106 УИК РФ, награждался грамотами за активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Нарушал установленный порядок отбывания наказания. Совершал как незначительные, так и грубые нарушения режима содержания, за которые на данного осужденного налагались дисциплинарные взыскания в виде выговора, водворения в ШИЗО. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, принимает участие в кружковой работе, культурно-массовых, спортивных и воспитательных мероприятиях. Обучается в ПУ-338 по специальности автослесарь. По прибытию в ФКУ ИК-2 трудоустроен не был в виду отсутствия рабочих ставок. В соответствии со ст. 106 УИК РФ привлекается к работам без оплаты труда, а именно по благоустройству территории исправительного учреждения. К труду относится положительно и добросовестно, качественно в срок выполняет поставленные перед ним администрацией учреждения задания, проявляет разумную активность, трудолюбив, ответственен. Поддерживает отношения с осужденными только положительной направленности, негативно относится к лицам криминальных структур.

Данная характеристика носит противоречивый характер (в одном предложении указано, что осужденный дисциплинарных взысканий не имел, в другом, что за время отбывания наказания в отношении него налагались дисциплинарные взыскания в виде водворения в ШИЗО), в ней, а также в справке о поощрениях и взыскания не учтено, что в период отбывания наказания ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем, суд не учитывает данную характеристику при решении вопроса об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике от 09.12.2022 осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, имеет нестабильную линию поведения, а также действующие взыскания. С правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения ознакомлен, требования режима содержания изучил и знает, но не всегда соблюдает. На меры воспитательного и режимного воздействия реагирует правильно, но не всегда делает для себя должные выводы. В обращении с представителями администрации вежлив, корректен. За весь отбытый период наказания поощрялся за добросовестное отношение к труду и участие в мероприятиях, привлекался к работам по благоустройству территории в порядке ст. 106 УИК РФ, награждался грамотами за активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Занятия по социально-правовой подготовке посещает, на них активности не проявляет, принимает участие в кружковой работе, культурно-массовых, спортивных и воспитательных мероприятиях. Обучался в ПУ-338 по специальности «автослесарь». По прибытию в ФКУ ИК-2 трудоустроен не был в виду отсутствия рабочих ставок. К труду относится положительно. Старается придерживаться общепринятых правил поведения в обществе. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Совершал как незначительные, так и грубые нарушения режима содержания, за которые на осужденного налагались дисциплинарные взыскания в виде выговора, водворения в ШИЗО, а также 25.05.2022 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Распорядок дня не всегда соблюдает. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Социально полезные связи с родными и близкими поддерживает путем переписки.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются материалами данного административного дела. Данная характеристика от 09.12.2022 согласуется с материалами дела, в справке о поощрениях и взысканиях учтены все имеющееся у осужденного ФИО1 поощрения и взыскания.

Учитывая, что в действиях ФИО1 по приговорам Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24.10.2016, 23.12.2020, 21.01.2021 установлено наличие рецидива преступлений и в период отбывания наказания он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, административный надзор подлежит установлению на основании и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение преступления по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 января 2021 года.

Согласно статье 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО1 заканчивается, и он подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном в адрес администрации исправительного учреждения заявлении осужденный ФИО1 указал, что после освобождения просит оформить проездные документы по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Сахалинской области, справке Управления муниципальной собственностью МО ГО «Долинский» от 08.11.2022 ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации МО ГО «Долинский» Сахалинской области от 29.11.2016 № 1210-па многоквартирный дом по адресу: <адрес> отнесен к категории жилого фонда непригодного для проживания и не подлежащего дальнейшей эксплуатации. Установлен срок расселения граждан до 01.10.2020, срок сноса домов до 01.12.2022.

Как следует из договора социального найма жилого помещения от 10.05.2007 между администрации <адрес> МО ГО «Долинский» и К.Т.В. был заключен указанный выше договор в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данное жилое помещение были вселены члены семьи, в том числе внук ФИО1, <данные изъяты>.

03.02.2022 между КУМС МО ГО «Долинский» и К.Т.В. был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение совместно с ней вселены члены семьи, в том числе указан внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседание ФИО1 пояснил, что он не намерен проживать по месту регистрации по адресу: <адрес> где проживает его бабушка К.Т.В., так как в <адрес> нет работы. Он будет проживать по <адрес>, где и проживал до ареста, у своего дяди К.А.В.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 регистрации по избранную месту жительства: <адрес>, не имеет, зарегистрирован <адрес>., то есть на территории другого муниципального образования, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «<адрес>» <адрес>.

Приняв во внимание данные о личности ФИО1, его поведение в местах лишения свободы, обстоятельства совершенных им преступлений, отношение осужденного к ним, семейное положение, состояние его здоровья, а также учитывая, что преступления по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 24.10.2016 и от 23.12.2020 совершены в ночное время суток, а также часть преступлений по приговору от 24.10.2016 и того же суда от 21.01.2021 совершены им в совершены им в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 января 2021 года, а также административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов.

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «<адрес>» <адрес>.

Учитывая изложенные нормы права и установленные фактические обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении последнего обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за совершение преступления по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 января 2021 года.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «<адрес>» <адрес>.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья М.В. Кабалоева

Мотивированное решение суда в окончательной форме постановлено 26 декабря 2022 года.

Судья М.В. Кабалоева