РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 августа 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4796/23 (УИД 77RS0031-02-2022-027437-14) по иску ФИО1 к ООО Ленинградские кухни о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Ленинградские кухни» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 06.06.2022 года между ООО «Ленинградские кухни» и ФИО1 был заключен договор поставки мебели №МКС-1951.
Согласно условиям указанного договора, продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателя мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа и эскиза, а покупатель обязуется принять и оплатить эту мебель. Согласно пункту 2.1 указанного договора, срок исполнения продавцом своих обязательств по настоящему договору составляет до 40 (сорока) рабочих дней, для изделий с интегрированными в фасады ручками до 50 (пятидесяти) рабочих дней, для изделий с радиусными фасадами либо использованием столешниц полотном глубиной 800 мм. и 1200 мм. До 55 (пятидесяти пяти) рабочих дней, с момента внесения покупателем предоплаты в соответствии с п. 4.1 настоящего договора и окончательного согласования всех характеристик товара с подписанием договора, кроме отложенного производства. Общая стоимость мебели составляет сумма, базовая сборка заказанного товара согласована на сумма.
Все условия договора покупателем были соблюдены: в день подписания ФИО1 была внесена предоплата в размере сумма Оставшаяся сумма должна была быть уплачена продавцу до или в момент получения товара покупателем.
В связи с вышеперечисленным, заказанный комплект мебели должен был быть поставлен до 16 июля 2022 года. Однако, при согласовании эскиза заказанного комплекта мебели между продавцом и покупателем, выяснилось, что размеры мебели не соответствуют заявленным размерам кухни.
В связи с тем, что покупателю был изготовлен комплект мебели, не подходящий под заявленные размеры его кухни, истец не имеет возможности принять заказанный товар и доплатить установленную договором сумму.
Истец просила суд, с учетом уточнения требований в порядке адрес, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку с 16.07.2022 на дату вынесения решения, расторгнуть договор поставки от 16.07.2022, взыскать неустойку по ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 03.12.2022 на дату вынесения решения, неустойку по ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 16.07.2022 на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 29 указанного выше закона, потребитель вправе отказать от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 06.06.2022 между ООО «Ленинградские кухни» и ФИО1 был заключен договор поставки мебели №МКС-1951. По условиям договора ООО «Ленинградские кухни» приняло на себя обязательства передать в собственность покупателя мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа и эскиза, а покупатель обязуется принять и оплатить эту мебель.
В соответствии с п. 3.8 договора сумма договора составляет сумма без учета сборки, услуг по базовой сборке составляет сумма (п. 3.9 договора), с учетом сборки мебели – сумма (п. 3.10 договора).
Финансовые обязательства перед продавцом, предусмотренные разделом 4 договора, по оплате цены договора исполнены покупателем в полном объеме, надлежащим образом и в установленный срок.
Как следует из пояснений истца, указанных в исковом заявлении, при согласовании эскиза заказанного комплекта мебели между продавцом и покупателем, выяснилось, что размеры мебели не соответствуют заявленным размерам кухни.
Между сторонами дополнительное соглашение об изменении сроков вы-полнения работ не подписывалось, тем самым подрядчик нарушил условия договора о сроках выполнения работ.
С учетом изложенного, суд полагает установленными при рассмотрении дела обстоятельства, в части не выполнения взятых на ответчика обязательств по договору, указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, иного суду не представлено, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора.
При разрешении вопроса о сумме денежных средств подлежащих взысканию, суд исходит из того, что истцом оплачены денежные средства в размере сумма, однако ответчик до настоящего момента не произвел какие-либо работы по договору, в связи с чем договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению, и с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору в размере сумма
Ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение срока устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Разрешая исковое требование о взыскании неустойки по ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 03.12.2022 по дату вынесения решения суд находит подлежащим удовлетворению сумму неустойки в размере сумма с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (сумма*1%*250дн.=сумма).
Также, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки по ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 16.07.2022 по дату вынесения решения в размере сумма с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (сумма*0,5%*390дн.=сумма).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд, принимает во внимание, что при рассмотрении гражданского дела нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, заявленное ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, с учётом ст. 333 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению, в связи с чем штрафа подлежит взысканию в размере сумма (100000+100000+100000+5000 / 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд находит не подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на юридические услуги, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя.
По основаниям ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор поставки мебели №МКС-1951 от 06.06.2022, заключенный между ФИО1 и ООО Ленинградские кухни от 16.07.2022.
Взыскать с ООО «Ленинградские кухни» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 16.07.2022 по 09.08.2023 в размере сумма, неустойку в соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 03.12.2022 по 09.08.2023 в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Ленинградские кухни» ИНН <***> в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде.
Судья фио