Дело № 2-648/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001217-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Козленко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Ш.Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к Ш.Т.В. (далее – ответчик, Ш.Т.В.) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 15246398 от 13.12.2021 в размере 52 975 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в размере 213,60 руб.

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа № 15246398 от 13.12.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2021 между Ш.Т.В. (заемщик) и ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) в электронном виде подписан договор потребительского займа № 15246398, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику займ в размере 21 200 руб. под 365 % годовых, сроком до 03.01.2022, общая сумма платежей с учетом процентов составляет 25 652 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 17 договора потребительского займа от 13.12.2021 способ получения денежных средств заемщиком определен - на банковскую карту заемщика № (20 000 руб. займа и 1200 руб. в счет оплаты стоимости страхования).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению Ш.Т.В. заемных денежных средств исполнило надлежащим образом, получение ответчиком заемных денежных средств в сумме 20 000 руб. подтверждается письмом ООО «ЭсБиСи Технологии» (SBC Technologies) от 29.06.2022.

Вместе с тем ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, за период с 03.01.2022 по 29.06.2022 за ним образовалась задолженность в размере 52 975 руб., из которых 21 200 руб. - основной долг, 30 481,80 руб. - проценты за пользование займом, 1293,20 руб. – штраф.

29.06.2022 ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «БКБ» Русколлектор» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования № ММ-Ц-26-0622, в соответствии с которым право требования к Ш.Т.В. по договору потребительского займа № 15246398 от 13.12.2021 в размере 52 995 руб. было передано ООО «БКБ» Русколлектор», что также подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования от 29.06.2022.

На основании договора уступки прав требования от 29.06.2022 № ММ-Ц-29-0622 ООО «БКБ» Русколлектор» передало ООО «Аврора Консалт» права требования по указанному договору потребительского займа № 15246398 от 13.12.2021, заключенному с Ш.Т.В. в размере 52 995 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования от 29.06.2022.

На основании договора уступки прав требования от 29.06.2022 № 29/06-1 ООО «Аврора Консалт» передало ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору потребительского займа № 15246398 от 13.12.2021, заключенному с Ш.Т.В. в размере 52 995 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования от 29.06.2022.

Неуплата ответчиком задолженности по договору потребительского займа явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договоров уступки прав требования от 29.06.2022, суд пришел к выводу о том, что условия данных договоров не противоречат нормам действующего законодательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы займа по договору потребительского займа № 15246398 от 13.12.2021 подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в размере 21 200 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 30 481,80 руб. и штрафа в размере 1293,20 руб., суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Законом № 151-ФЗ, в ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 8 ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ, согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 названного Закона).

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (далее – Закон № 353-ФЗ) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.

Согласно ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Закона № 353-ФЗ).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6 Закона № 353-ФЗ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что договор потребительского займа № 15246398 заключен сторонами 13.12.2021.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30 000 руб. включительно, установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 349,338 %.

Согласно представленному истцом расчёту проценты за пользование займом за период с 03.01.2022 по 29.06.2022, начисленные на сумму займа (21 200 руб.) исходя из 365 % годовых, составили 30 481,80 руб., то есть в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного займа (31 800 руб.)

Определенная договором потребительского займа от 13.12.2021 полная стоимость займа в размере 365 % годовых не превышает среднерыночное значение полной стоимости займа (349,338 %), рассчитанное Банком России, более чем на одну треть.

С учётом того, что сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа (31 800 руб.), проверив расчёт процентов и признав его арифметически верным и произведённым в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 30 481,80 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № 15246398 от 13.12.2021, суд в порядке ст. 330 ГК РФ считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки (штрафа/пени) в размере 1293,20 руб. за период с 03.01.2022 по 29.06.2022.

При этом суд учитывая, что общая сумма процентов и штрафа не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 213,60 руб. (74,40 руб. + 139,20 руб.), понесенных истцом в связи с направлением копии искового заявления ответчику и в суд.

Поскольку истцом доказан факт несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в части направления копии иска ответчику и в суд в размере 213,60 руб., суд считает возможным удовлетворить данное требование.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, оф. Д.13) к Ш.Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ш.Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 15246398 от 13.12.2021 в размере 52 975 руб., из которых 21 200 руб. – основной долг, 30 481,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 1293,20 руб. – штраф, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 213,60 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко