Решение по делу № 2А-2560/2022 от 09.08.2022 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

УИД 22RS0065-02-2022-002400-08

Дело № 2а-2560/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,

при секретаре Казанцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 года в размере 15466 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что по данным, полученным МИФНС №14 по Алтайскому краю от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации ответчице в 2019 году принадлежал на праве собственности объект незавершенного строительства по адресу: , кадастровый ***.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление на уплату налога, уплату налога в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем, налоговым органом ответчику выставлено требование, которое также оставлено им без исполнения. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ, с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 96 оборот).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 93 телефонограмма). Заинтересованное лицо извещено надлежаще, представитель не явился ( л.д.96)

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии не явившегося истца, ответчика, заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз.1,2 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с п.1 ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся жилой дом.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п.2.ст. 402 НК РФ)(в редакции, действовавшей до 01.01.2021 года)

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что по данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ответчику в 2019 году принадлежал жилой дом по адресу: Российская Федерация, , кадастровый *** (л.д. 72).

Административным ответчиком принадлежность ему указанного объекта недвижимости в названный период не оспаривалась. Следовательно, в силу положений ст.ст.400-403, 409 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать налог на имущество.

За 2019 год налог начислен в размере:

жилой дом по адресу: кадастровым номером *** (л.д. 72)

2 672 870 (налоговая база) х 7\10 (доля в праве) х 0,92% (налоговая ставка) х12/12 (период владения) = 17213 руб.

Административным ответчиком расчет налога, период владения объектом недвижимости, налоговая база не оспорены.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 4 названной статьи налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 9705722 от 03.08.2020 об оплате налога на имущество за 2019 год, указано о необходимости уплаты налога в срок до 01.12.2020 (л.д. 6-7).

В связи с не поступлением денежных средств в счет оплаты налога, ИФНС направило ответчику требование № 137476 по состоянию на 25.12.2020 об оплате налога на имущество в размере 17213 рублей, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате налогов, пеней по налогам до 02 февраля 2021 г. (л.д. 9).

Поскольку требования об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, истец 02.08.2021 обратился в предусмотренный срок с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено, мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ от 06.08.2021, которым взыскана недоимка (л.д. 36).

08.10.2021 с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 41).

В силу части 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 08.10.2021, с административным исковым заявлением МИФНС обратилась 04.04.2022 (почтой), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.(л.д..23)

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по налогу подлежат удовлетворению.

08.05.2019 определением Арбитражного суда Алтайского края принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). (л.д.86)

Решением Арбитражного суда Алтайского края ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества (л.д.86). В реестр требований кредиторов ответчика включена задолженность, возникшая до 08.05.2019 (дата принятия заявления должника о признании банкротом)

Поэтому, требование о взыскании налога на имущество за 2019 год по сроку уплаты до 01.12.2020 является текущим, в реестр кредиторов не включались, так как срок оплаты наступил только в 2020 году.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 15466 рублей 14 копеек (с учетом частичной оплаты ).

В силу положений п.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым районными судами, взыскивается в доход бюджета городского округа, что следует из положений п.2. ст. 61.1, п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и соответствует п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации». Поэтому, с ответчика в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 618 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), проживающей по адресу: в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 15 466 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), проживающей по адресу: в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в сумме 618 рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Л.Ю. Лапина

Мотивированное решение составлено 21.08.2022

****