Решение по делу № 2-2301/2021 от 26.09.2022 - об обязании произвести перерасчет задолженности за электроэнергию.

УИД47RS0009-01-2021-003082-48

Дело № 2-353/2022 26 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

с участием истца, его представителя ФИО1,

представителей ООО «РКС-Энерго» ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «РКС-энерго» об обязании произвести перерасчет задолженности за электроэнергию,

установил:

ФИО4, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителя», обратился в суд с иском к ООО «РКС-энерго», указав, что является наследником Д.В.Н., которому на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Д.В.Н. умер 16.08.2020. В начале августа 2021 г. она (истец) узнал, что ответчик предъявляет требование об оплате за потребленную электроэнергию в сумме 95262 руб. 73 к оп. Начисление этого долга полагает незаконным, поскольку долговые обязательства Д.В.Н. прекратились с его смертью, а у него как у наследника обязанность возникает с момента получения права собственности. Кроме того, наследодатель не проживал в жилом доме, соответственно не пользовался электроэнергией. Просит с учетом уточнений обязать ООО «РКС-Энерго» произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию в период с января 2020 г. по 31.01.2022, снизив размер платы за электроэнергию на сумму 186337 руб. 39 коп. (том 1 л.д. 2-4, 164-165, 137).

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6

Истец и его представитель ФИО1 иск поддержали.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 иск не признали, представили письменные возражения (том 1 л.д. 115-116, 191-192).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, направила заявление, в котором иск поддержала (том 1 л.д.166, 217).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, направила письменную позицию, в которой указала, что у нее с истцом разные лицевые счета, она самостоятельно производит расчеты по своему прибору учета (том 1 л.д.205, 217а).

Суд, выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п. 2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Таким образом, обязанность по оплате за потреблённые коммунальные услуги, носит имущественный характер, не связана с личностью должника, данное обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что Д.В.Н. являлся собственником 2/3 долей в праве на жилой дом по адресу: <адрес>.

16 августа 2020 г. Д.В.Н. умер (том 1 л.д. 89).

После его смерти ФИО4 принял наследство по завещанию, получив 1/3 долю в праве на жилой дом, ФИО7, получила свидетельство о праве собственности на 1/3 долю в общем имуществе пережившему супругу (том 1 л.д. 94, 95, 96, 97).

В настоящее время истец и третьи лица ФИО7, ФИО6 являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждый (том 1 л.д. 71-85).

В ходе рассмотрения дела было также установлено, что при жизни наследодателя в жилом доме были открыты два лицевых счета - №, на имя Д.В.Н., №, на имя Б.Д.Н., жилой дом оборудован индивидуальными электроприборами на каждый лицевой счет (том 1 л.д. 115-116). Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Как следует из п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно п.п. «б» п. 85 Правил № 354 потребитель обязан обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить исполнителю в срок не позднее 2 дней до даты, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило предложение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки;

В августе и сентябре 2019 г. по адресу энергоснабжаемого объекта и адресу проживания Д.В.Д. ООО «РКС-энерго» направляло уведомления о проведении проверки прибора учета, уведомление от 16.08.2019 было возвращено в связи с истечением срока хранения, а уведомление от 26.09.2019 было получено по доверенности истцом.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд полагает, что Д.В.Н. был надлежащим образом уведомлен о необходимости обеспечения доступа в жилое помещение для проведения проверки прибора учета, однако допуск к объекту не обеспечил, в связи с чем были составлены акты от отказе в допуске к прибору учета от 19.09.2019 и 28.10.2019 (том 1 л.д. 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131).

Если потребитель не обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом «б» настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета (п.п. «г» п. 59 Правил № 354).

В случае, указанном в подпункте «г» пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом «е» пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 60 (1) при недопуске 2 и более раз потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение исполнителя для проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, проверки достоверности представленных сведений о показаниях таких приборов учета и при условии составления исполнителем акта об отказе в допуске к прибору учета показания такого прибора учета, предоставленные потребителем, не учитываются при расчете платы за коммунальные услуги до даты подписания акта проведения указанной проверки. В случае непредоставления потребителем допуска в занимаемое им жилое помещение, домовладение исполнителю по истечении указанного в подпункте «в» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом повышающих коэффициентов в соответствии с приведенными в приложении № 2 к настоящим Правилам формулами расчета размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предусматривающими применение повышающих коэффициентов, начиная с расчетного периода, следующего за расчетным периодом, указанным в подпункте «в» пункта 59 настоящих Правил, до даты составления акта проверки.

В силу п. 60(3) Правил № 354 в редакции, действующей на момент разрешения спора по существу, в случае двукратного недопуска потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение представителей гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилых домов (домовладений) для установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, ввода их в эксплуатацию, проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета, а также для проведения работ по обслуживанию приборов учета и их подключения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) плата за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением к стоимости повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, начиная с расчетного периода, когда гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилого дома (домовладения) был составлен повторный акт об отказе в допуске к прибору учета и (или) месту установки прибора учета.

Таким образом, пункты 59 Правил № 354 устанавливает предельное количество расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом. В пункте 60 Правил установлен порядок расчета платы за коммунальную услугу по истечении указанного в пункте 59 данных Правил предельного количества расчетных периодов. При этом пункт 60 Правил № 354 порядок расчета платы за коммунальную услугу при не предоставлении показаний индивидуального прибора учета не ставит в зависимость от проведения либо не проведения исполнителем проверки показаний приборов учета.

Как следует из материалов дела, ответчик не передавал истцу показания индивидуальных приборов учета потребления коммунальных услуг, соответственно у ответчика отсутствовала обязанность по проведению перерасчета.

3 февраля 2022 г. была произведена проверка счетчика, которой подтверждается его исправность и пригодность для проведения расчетов (том 1 л.д. 136).

При этом, допуск потребителя в занимаемое им жилое помещение не влечет за собой необходимость произведения перерасчета, поскольку такой перерасчет не предусмотрен действующим законодательством.

Доводы истца о том, что Д.В.Н. не проживал в жилом доме и не пользовался электроэнергией, не имеют правового значения при установленных судом обстоятельствах дела, подтверждающих факт недопуска в жилой дом сотрудников ответчика для проверки прибора учета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о производстве перерасчёта с исключением задолженности в сумме 186337 руб. 39 коп. необоснованные.

Доводы истца о том, что его права как собственника возникли только после регистрации права собственности, являются ошибочными, поскольку он и ФИО7 являются универсальными правопреемниками бывшего собственника Д.В.Н. и к ним переходят в порядке правопреемства не только имущественные права наследодателя, но и его обязанности.

Кадастровая стоимость 2/3 доли земельного участка и жилого дома составляет 941744 руб. 35 коп. (1412616 руб. 53 коп. / 3 х 2 = 941744 руб. 35 коп.).

Таким образом, приняв наследство, истец с момента смерти наследодателя принял на себя его обязанности по уплате задолженности по оплате за электроэнергию.

Разрешая вопрос о размере этой задолженности, суд, проверив расчеты каждой из сторон, с ними не соглашается.

Исходя из заявленных требований, судом проверен расчет задолженности за период с января 2020 г. по январь 2022 г. включительно.

В период с января 2020 г. по июль 2020 г. расчет произведен ответчиком на основании среднемесячного потребления, исходя из показаний счетчика, переданных потребителем с июля 2018 г. (9759 кВт*ч) по июль 2019 г. (9792 кВт*ч) в соответствии с п. 59 Правил № 354, данный расчет судом признается верным.

9792 кВт*ч – 9759 кВт*ч / 362 дн. = 0,09 кВт*ч (0,1 кВт*ч).

0,09 кВт*ч х 30 дней (либо 31 день) = 2 кВт*ч.

С августа 2020 г. по декабрь 2022 г. расчет произведён исходя из норматива потребления.

Суд полагает, что норматив потребления 961 кВт*ч, определенный исходя из двух комнат и количества собственников (один) является правильным, но не соглашается с примененным ответчиком нормативом потребления и включением в этот расчет норматива в отношении построек – 1512 кВт*ч, поскольку судом не установлено наличие этих построек в пользовании истца, третьего лица ФИО7, наследодателя с учетом разделения лицевых счетов и раздельного пользования жилым домом и постройками сособственниками.

С учетом изложенного, по мнению суда, размер задолженности составит 67 326 руб. 98 коп. за период с августа 2020 г. по январь 2022 г., исходя из норматива потребления 961 кВт*ч, а также частичной оплаты задолженности истцом 17.08.2020 – 8 руб. 96 коп., 26.11.2020 - 11648 руб., в соответствии со следующим расчетом:

- за период с августа 2020 г. по июнь 2021 г.

961 кВт*ч (норматив потребления в жилом доме) х 4,48 руб. (тариф) = 4305 руб. 28 коп. х 11 мес. = 47358 руб. 08 коп.

- за период с июля 2021 г. по январь 2022 г.

961 кВт*ч х 4,7 руб. = 4516 руб. 70 коп. х 7 мес. = 31 616 руб. 90 коп.

Всего 78974 руб. 98 коп. (47358 руб. 08 коп. + 31616 руб. 90 коп. = 78974 руб. 98 коп.).

С учетом оплаченной задолженности в указанный период в размере 11648 руб. и 8 руб. 96 коп., остаток составит 67326 руб. 98 коп. (78974 руб. 98 коп. – 11648 руб. – 8 руб. 96 коп. = 67326 руб. 98 коп.).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично, и обязать ООО «РКС-энерго» произвести перерасчет задолженности по уплате за электроэнергию за жилой дом по адресу: <адрес>, по лицевому счету № за период с августа 2020 г. по январь 2022 г., исходя из норматива потребления 961 кВт*ч, определив размер задолженности в сумме 67326 руб. 98 коп., в остальной части требований отказывает.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы истца на оплату услуг представителя в суде составили 60 000 руб. 00 коп.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего в силу ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем вторым п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «Юридический Центр на Посадской» заключен договор от 03.09.2021 №03092102 на подготовку искового заявления, представление интересов ФИО4 по гражданскому делу по иску к ООО «РКС-энерго».

Чеком на сумму 60 000 руб. подтверждается оплата истцом денежных средств по вышеуказанному договору (том 1 л.д. 8).

Представитель истца ФИО8 составила исковое заявление, его уточнения, участвовала в одном судебном заседании (12.01.2022).

Учитывая продолжительность и количество судебных заседаний удаленность местонахождения представителя истца от суда первой инстанции, сложность дела, по которому представитель истца выступала в суде, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., находя такую сумму разумной.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (ИНН №) к ООО «РКС-энерго» (ИНН <***>) об обязании произвести перерасчет задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.

Обязать ООО «РКС-энерго» (ИНН <***>) произвести перерасчет задолженности по уплате за электроэнергию за жилой дом по адресу: <адрес>, по лицевому счету № за период с августа 2020 года по январь 2022 года, исходя из норматива потребления, определив размер задолженности в сумме 67 326 руб. 98 коп., в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «РКС-энерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН №) судебные расходы в сумме 7 000 (семь тысяч) руб., в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «РКС-энерго» (ИНН <***>) в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина