Дело № 2-9264/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТюменьСтройМонтаж» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТюменьСтройМонтаж» о взыскании задолженности по оплате по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 830 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 837 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №. Согласно договору, субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению строительно-отделочных работ в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, а генподрядчик обязался оплатить данные работы. Согласно разделу 2 договора стоимость работ складывается из фактически выполненных работ субподрядчиком, указанных в подписанном акте выполненных работ. Стоимость работ составила 131 830 руб. Однако в установленный срок работы оплачены не были. Требования об устранении недостатков и иные замечания в приемке работ генподрядчиком предъявлены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату и акты выполненных работ КС-2, КС-3. Согласно отчету об отслеживании отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно была направлена претензия с требованием оплатить выполнение работы, однако до настоящего времени денежные средства оплачены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражала.

Представитель ответчика ООО «ТюменьСтройМонтаж» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (судподрядчик) и ООО «ТюменьСтройМонтаж» (генподрядчик) заключен договор подряда № по условиям которого истец обязуется своими силами и средствами выполнить строительно-отделочные работы в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, а ответчик обязуется оплатить данные работы. Субподрядчик обязуется выполнить работы, исходя из стоимости, указанной в приложении № к настоящему договору. Предусмотренные настоящим договором работы выполняются в строгом соответствии с заданиями генподрядчика. Работа выполняется из материала генподрядчика. При выполнении работ субподрядчик использует свой инструмент. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работы по договору считаются выполненными субподрядчиком и принятые генподрядчиком с даты подписания сторонами завершающего объема работ, согласно акта-приемки всех выполненных субподрядчиком работ в диллерском центре, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акта о приемке выполненных работ формы КС-2. (п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договора).

Согласно п.2.2 Договора оплата осуществляется в следующем порядке: - оплата фактически выполненных субподрядчиком работ на основании еженедельных актов формы КС-2, КС-3. Акты формы КС-2, КС-3 предъявляются генподрядчику в течении 2-х рабочих дней после наступления отчетного периода. Оплата актов КС-2, КС-3 производится генподрядчиком не позднее 5-ти рабочих дней с момента подписания актов сдачи приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справок формы КС-3, в размере 80% от фактически выполненного и принятого объема работ. Удержание 20% является обеспечительным платежом, который обеспечивает выполнение субподрядчиком работ в срок и надлежащего качества. Генподрядчик вправе удержать из обеспечительного платежа сумму штрафа за нарушение начала и окончания каждого этапа работ по договору, на основании письменного уведомления субподрядчика;

- по факту выполненных работ в полном объеме и исходя из фактически выполненного объема работ, генподрядчик в течении 10 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта выполненных работ производит оплату оставшейся суммы.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 131 830 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком ООО «ТюменьСтройМонтаж» условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда являются обоснованными, с ответчика ООО «ТюменьСтройМонтаж» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 131 830 рублей.

Суд считает, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 837 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТюменьСтройМонтаж» в пользу ФИО1 задолженность по оплате по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 830 рублей.

Взыскать с ООО «ТюменьСтройМонтаж» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 837 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2022 г.

Председательствующий: И.Э. Михайлова