ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Кожуховой И.В.,
при секретаре Давиденко Д.В.,
с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,
подсудимого ФИО1, защитника Горельского П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-918/2023 в отношении:
ФИО1, .... не судимого,
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ФИО1 в октябре 2022 года, более точные дата и время не установлены, решил приобрести в целях использования заведомо поддельный документ, а именно водительское удостоверение <...> на имя БКА <Дата обезличена> года рождения, после поступившего ему предложения в мессенджере «Телеграмм» от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении заведомо поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения за 25 000 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения на имя БКА с целью дальнейшего его хранения и использования, ФИО1 договорившись об изготовлении с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, водительского удостоверения, при этом предварительно отправив свою фотографию и адрес своего проживания, тем самым согласился с условиями приобретения заведомо поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения. В октябре 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен> обнаружил в почтовом ящике ранее указанного дома водительское удостоверение <...> на имя БКА со своей фотографией, которое является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, тем самым приобрел его с целью дальнейшего использования у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение заведомо поддельного документа - водительского удостоверения 3825 <Номер обезличен> на имя БКА, с целью использования, хранил при себе вышеуказанное водительское удостоверение с момента приобретения, то есть с октября 2022 года и до 17 часов 13 минут <Дата обезличена>, то есть до момента изъятия данного поддельного документа инспектором ДПС взвода <Номер обезличен> ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес обезличен> СДС
16 мая 2023 года около 15 часов 35 минут ФИО1 при управлении транспортным средством марки «Исудзу Форвард» государственный регистрационный знак ...., находясь по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предъявил инспектору ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области СДС заведомо поддельный документ - водительское удостоверение <...> на имя БКА, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, заведомо зная о его подложности, поскольку водительское удостоверение на свое имя ФИО1 сдал в органы ГИБДД на хранение. Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, бланк водительской удостоверения с серийным номером 38 25 №169251 на имя БКА не соответствует аналогичной продукции, изготавливаемой производством «Госзнак», по способу печати и наличию специальных средств защиты, тем самым использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером 38 25 №169251, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает - активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, участие в благотворительности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд при назначении наказания также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО1 женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает с семьей, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, то есть социально адаптирован, имеет все условия для нормальной жизни и исправления.
Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд, обсуждая судьбу вещественных доказательств, полагает: хранящиеся в уголовном деле – диск с видеозаписью, водительское удостоверение - следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Иркутска и Иркутского района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в уголовном деле - диск с видеозаписью, водительское удостоверение - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: