Дело №2-773/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Мосиной А.В.,
при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 82 224,95 руб., которая состоит из 49 688,38 руб. – основной долг, 32 536,57 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственной пошлины в размере 2 666,75 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 87 171,33 руб. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику дд.мм.гггг. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчиком было внесено 4 946,38 руб. В результате задолженность составляет 82 224,95 руб.
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороны.
На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в АО ОТП «Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 53 300 руб. сроком на 12 месяцев.
Банк принял оферту ФИО1, заключив с ней договор потребительского кредита (займа) № от дд.мм.гггг на индивидуальных условиях.
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых, размер первого платежа – <данные изъяты> руб., размер ежемесячных платежей – <данные изъяты> руб.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО1 дд.мм.гггг внесла 3611,62 руб. в счет погашения долга, после чего перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг АО «ОТП Банк» передал ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестрах Заемщиков.
Согласно акту приема-передачи прав требования, право требования к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг перешло к ООО «Феникс».
ООО «Феникс» направил ФИО1 уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и требование о полном погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке.
Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным.
Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от дд.мм.гггг срок возврата кредита составляет 12 месяцев с момента заключения договора, то есть – дд.мм.гггг. Следовательно, срок исковой давности по всем периодическим платежам истекает дд.мм.гггг.
ООО «Филберт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. Судебным приказом от дд.мм.гггг заявление ООО «Филберт» удовлетворено. Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Рассказово и Рассказовского района от дд.мм.гггг судебный приказ отменен.
Таким образом, общаясь к мировому судье, истец уже пропустил срок исковой давности, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженность по кредитному договору № от 20.03.2015 отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Мосина
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2023 г.
Судья А.В.Мосина