№а- 268/2023 УИД (05RS0№-78)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес>
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС ФИО1 № по РД к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,
Установил :
Межрайонная инспекция ФНС ФИО1 № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 25 руб., пеня в размере 0,12 руб., транспортного налога с физических лиц: налог в размере 45 124 руб., пеня в размере 215,85 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 436 руб., пеня в размере 2,08 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 119 руб., пеня в размере 0,57 руб., на общую сумму 45 922,62 руб. указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил транспортный налог, несмотря на то, что в его адрес направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога.
Административный истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, просит рассмотреть без их участия.
Административный ответчик на назначенные судебные заседания, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, надлежаще извещен, имеется уведомление о вручении.
Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В силу статей 358 и 401 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, признаются объектами налогообложения.
Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Административным истцом не представлены суду доказательства, обосновывающие свои требования.
В обоснование своих требований истцом приложено к иску требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год об уплате транспортного налога.
Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. При наличии недоимки по налогу на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков требование об уплате налога направляется ответственному участнику этой группы.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что согласно административного иска за административным ответчиком ФИО5 были зарегистрированы транспортные средства:
- ИНФИНИТИ FX 35 P076EX05;
- ИНФИНИТИ M35 P067CK05;
- МЕРСЕДЕС БЕНЦ Ml O055BX05.
Вместе с тем, доводы административного истца о том, что указанные машины в период налогообложения в 2018 году находились в собственности ответчика, не подтверждены.
Так, согласно представленному ответу ОМВД ОГИБДД ФИО1 по <адрес> за ФИО5 указанные в материалах дела транспортные средства за 2018 год не числятся вообще.
Оснований не доверять карточке учета транспортного средства, поступившей от ОГИБДД, как доказательствам по делу не имеется.
Кроме того, данные сведения поступают в базу Инспекции (истец) посредством выгрузки данных - информационный обмен в электронной форме сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах, на основании Соглашения от 13.10.2010г. № ММВ -27-4-/11, заключенного между Министерством Внутренних дел РФ и Федеральной налоговой службой РФ.
Инспекция не представила суду, когда последний раз были обновлены базы, когда поступила в налоговую инспекцию информация о наличии за ФИО5 указанного в иске транспортного средства.
При этом, ст.362 НК РФ предусмотрено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.
В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Вместе с тем за ФИО5 имеется земельный налог и налог на имущество физических лиц на сумму 582,77 руб., который следует с него взыскать в полном объеме.
Таким образом, с ФИО6 следует взыскать транспортный налог 4 743 руб., земельный налог и налог на имущество физических лиц на сумму 582,77 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ФИО1 № по РД к ФИО6 о взыскании обязательных платежей.
В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст.289 КАС РФ).
Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка от 17.06.2022г. отменен судебный приказ.
ФИО1 № по РД определение получено 25.07.2022г., имеется штамп на письме.
В адрес суда исковое заявление направлено 30.11.2022г., в установленные законом шестимесячные сроки. (в деле имеется копия конверта).
Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ
Суд считает возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
Решил :
Административный иск Межрайонной ФИО1 № по РД к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ФИО1 № по РД налог на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 25 руб., пеня в размере 0,12 руб., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4 743 руб., а также земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 436 руб., пеня в размере 2,08 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 119 руб., пеня в размере 0,57 руб., задолженность на общую сумму 5 325,77 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Б.А. Мусаев