Дело № 2-606/2025, № 12RS0009-01-2025-000305-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 01 октября 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл Камалиева А.Р., и.о. судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл, при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 евне о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <.....>.

В обосновании иска указано, что <дата> между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на срок по <дата> с уплатой процентов в размере 25,99% годовых. <дата> мировым судьей судебного участка № Моркинского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи от <дата> произведено процессуальное правопреемство, взыскателем определен истец. Сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет <.....>

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указано, что просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее предоставила письменное заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

<дата> между ФИО1 и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключен кредитный договор (о предоставлении банковской карты) №, дата начала кредитования – <дата>, срок – 36 месяцев, процентная ставка 25,99% годовых.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Моркинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме <.....>, из которых: сумма основного долга – <.....>, проценты за пользование кредитом – <.....>, плата за пропуск минимального платежа – <.....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, то есть всего <.....>.

<дата> между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Определением мирового судьи от <дата> по судебному приказу от <дата> по делу № произведена замена взыскателя на ООО «Нэйва», выдан дубликат исполнительного документа.

<дата> судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору в сумме <.....>. Данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

По настоящему делу истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, предоставленным по договору №, за период с <дата> по <дата> в размере <.....>.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец посредством почтового отправления обратился в суд с настоящим иском <дата> (согласно отметкам на конверте).

На основании вышеизложенного, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требования до <дата>, в связи с чем в удовлетворении иска в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> следует отказать, иск подлежит удовлетворению частично – с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Согласно приложенному истцом к иску расчету, размер начисленных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет сумму в размере <.....>. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, поскольку составлен с учетом изменения размера основного долга исходя из его постепенного погашения ответчиком в рамках исполнительного производства.

При этом, суд напротив не соглашается с расчетом стороны истца, приложенным к отзыву на возражения ответчика от <дата>, согласно которому размер начисленных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет сумму в размере <.....>, поскольку он произведен без учета изменения размера основного долга исходя из его постепенного погашения ответчиком в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленный ООО ПКО «Нэйва» иск к ФИО1 подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <.....>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 евны (<.....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН: <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 14 633 рубля 57 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 евне о взыскании процентов за пользование кредитом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья А.Р. Камалиев

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.