№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с настоящим административным иском к ответчику ФИО1, указав в его обоснование, что последний состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> как плательщик транспортного налога в соответствии с главой 28 НК РФ. Объектом налогообложения по транспортному налогу являются транспортные средства: <данные изъяты> Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с отсутствием уплаты налогов в установленный срок начислены пени и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика заказным письмом. ФИО1 указанное требование об уплате налога оставил без исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 39 314 рублей 01 копейка.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Административный ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не просил, представил возражение, в котором просил суд в удовлетворении административного иска отказать.

Суд и в силу положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что на учёте Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит налогоплательщик ФИО1, который является плательщиком транспортного налога.

Объектами налогообложения, согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о транспортных средствах налогоплательщика – физического лица являются: <данные изъяты>

Установлено, что ФИО1 в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога было направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 105 755 рубль со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанное требование оставил без исполнения.

Так как ФИО1 не была произведена в полном размере уплата транспортного налога, ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подано заявление и выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за 2020 г. по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 755 рублей.

Как следует из материалов дела №, мировым судьей судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 105 755 рублей.

Согласно материалов дела, на дату обращения в суд, обязательства по уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. по требованию № ФИО1 выполнены частично, задолженность составляет 39 314 рублей.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела административным ответчиком представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в размере 39 314 рублей 01 копейка.

Поскольку материалами дела подтверждён факт исполнения ФИО1 обязательств по уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 39 314 рублей 01 копейка, заявленные налоговым органом требования не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 39 314 (тридцать девять тысяч триста четырнадцать) рублей 01 копейка - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин