Дело №2-1286/2022
УИД 76RS0017-01-2022-001263-07
Мотивированное решение изготовлено
в полном объеме 26 августа 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль «16» августа 2022 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Шемет Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №50140257 от 10.01.2020 (далее по тексту – Кредитный договор), заключенному между истцом и ответчиком, в сумме 77 743,10 руб., включающую основной долг – 70 014,01 руб., проценты – 6 319,60 руб., неустойку – 1 409,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 532,29 руб.
В обоснование требований ссылалось на заключение с ответчиком Кредитного договора, выдачу ответчику кредита в соответствии с условиями Кредитного договора, неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки, направление ответчику заключительного требования о полном погашении задолженности, неисполнение указанного требования ответчиком.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще. В иске представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен вышеуказанный Кредитный договор, состоящий из Заявления о предоставлении кредита (л.д. 15, оборот – 16), Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (далее по тексту – Индивидуальные условия – л.д. 14-15), Общих условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (л.д. 20-23), Тарифов (л.д. 24).
Из индивидуальных условий следует, что Кредитный договор заключен на следующих условиях: кредитный лимит – 77 106,53 руб., срок возврата кредита – 10.01.2022, процентная ставка по кредиту – 25,2% (2 месяца), 7,5%, количество платежей – 24, размер платежа – 3568,00 руб., периодичность платежей – ежемесячно до 10 числа каждого месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, предусмотрено, что начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.
Выпиской по счету (л.д. 30) подтверждается, что ответчику был выдан кредит в сумме 77 106,53 руб., обязательства банка исполнены надлежащим образом. В то же время из расчета задолженности (л.д. 28-29) следует, что обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов исполнялись не надлежаще. В срок, установленный Кредитным договором, то есть до 10.01.2022, кредитная задолженность погашена не была. Из расчета (л.д. 37), представленного истцом, следует, что по состоянию на 11.04.2022 задолженность ответчика по Кредитному договору составила 77 743,10 руб.
Указанному расчету суд доверяет, он ответчиком не опровергнут. Возражений по иску ответчиком не представлено. Суд учитывает, что задолженность по указанному Кредитному договору была взыскана судебным приказом №2-2787/2021 от 20.10.2021, выданным мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района. Судебный приказ был отменен определением судьи от 11.03.2022 в связи с поступлением возражений от ответчика. В возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указывал, что не согласен с суммой задолженности, так как осуществлялись платежи по кредиту.
Указанные возражения не являются основанием для отказа в иске. Так, из расчета истца (л.д. 28) следует, что ФИО1 фактически уплачено по Кредитному договору 10 704 руб., данные денежные средства учтены при расчете задолженности. Доказательств погашения кредита в большей сумме ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств неправильности расчета истца. Учитывая, что доводы истца не опровергнуты, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Проценты и неустойка начислены в соответствии с условиями Кредитного договора, доказательств иного не представлено. Несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает, в связи с чем основания для ее снижения (п.1 ст. 333 ГК РФ) отсутствуют.
В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 2 532,00 руб. (л.д. 7,8). Истец просил взыскать с ответчика пошлину в сумме 2 532,29 руб., следовательно, во взыскании пошлины в размере 0,29 руб. надлежит отказать, так как в указанной части пошлина истцом не уплачивалась.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №50140257 от 10.01.2020 в сумме 77 743,10 руб., включающую основной долг – 70 014,01 руб., проценты – 6 319,60 руб., неустойку – 1 409,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 532,00 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Патрунов С.Н.