Дело № 2-6097/2022

УИД 30RS0001-01-2022-000616-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22 декабря 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, по кредитному договору указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №№ от 10.06.2019 г. на сумму 466000 руб. в том числе 400000 –сумма к кредита к выдаче; 66000 –для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 466000 руб. на счет заемщика №№, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 400000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 05.08.2020 г банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 04.09.2020 года. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 10.06.2024 г (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 05.08.2020 г по 10.06.2024 г. в размере 187571,71 руб.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28.12.2021 г задолженность заемщика по договору составляет 655832,28 руб.; из которых сумма основного долга – 431089,58 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -35001,05 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 187571,71 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2169,94 рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9758,32 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками по месту жительства. Судебная повестка на судебное заседание возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Также в материалах дела имеется телефонограмма.

В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В связи с согласием истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочк5и исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствие со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №№ от 10.06.2019 г. на сумму 466000 руб., с процентной ставкой по кредиту 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 466000 руб. на счет заемщика №№, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28.12.2021 г задолженность заемщика по договору составляет 655832,28 руб.; из которых сумма основного долга – 431089,58 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -35001,05 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 187571,71 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2169,94 рублей. Расчет задолженности был проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей ФИО2 обязана была осуществлять платежи с 10.07.2019 по 10.06.2024 г., в связи с чем срок исковой давности для первого платежа исчисляется 10.07.2022 г., а для последнего 10.06.2027 г.

С настоящим иском истец обратился 17.01.2022 г., в связи с чем, истец не пропустил срок исковой давности.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, по платежному поручению №9421 от 30.12.2021 г. истцом оплачена госпошлина в сумме 9758,32 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 655832,28 руб.; из которых сумма основного долга – 431089,58 рублей; сумма процентов за пользование кредитом -35001,05 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 187571,71 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2169,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9758,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 г.

Судья С.Ш. Бектемирова