Решение по делу № 2-4030/2022 от 12.09.2022 - о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

дело № 2-4030/2022 (УИД:50RS0036-01-2022-004478-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обосновании иска ООО «Агентство финансового контроля» указало, что 23.08.2012г. ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора <***> о предоставлении обслуживания банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный Банком размер кредита (лимит овердрафта) составил до 200 000 рублей под 34,9 % годовых, возврат которых должен быть осуществлен ответчиком 25 числа каждого месяца. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 платежи по погашению кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. На основании договора уступки права (требования) №49120515 от 12.05.2015 года ООО «ХКФ» уступило ООО «АФК» права (требования) по обязательствам, возникшим, в частности, из кредитного договора с заемщиком. В соответствии с договором истцу перешли права в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов) и другие права. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области, который судебным приказом от 24 мая 2017 года взыскал с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору №2135205155 от 23 августа 2012 года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 27 апреля 2017 года в размере 129 428 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 рублей 29 копеек, всего взыскано 131 323 рубля 23 копейки. Ответчиком была погашена данная задолженность, уже после вынесения данного приказа. Поскольку сумма долга ответчиком была погашена после вынесения мировым судьей судебного приказа, последовало обращение в суд с указанным иском о взыскании с ответчика процентов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 13 сентября 2019г. проценты в размере 145 864 рубля 12 копеек; в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 23 мая 2017г. проценты в размере 21 553 рублей 81 копейка; в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24 мая 2017г. по 13 сентября 2019г. проценты 21 954 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 988 рублей, почтовые расходы по направлении копии искового заявления ответчику в размере 81 рубль 60 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия(л.д.5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.39), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 23.08.2012г. ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора о предоставлении обслуживания банковской карты. Путем акцепта между ответчицей и Банком заключен кредитный договор <***> с зачислением на него кредита (лимит овердрафта) в сумме 200 000 рублей под 34,9% годовых, сроком погашения 25 числа каждого месяца(л.д.12-13).

12 мая 2015 года ООО «ХКФ» и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствие с которым, право требования по кредитному договору <***> от 23 августа 2012 года перешло к ООО "АФК"(л.д.19-22).

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Факт получения кредита и расходования денежных средств, а также факт образования задолженности ответчиком не оспорен.

ФИО1 надлежащим образом не исполнил своих обязательств перед банком, неоднократно допуская просрочку выплаты платежа и процентов, в результате чего ООО «АФК» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области.

24 мая 2017 года мировым судьей 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №2135205155 от 23 август 2012 года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по состоянию на 27 апреля 2017 года в размере 129 428 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 894 рублей 29 копеек, всего взыскано 131 323 рубля 23 копейки (л.д.26).

Задолженность по данному судебному приказу была погашена в полном объеме только 13 сентября 2019 года.

Платежи от ответчика поступили тремя платежами: 23.05.2019 года в размере 67 165 рублей 72 копейки, 26.08.2019г. в размере 55 000 рублей 77 копеек, 13.09.2019г. в размере 9 156 рублей 74 копейки (л.д.11).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 13.09.2019 года, которые по расчету истца составили 145 864 рубля 12 копеек ( л.д.8).

Расчет произведен исходя из предусмотренной договором процентной ставки 34,9% годовых ( л.д. 15).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, в порядке ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 13.09.2019 года в размере 145 864 рубля 12 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 23 мая 2017 года (до вынесения судебного приказа), исходя из невозвращенных денежных средств в размере 99 382 рубля 82 копейки ( л.д.9), а также за период с 24.05.2017 года, когда судебным приказом с ответчика была взыскана задолженность по кредиту в размере 131 323 рубля 23 копейки, по 13.09.2019 года, исходя из действовавшей в определенные периоды ключевой ставкой Банка России, вышеуказанной задолженности, а также последующего ее уменьшения при внесении вышеуказанных платежей 23.05.2019г. и 26.08.2019г. (л.д.10).

Данные расчеты истца соответствуют требованиям вышеизложенного законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 13.09.2019 года в размере 145 864 рубля 12 копеек; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 23 мая 2017 года в размере 21 553 рубля 81 копейку, а также за период с 24.05.2017 года по 13.09.2019 года в размере 21 954 рубля 32 копейки.

Согласно разъяснения в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 988 рублей (л.д.6-7), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец направлял в адрес ответчика исковое заявление с приложенными к нему документами. Общая стоимость понесенных почтовых расходов составила 81 рубль 60 копеек (л.д.31).

Суд признает указанные почтовые расходы на общую сумму 81 рубль 60 копеек необходимыми расходами, которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование кредитом <***> от 23.08.2012г. за период с 13.05.2015 года по 13.09.2019 года в размере 145 864 рубля 12 копеек; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 23 мая 2017 года в размере 21 553 рубля 81 копейку, за период с 24.05.2017 года по 13.09.2019 года в размере 21 954 рубля 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 988 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубля 60 копеек, всего взыскать 194 441 рубль 85 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН <***> на сумму взысканных денежных средств 194 441 рубль 85 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты данных денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: