Решение по делу № 2-12254/2024 от 27.01.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Дело № (2-43254/2024)

УИД: 50RS0№-10

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СЗ "Гранель Инвест" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Гранель Инвест" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ООО "СЗ "Гранель Инвест" в пользу ФИО1 взысканы компенсация за строительные недостатки в размере 302 369,06 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на досудебное исследование 60 000 руб. Вместе с тем указанное решение суда ответчиком не исполнено.

Поскольку задолженность в размере 302 369,06 руб., взысканная на основании решения Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика ООО "СЗ "Гранель Инвест" в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 907,91 руб. и взыскивать до момента исполнения ответчиком решения суда, компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, представлены письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ООО "СЗ "Гранель Инвест" в пользу ФИО1 взысканы компенсация за строительные недостатки в размере 302 369,06 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на досудебное исследование 60 000 руб.

Как следует из иска и материалов дела, задолженность в размере 302 369,06 руб. ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на основании решения Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ООО "СЗ "Гранель Инвест" в пользу ФИО1 взыскана компенсация за строительные недостатки в размере 302 369,06 руб., решение суда ответчиком не исполнено, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика ООО "СЗ "Гранель Инвест" в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств оплаты задолженности, возражений по суммам, предъявленным истцом ко взысканию, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком решение суда не исполнено, с ООО "СЗ "Гранель Инвест" подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25907,91 руб., из расчета: 9 252,82 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 302 369,06 руб. * 16% / 366 * 70дн.) + 7 286,60 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 302 369,06 руб. * 18% / 366 * 49дн.) + 6 592,64 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 302 369,06 руб. * 19% / 366 * 42дн.) + 2775,85руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 302 369,06 руб. * 21% / 366 * 16дн.).

Также суд, применяя положения ст.395 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения настоящего решения суда на сумму взысканных денежных средств в размере 302 369,06 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. суд отказывает в удовлетворении указанного требования, поскольку на основании решения Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ООО "СЗ "Гранель Инвест" в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. Оснований для повторной компенсации морального вреда не имеется, с учетом отсутствия доказательств морально-нравственных страданий и их причинения стороной ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СЗ "Гранель Инвест" (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1711 № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25907,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскивать с ООО "СЗ "Гранель Инвест" (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1711 № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты задолженности в размере 302 369,06 руб., с учетом дальнейшего ее погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 60000руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Балашихинского

городского суда <адрес> ФИО3ёва