11RS0007-01-2025-000446-05
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2025 года по делу № 2-283/2025
Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Дубовой О.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании права собственности на автомобиль
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми с требованиями о признании права собственности на ? долю в праве собственности на движимое имущество – автомобиль марки ВАЗ-2107, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя 21067, двигатель №, кузов №, цвет синий, регистрационный знак №
В обоснование требований указано, что 4 июня 2014 года у его матери ФИО2 умер супруг ФИО3 В период брака ими был приобретен автомобиль, который был зарегистрирован на супруга матери, после смерти ФИО3, ФИО2 своим письменным заявлением от 20.06.2014 приняла наследство, в том числе автомобиль, а 02.09.2014 обратилась с заявлением об отказе наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ее супруга. Собственность в размере одной второй доли на автомобиль принадлежала матери на праве общего совместного имущество супругов. Решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 2017 года ФИО2 было отказано в восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруга, о чем истцу стало известно от нотариуса. Фактически после смерти ФИО3, его мать ФИО2, являясь собственником 1/2 доли в праве собственности на автомобиль как пережившая супруга, открыто и непрерывно владела целиком автомобилем, как своим собственным, постоянно пользовалась автомашиной, полностью за свой счет несла бремя содержания автомобиля (в т.ч. оплачивала транспортный налог), ставила автомобиль в собственный гараж обеспечивая его сохранность. Кроме того, согласно ПТС автомобиль зарегистрирован на ФИО2, где она указана собственником автомобиля. В связи с тем, что ФИО2 не имела водительских прав, истец был вписан в страховой полис. После смерти ФИО3 ежегодно будучи в отпуске у матери в г. Вуктыл истец возил ее на спорном автомобиле. В 2023 году истец переехал к матери, проживает в ее квартире, имеет временную регистрацию, с момента переезда истца к матери, ФИО1 возил ее на этом автомобиле круглогодично. Согласно волеизъявлению его матери ФИО2 одна вторая доли на указанный автомобиль по наследству передалась ему - ФИО1, в установленном порядке истец принял наследство после ее смерти, продолжаю как ее правопреемник открыто и непрерывно целиком владеть спорным автомобилем и полностью за свой счет несет расходы по содержанию его в надлежащем состоянии. Никто из лиц, со дня смерти ФИО3 по настоящее время, никаких действий в отношении спорного автомобиля не предпринимал, законность владения автомашиной не оспаривал. После смерти ФИО3, ФИО2 до своей смерти - более 9 лет и со дня ее смерти по настоящее время истец более 1 года, в совокупности более 10 лет фактически осуществляли права и обязанности, связанные с владением и пользованием спорным автомобилем. Срок исковой давности и срок приобретательной давности истек и является достаточным условием для признания права собственности.
Определением суда от 17.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что более 10 лет владеет и пользуется транспортным средством марки ВАЗ-2107, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
Представители ответчиков, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представитель администрации МО «Вуктыл» просил рассмотреть дело в отсутствие, также указывают, что спорный автомобиль не является объектом муниципальной собственности муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание позицию сторон, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль марки ВАЗ-2107, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя 21067, двигатель №, кузов №, цвет синий, был приобретен в период брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 После смерти ФИО3, его жене ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 28.12.2017, согласно которому ? доля на спорный автомобиль в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака принадлежит ФИО2
После смерти ФИО2 ее сын - ФИО1 принял в установленном порядке ? доли в праве собственности автомобиль марки ВАЗ-2107, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет синий, регистрационный знак №, что подтверждается материалами наследственного дела в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ФИО1 открыто владеет спорным автомобилем без каких-либо ограничений, использует его по назначению.
Согласно карточке учета транспортного средства на спорный автомобиль марки ВАЗ-2107, предоставленной по запросу суда, право собственности зарегистрировано 30.10.2024 на ФИО2
На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно статьи 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
На основании пунктов 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Кроме того, в силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Пунктом 1 ст. 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Поскольку истец единолично владеет спорным транспортным средством как своим собственным имуществом, ее владение является добросовестным, открытым и непрерывным более десяти лет, он принимал меры к сохранности данного имущества, нес бремя его содержания, исковые требования ФИО4 о признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) на ? долю в праве собственности на движимое имущество – автомобиль марки ВАЗ-2107, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя № двигатель №, кузов №, цвет синий, государственный регистрационный знак №
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Вуктыльский городской суд Республики Коми.
Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года