Решение по делу № 2А-854/2023 от 09.03.2023

Дело № 2а-854/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-000505-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 31336 рублей 95 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 31336 рублей 95 копеек, указывая следующее.

ФИО2, ИНН: .............. состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России .............. по ...............

Согласно выписки из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУ МВД России по .............. в порядке ст. 85 НК РФ ФИО2 в 2017-2020 годах являлся собственником транспортных средств, в связи с чем, ему исчислялся транспортный налог, который оплачивался позже срока, установленного налоговым законодательством.

Так, транспортный налог: за 2014 год в размере 30966,00 рублей не погашен; за 2015 год в размере 30966,00 рублей погашен в полном объеме ..............; за 2017 год в размере 35592,00 рубля не погашен; за 2018 год в размере 81915,00 рублей не погашен; за 2019 год в размере 25345,00 рублей не погашен; за 2020 год в размере 43148,00 рублей не погашен.

Сумма основного долга обеспечена судебными актами: 2а-1871/2018 от .............., ..............а-220/2020 от .............., ..............а-1416/2021 от ...............

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что сумма налогов не оплачена ФИО2 начислена пеня по транспортному налогу в размере 31336 рублей 95 копеек, из них: за период с .............. по .............. в размере 9735 рублей 60 копеек (по задолженности 2014 года); за период с .............. по .............. в размере 7977 рублей 65 копеек (по задолженности 2015 года); за период с .............. по .............. в размере 7486 рублей 20 копеек (по задолженности 2017 года); за период с .............. по .............. в размере 4516 рублей 60 копеек (по задолженности 2018 года); за период с .............. по .............. в размере 1566 рублей 96 копеек (по задолженности 2019 года); за период с .............. по .............. в размере 53 рубля 94 копейки (по задолженности 2020 года).

В связи с не поступлением в срок сумм вышеуказанной пени Межрайонная ИФНС России .............. по СК в порядке досудебного регулирования и на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ на правила требование .............. от .............., которое не погашено.

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. был вынесен судебный приказ ..............а-23-22-273/2022, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (определение об отмене судебного приказа от ..............).

Просит взыскать со ФИО2 недоимки на сумму 31336 рублей 95 копеек – пеня по транспортному налогу.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции ФНС России .............. по .............. по доверенности ФИО5 надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. В своем заявлении просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил квитанцию в подтверждение уплаты пени по транспортному налогу в размере 31336 рублей 95 копеек.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд признал неявку сторон не препятствующей рассмотрению и разрешению административного дела и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно выписке из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по .............. в порядке ст. 85 НК РФ ФИО2 с 2017-2020 года являлся собственником транспортных средств:

- VOLVO S80, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: .............., год выпуска 1998, дата регистрации права .............., дата утраты права ..............;

ВАЗ21099, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: .............., год выпуска 2001, дата регистрации права 03/12/2004;

BMW528I, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: .............., год выпуска 2012, дата регистрации права .............., дата утраты права ..............;

МЕРСЕДЕС БЕНЦ GLE 400 4MATIC, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: .............., год выпуска 2016, дата регистрации права .............., дата утраты права ..............;

BMW730I, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: .............., год выпуска 2018, дата регистрации права ..............;

- VOLVO S80, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: .............., год выпуска 1998, дата регистрации права .............., дата утраты права ...............

В сроки, установленные налоговым законодательством, налогоплательщик суммы налога, не уплатил, в связи с чем, Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование об уплате задолженности по налогам .............. от .............., что подтверждается реестром об отправке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу за 2017-2020 года в сумме 31336 рублей 95 копеек.

Поскольку сумма задолженности административным ответчиком не была оплачена в срок, Межрайонная ИФНС России .............. по .............. в порядке ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который потом был отменен, в связи с поступившими на него возражениями.

Административным ответчиком ФИО2 в период рассмотрения дела в добровольном порядке удовлетворены исковые требования истца, оплачена пеня по транспортному налогу в размере 31336 рублей 95 копеек (чек-ордер .............. от ..............), что соответствует сумме заявленных в настоящем иске требований 31336 рублей 95 копеек (цене иска).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по .............. к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 31336 рублей 95 копеек удовлетворению не подлежат, в связи с добровольной оплатой административным ответчиком спорной задолженности в полном объеме до рассмотрения дела по существу.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1140 рублей 11 копеек, так как требования административного истца удовлетворены административным ответчиком уже после обращения с данным заявлением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по .............. к ФИО2, .............. года рождения, ИНН: .............. о взыскании пени по транспортному налогу за 2017-2020 года в размере 31336 рублей 95 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ...............

Председательствующий ФИО3