Дело № 2-164/2025

УИД № 23RS0025-01-2024-003285-15

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 15 января 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) в размере 2 446 347,08 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 39 463,00 рубля.

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком ИП М.А.А., заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил М.А.А. кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых. Кредит был предоставлен М.А.А., и денежные средства были получены заемщиком. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с М.Г.Г.. М.А.А. неоднократно была допущена просрочка основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, заемщику и поручителю были направлены письма о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. По настоящее время задолженность перед истцом не погашена, ответ на претензию не получен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 446 347 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2 252 104 рубля 26 копеек, просроченные проценты - 163 607 рублей 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 20 832 рубля 49 копеек, неустойка за просроченные проценты - 9 803 рубля 12 копеек. Банк просит суд взыскать задолженность по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) в размере 2 446 347,08 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 39 463,00 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики М.Г.Г., ИП М.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, не сообщили суду причины неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № заемщик ИП М.А.А. взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графику платежей (л.д.6-10).

Из представленных материалов дела установлено и подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 4-5), что ответчик получил кредит ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и не осуществил погашение кредита, в связи, с чем начислялась неустойка, образовалась задолженность по просроченным процентам. Задолженность ответчиком накапливалась и не гасилась в течение длительного времени, в то время как он был достоверно осведомлен о необходимости погасить просроченную задолженность с учетом штрафных санкций согласно копии претензии истца, направленной ответчику с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании всей суммы кредита (л.д. 3,40).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21) установлено, что М.Г.Г. обязалась перед истцом отвечать за исполнение ИП М.А.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и он сам. Согласно п. 2.2. данного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчики не заявляли каких-либо ходатайств, требований и возражений относительно данного иска, и не предоставила свой расчет взыскиваемых с неё истцом сумм.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 446 347,08 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 39 463,00 рублей, подтвержденные документально (л.д. 3), подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.309 -310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к М.Г.Г., ИП М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> России по <адрес>), и М.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МВД России по <адрес>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 446 347 рублей 08 копеек, в том числе:просроченный основной долг - 2 252 104 рубля 26 копеек, просроченные проценты - 163 607 рублей 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 20 832 рубля 49 копеек, неустойка за просроченные проценты - 9 803 рубля 12 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 39 463 рубля 00 копеек, всего в размере 2 485 810 ( два миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот десять) рублей 08 копеек.

Копию решения в течение пяти дней направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Коробкин