УИД 77RS0004-02-2022-007296-79

Дело № 2-4990/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании, в порядке регресса, суммы компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец РСА обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика, в порядке регресса, сумму компенсационной выплаты в размере 100 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 205 руб., мотивируя заявленные требования тем, что истцом, на основании поступившего от фио, действующего в интересах фио, заявления об осуществлении компенсационной выплаты, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.01.2019, произведена компенсационная выплата в размере 100 250 руб. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 27.03.2019, вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий фио, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Таким образом, с момента осуществления истцом компенсационной выплаты, в силу положений п/п.«г» п.1 ст.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств по делу не заявлено, возражений на исковое заявление не представлено.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п/п.«г» п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших, согласно п.1 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

В соответствии с п/п.а ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка «Инфинити», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, который управляя технически исправным автомобилем марки «Инфинити», регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив ПДД РФ, въехал в зону перекрестка на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате которого пассажирке автомобиля марки марка автомобиля ...» - фио причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

Приговором Гагаринского районного суда адрес от 28.02.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264, ст.264.1 УК РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность фио не была застрахована по полису ОСАГО.

06.05.2019 фио, действующий в интересах фио, обратилась в РСА за компенсационной выплатой, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.01.2019.

Рассмотрев заявление, РСА осуществил потерпевшей компенсационную выплату в размере 100 250 руб., что подтверждается решением о компенсационной выплате от 21.05.2019 № 190521-883893, платежным поручением от 23.05.2019 № 14568,

В соответствии с абз.1 п.1 ст.20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, риск гражданской ответственности которого не был застрахован, обратного суду не представлено, учитывая то, что РСА произведена компенсационная выплата в размере 100 250 руб., приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п/п.«г» п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 205 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании, в порядке регресса, суммы компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса, сумму компенсационной выплаты в размере 100 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 205 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 11 октября 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина