Дело №2-3990/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-006857-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово 13 декабря 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.,

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.01.2022 по состоянию на 16.10.2022 в размере 53881,76 рублей, в том числе комиссию за ведение счета в размере 298,00 рублей, иные комиссии в размере 4745,20 рублей, дополнительный платеж в размере 3513,61 рублей, просроченные проценты в размере 5593,10 рублей, просроченную ссудную задолженность в размере 39700,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5,42 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 1,53 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 24,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816,45 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 24.01.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 40000,00 рублей под 30,9% годовых, сроком возврата кредита 60 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 40000,00 рублей, сроком лимита кредитования 18 месяцев 485 дней, под 6,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в том числе онлайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Минимальный обязательный платеж установлен в размере 3933,19 рублей.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

Кредитный договор, сторонами не оспорен, является действительным.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив 24.01.2022 на счет заемщика № денежные средства в размере 40000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 24.01.2022 по 06.10.2022.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 24.01.2022 по состоянию на 16.10.2022 составляет 53881,76 рублей, в том числе комиссия за ведение счета в размере 298,00 рублей, иные комиссии в размере 4745,20 рублей, дополнительный платеж в размере 3513,61 рублей, просроченные проценты в размере 5593,10 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 39700,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5,42 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1,53 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 24,90 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет так же не представлен.

При этом, принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд приходит к выводу, что неустойка на просроченную ссуду за период с 05.07.2022 по 18.07.2022 в размере 1,53 рублей, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,90 рублей взысканию с ответчика не подлежит.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24.01.2022 по состоянию на 16.10.2022 подлежат частичному удовлетворению в размере 53855,33 рублей.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (99,95%) что составляет 1815,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от 24.01.2022 по состоянию на 16.10.2022 в размере 53855,33 рублей, в том числе комиссию за ведение счета в размере 298,00 рублей, иные комиссии в размере 4745,20 рублей, дополнительный платеж в размере 3513,61 рублей, просроченные проценты в размере 5593,10 рублей, просроченную ссудную задолженность в размере 39700,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5,42 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13.12.2022.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина