Дело № 2-4198/2022

УИД 74RS0004-01-2022-002719-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.

при секретаре Сафетдиновой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74792 рубля 02 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2443 рубля 76 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 32464 рублей, обязанность по возврату суммы основного долга и уплаты процентов заемщик не исполнял надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу, так как к ООО «СФО Титан» перешли права требования к должнику на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Представила суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Югория» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Рефинаснирование кредитов» и заключение договора банковского счета, на следующих условиях: сумма кредита 32464 рубля, ставка по кредиту: 1-ый год – 14% годовых, 2-ой год – 22% годовых, 3-й год – 42% годовых, 4-ый год – 75% годовых, 5-ый од -95% годовых, срок кредита на 60 месяцев, за неисполнение обязательств по договору предусмотрено взыскание штрафных санкций – 300 рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита, 1000 рублей – при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 рублей - в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате двух предыдущих платежей, 1000 рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности по оплате тех и более предыдущих платежей. Возврат кредита предусмотрен по частям согласно графику платежей (л.д. 17,18).

На основании заявления, Условий кредитования, график погашения и акцептованное банком настоящее заявления являются кредитным договором. Условий использования банковской международной платежной системы Visa International/MasterCard Worldwilde и акцептованное настоящее заявление являются договором банковского счета. Подписывая заявление на получение кредита заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления), порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссии за обслуживание банковской карты. Также ознакомлена и согласна с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета. Выразила согласие с тем, что в течение срока действия кредитного договора и договора банковского счета банк вправе в одностороннем порядке изменять и дополнять тарифы.

Банк акцептовал оферту ФИО3 –ФИО4 путем открытия ей текущего счета №, зачислив сумму кредита на указанный счет в размере 32464 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 оборот).

Таким образом, в порядке ст. 435, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме между ОАО «МДМ Банк» и ФИО3 –ФИО4 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 оборот).

Из представленной выписки по счету, открытого на имя ФИО1 заемщик производил частичное внесение платежей в погашение основного долга и процентов по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнял.

Однако ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение суммы основного долга и процентов, исполнял ненадлежащим образом, согласно расчету истца долг ответчика по кредитному договору составляет по основному долгу – 31722 рубля 06 копеек, по процентам – 43069 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заключение кредитного договора установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, обязательства последним исполняются ненадлежащим образом, суд руководствуясь положениями ст. 310, 432, 435, 438, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО3- Рождественской задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» по договору № уступки прав (требований) уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «Югория» (л.д. 22-26).

ООО «Югория» переуступил право требование к должнику к ФИО1 новому кредитору ООО «СФО Титан» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28).

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы.

Таким образом, договор уступки соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида, ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом.

Ответчиком ФИО1 в письменной форме заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Как усматривается из кредитного договора, денежные средства предоставлены заемщику на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 18), при этом истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

С заявление о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (л.д. 44), который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Таким образом, по периодическим платежам и задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, истцом срок исковой давности пропущен, но не пропущен срок исковой давности по периодическим платежам по сроку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 17875 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг - 15799 рублей 03 коп., проценты 2076 рублей 55 коп. (1061,52 руб. +1015,03 руб. = 2076 руб. 55 коп.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, истцу подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований (23,90%), что составит 584 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (№) к ФИО3 –ФИО4 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 –ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17875 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг - 15799 рублей 03 коп., проценты 2076 рублей 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 584 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Шовкун Н.А.

№

№

№

№

№

№

№