К делу №2-462-2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Краснодарский край 24 июня 2022 года
Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 ФИО13 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор №10-102964 от 06.03.2014 года (далее - договор).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 92 672,0 рублей на срок до 06.03.2017 года из расчета 25,80 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 06.03.2017 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 года составила: - 90 978,66 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 года; - 11 319,42 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 года; - 146 815,62 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года; - 1 039 431,19 рублей- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года.
В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 039 431,19 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 90 000,0 рублей.
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 90 000,0 рублей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 года.
Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 ФИО14 и ИП ФИО5 ФИО15 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО5 ФИО16 и ИП ФИО1 ФИО17 заключен договор уступки прав требования № СТ-1301-16 от 13.01.2021 года.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО18 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 ФИО19 ФИО20 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
Как предусмотрено пп.1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 года, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
У Истца имеется копия письма № 78-08исх-353773 от 27.12.2019 от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «Согласно статье 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя" следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве». Таким образом, на основании изложенного Истец не имеет возможности получить эти документы самостоятельно.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО22: - 90 978,66 рублей- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 года, - 11 319,42 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 года, - 146 815,62 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года, - 90 000,0 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года, - проценты по ставке 25,80 % годовых на сумму основного долга 90 978,66 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 90 978,66 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Стороны, в суд не явились. Суд, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 ФИО23 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор №10-102964 от 06.03.2014 года (далее - договор).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 92 672,0 рублей на срок до 06.03.2017 года из расчета 25,80 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 06.03.2017 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 года составила: - 90 978,66 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 года; - 11 319,42 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 года; - 146 815,62 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года; - 1 039 431,19 рублей- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года.
В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 039 431,19 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 90 000,0 рублей.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 года.
Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 ФИО24 и ИП ФИО5 ФИО25 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО5 ФИО26 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1301-16 от 13.01.2021 года.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
Согласно пп.1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В судебное заседание не представлено доказательств, что сумма займа возвращена ответчиком в порядке п.3 ст.810 ГК РФ, и при указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке заявленных суммы займа, процентов, неустойки.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, расчет составлен верно, и суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 591,14 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: - 90 978,66 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 года, - 11 319,42 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 года, - 146 815,62 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года, - 90 000,0 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года, - проценты по ставке 25,80 % годовых на сумму основного долга 90 978,66 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 90 978,66 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края государственную пошлину в размере 6 591,14 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.