Гражданское дело №2-544/2022

(УИД 75RS0031-01-2022-001316-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего и.о судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскании задолженности в размере 34 250, 70 рублей, судебных расходов в размере 1 227, 52 рублей.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ выдало ФИО1 кредит на сумму 30 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. У ответчика произошла смена фамилии с «Е» на «Бахта». Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 07.09.2011 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР классическая № (счет №). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ года должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте МИР Классическая № (счет №) услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30000 рублей. Согласно п.6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 793,16 рублей в платежную дату – 31 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.03.2021 по 22.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 34250,70 рублей, из которых: просроченный основной долг – 27 482,89 рубля; просроченные проценты – 6 767,81 рублей. 19.05.2022 г. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №№, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности за период с 31.03.2021 г. по 22.06.2022 г. в размере 34 250, 70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 227, 52 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимала, надлежаще уведомлялась о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и адресу, указанному в заявлении на банковское обслуживание конверты возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно пункту 33 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. В соответствии с абзацем 4 пункта 34 Правил N 234 не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. подано заявление на банковское обслуживание, с условиями банковского облуживания физических лиц ПАО Сбербанк и памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания Банка ответчик ознакомлена /л.д.12/.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР классическая зарплатная (счет №) /л.д.13/.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» /л.д.72/.

Выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» по номеру телефона № и протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн подтверждено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была оформлена заявка на потребительский кредит. В ответ на заявку банком направлены условия выдачи кредита, указана процентная ставка по кредиту и пароль для подтверждения указанной заявки /л.д.65,67/.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев, установлена периодичность платежей по кредиту аннуитетными платежами ежемесячно в размере 793,15 рублей в платежную дату 31 числа месяца.

Согласно выписке по счету клиента №, протоколу совершения операций в Сбербанк Онлайн и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 рублей.

Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа /л.д.17-18/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №50 Оловяннинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов по оплате госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 34 250, 70 рублей, из которых просроченные проценты – 6 767, 81 рублей, просроченный основной долг – 27 482, 89 рубля.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, полагает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.450, ч.5 ст.453 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет исполнения обязательств, с расторжением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №№, денежная сумма в размере 34 250,70 рублей за период с 31.03.2021 г. по 22.06.2022 г.

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1 227, 52 рублей, из которой 582,72 рубля оплаченные за подачу заявления о выдаче судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 644,80 рубля за подачу настоящего искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина при отмене судебного приказа может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, с расторжением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, задолженность в размере 34 250, 70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 227, 52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 18.08.2022г.

И.о. судьи Е.В. Сафонова