50RS0039-01-2025-009897-21
№2-6233/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пугачевой Т.В.,
при секретаре Перескоковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6233/2025 по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (РСВ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (РСВ) обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафам, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, начисленным по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 79 442,96 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование доводов истец ссылаясь на то, что между ООО МК «Экофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата> согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном договором размере 40000 руб. были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 договора возмездной уступки прав требования (цессии) <номер>-УП от <дата> между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу <дата> Нa дату уступки общая сумма задолженности составляла 76784 рублей, задолженность по основному долгу - 3719* рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 39585 рублей (ПП), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> <дата> Мировой судья судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, а так же начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2658,94 рублей (ПУ) по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 79442,96 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2000 рублей, который <дата> отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу, процентам за пользование, а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2658,96 рублей (ПУ) по Договор? составляет 79442,96 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата> Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на <дата>: ОДПС=ОДУ+ПП+ПУ-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на <дата> в суд в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; ПУ - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на <дата>; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях. Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на <дата> в рублях составляет: 79442,96= 37199+ 39585+2658,96-0, где 79442,96- ОДПС; 37199-ОДУ; 39585-ПП; 2658,96 - ПУ; 0- ППоУ.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил рассматривать дело без его участия
В судебном заседании ответчик ФИО1 отсутствовал, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке из представленных сведениях МВД, извещение возвращено из-за истечения срока хранения.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.
Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между ООО МК «Экофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата> согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном договором размере 40000 руб. были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.6 договора возмездной уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу <дата>
Нa дату уступки общая сумма задолженности составляла 76784 рублей, задолженность по основному долгу - 37199 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 39585 рублей (ПП), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>.
<дата> мировой судья судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, а так же начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2658,94 рублей (ПУ) по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 79442,96 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2000 рублей, который <дата> отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу, процентам за пользование, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2658,96 рублей (ПУ) по Договору составляет 79442,96 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.
Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата>.
Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на <дата>: ОДПС=ОДУ+ПП+ПУ-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на <дата> в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; ПУ - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на <дата>; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на <дата> в рублях составляет: 79442,96= 37199+ 39585+2658,96-0, где 79442,96- ОДПС; 37199-ОДУ; 39585-ПП; 2658,96 - ПУ; 0- ППоУ.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчиком контррасчетов не представлено. Доказательств того, что у ответчика отсутствует перед истцом задолженности, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Такими образом, анализируя нормы права и исходя их представленных доказательств и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (РСВ) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспортРФ <номер>, дата выдачи: <дата>., код подразделения <номер>, в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (РСВ) ОГРН <номер>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в сумме 79 442,96 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025г.
Судья: Т.В. Пугачева