Решение по делу № 2-2377/2025 от 23.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Петрайтис О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-001750-89 (производство № 2-2377/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> на сумму займа 100 000 рублей, из которых 3 700 рублей – страховка, 2 300 рублей – стоимость Сертификата на дистанционные юридические консультации. Срок действия договора с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц63 от <Дата обезличена> и Выпиской к Договору уступки прав № Ц63 от <Дата обезличена>.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке, направив в его адрес уведомление. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по договору займа. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 164 519,35 рублей, из которых: 95 960,62 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 48 906,23 рублей – проценты, 19 652,5 рублей – штраф.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который впоследствии был отменен на основании определения судьи в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 164 519,35 рублей, из которых: 95 960,62 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 48 906,23 рублей – проценты, 19 652,5 рублей – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935,57 рублей, почтовые расходы в размере 208,8 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, огласив исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

На основании ст. 820 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст.437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от <Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 14 ст. 7 названного Федерального закона Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. п. 1-2 ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (в редакции, действующей на момент заключения договора) электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <Дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно п. 1,2 ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма; порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 данного Федерального закона микрофинансовая организация не вправе, в том числе, в одностороннем порядке увеличивать размер процентных ставок и (или) изменять порядок их определения по договорам микрозайма, сокращать срок их действия, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение этих договоров с клиентами - физическими лицами;

применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма; начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МК «МигКредит» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> (далее договор займа) в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ, путем подписания его простой электронной подписью (путем предоставления кода, полученного посредством СМС-сообщения), по условиям которого Кредитор передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, из которых 3 700 рублей – страховка, 2 300 рублей – стоимость Сертификата на дистанционные юридические консультации.

Судом также установлено, что по договору займа установлен способ предоставления займа путем частичного направления суммы займа в размере 61 647 рублей в счет погашения задолженности по договору займа <Номер обезличен>, 3 700 рублей – страховка, 2 300 рублей – стоимость Сертификата на дистанционные юридические консультации, а часть суммы в размере 32 353 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет заемщика <Номер обезличен>******0030 (п. 17 договора займа).

В этот же день заемщик заключил договор комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и страхования квартиры заемщика <Номер обезличен> (Ф) от <Дата обезличена> с АО «Страховая компания «ПАРИ», плата по которому составила 3 700 рублей.

Кроме того, <Дата обезличена> заемщик оформила Сертификат на дистанционные юридические консультации, стоимость за который составила 2 300 рублей.

В силу п. 2 Договора займа срок действия договора с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка составляет с 1 дня срока по 15 день ставка за период пользования займом 215,545% годовых, с 16 дня срока займа по 29 день ставка за период пользования займом 230,941% годовых, с 30 дня срока займа по 43 день ставка за период пользования займом 230,941%, с 44 дня срока по 57 день ставка за период пользования займом 230,941%, с 72 дня срока по 85 день ставка за период пользования займом 210,03%, с 86 дня срока по 99 день ставка за период пользования займом 195,144%, с 100 дня срока по 113 день ставка за период пользования займом 188,105%, с 114 дня срока по 127 день ставка за период пользования займом 181,555%, с 128 дня срока по 141 день ставка за период пользования займом 175,446%, с 142 дня срока по 155 день ставка за период пользования займом 169,735%, с 156 дня срока по 169 день ставка за период пользования займом 164,384%, с 170 дня срока по 183 день ставка за период пользования займом 159,36%, с 184 дня срока по 197 день ставка за период пользования займом 154,634%, с 198 дня срока по 211 день ставка за период пользования займом 150,18%, с 212 дня срока по 225 день ставка за период пользования займом 145,976%, с 226 дня срока по 239 день ставка за период пользования займом 142,001%, с 240 дня срока по 253 день ставка за период пользования займом 138,236%, с 254 дня срока по 267 день ставка за период пользования займом 134,666%, с 268 дня срока по 281 день ставка за период пользования займом 131,276%, с 282 дня срока по 295 день ставка за период пользования займом 128,052%, с 296 дня срока по 309 день ставка за период пользования займом 124,982%, с 310 дня срока по 323 день ставка за период пользования займом 122,057%, с 324 дня срока по 337 день ставка за период пользования займом 119,265%, с 337 дня срока по 350 день ставка за период пользования займом 116,599%, с 351 дня срока по 363 день ставка за период пользования займом 114,045%.

В соответствии с п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 8 858 рублей 00 копеек каждые 14 дней.

Судом также установлено, что по договору займа установлен способ предоставления займа путем частичного направления суммы займа в размере 61 647 рублей в счет погашения задолженности по договору займа <Номер обезличен>, а часть суммы в размере 32 353 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет заемщика <Номер обезличен>******0030 (п. 17 договора займа).

Судом установлено, что кредитор согласно способу предоставления займа исполнил свои обязательства, перечислив ответчику ФИО1 <Дата обезличена> (номер перевода 508933311) денежные средства в размере 32 353 рублей на банковский счет заемщика <Номер обезличен>******0030 в соответствии с пунктом 17 договора займа, что подтверждается ответом SBC Technologies от <Дата обезличена>.

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 договора займа заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требовании) № Ц63 от <Дата обезличена> и Выпиской к Договору уступки прав № Ц63 от <Дата обезличена>.

Условия данного договора об уступке прав (требований) не противоречат положениям ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности.

<Дата обезличена> истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке, направив в его адрес уведомление.

Из материалов дела следует, что первоначально истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Мировым судьей вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, который был отменён определением в связи с поступившими возражениями от должника.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 12.1 Федерального закона от <Дата обезличена> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктами 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от <Дата обезличена> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок до <Дата обезличена> надлежащим образом не исполнила.

Поскольку срок займа по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истек <Дата обезличена>, у ответчика по договору займа имеется задолженность, к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования указанной задолженности, у истца имеются основания для предъявления к ответчику требований о полном взыскании задолженности по договору займа.

Как усматривается из расчета задолженности, задолженность ответчика по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 164 519,35 рублей, из которых: 95 960,62 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 48 906,23 рублей – проценты, 19 652,5 рублей – штраф.

Обсуждая требования о взыскании с ответчика указанной задолженности в размере 164 519,35 рублей, суд приходит к суждению, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа составила 164 519,35 рублей, из которых: 95 960,62 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 48 906,23 рублей – проценты, 19 652,5 рублей – штраф, в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, на почтовые расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 208,8 рублей на отправку копии иска ответчику в размере 74,40 рублей, что подтверждается почтовым реестром, и 134,40 рублей на отправку иска в суд (данная сумма указана на конверте).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 208,8 рублей в пользу истца.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца 164 519,35 рублей, размер государственной пошлины составляет 5 936 рублей.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 936 рублей, несение которых подтверждаются платежными поручениями от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму 1 445,19 рублей, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму 2 390,97 рублей, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму 2 246 рублей.

С учетом того, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 936 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 164 519,35 рублей, из которых: 95 960,62 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 48 906,23 рублей – проценты, 19 652,5 рублей – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935,57 рублей, почтовые расходы в размере 208,8 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Г. Палагута

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.