ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 июня 2023 года

дело № 2-1866/2023

УИД 72RS0013-01-2023-000185-77

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.08.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 фирменное наименование банка ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». Протоколом № 01/20 от 31.01.2020 фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». Указывает, что, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, размер задолженности за период с 27.01.2021 по 11.11.2022 составляет 301 606,58 руб., из них: 45805,62 руб. – задолженность по процентам, 252072,37 руб. – задолженность по основному долгу, 985,34 руб. – задолженность по неустойкам. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 301606,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6216 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.08.2017между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 281190 рублей, сроком возврата 04.08.2022, под 19,9% годовых. ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, что подтверждается ее подписью (л.д.11-12).

В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование по договору № 22561567от 06.04.2021досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.42).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору материалы дела не содержат.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленного истцом расчета, который суд признает арифметически верным, сумма задолженности ответчика за период с 27.01.2021 по 11.11.2022 составляет 301 606,58 руб., из них: 45805,62 руб. – задолженность по процентам, 252072,37 руб. – задолженность по основному долгу, 985,34 руб. – задолженность по неустойкам.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносила, допускала просрочку внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6216 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.08.2017 <***> в размере 301606,58 руб., в том числе: 45805,62 руб. – задолженность по процентам, 252 072,37 руб. – задолженность по основному долгу, 985,34 руб. – задолженность по неустойкам, 2 743,25 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6216 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 года.