УИД 53RS0016-01-2023-000227-73

Дело №2а-557/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 02 мая 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее УФНС России по Новгородской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В обоснование требований административный истец указал, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД УВД Великого Новгорода на налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику был исчислен транспортный налог за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> транспортный налог за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> транспортный налог за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок на сумму недоимки начислены пени. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ административному ответчику выставлены: требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ; требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ; требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец УФНС России по Новгородской области не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку автомобиль был уничтожен во время пожара ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.

Из ст. 357 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе РФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пп. 1 и 2 ст. 38 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 128 и п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая движимое имущество.Согласно абзаца 2 п. 1 ст. 38 Налогового кодекса РФ каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ).

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Из сообщения РЭО ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, карточек транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство №, государственный регистрационный знак № года выпуска, мощностью двигателя – <данные изъяты> дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация прекращена на основании заявления владельца транспортного средства ФИО1 в связи с утилизацией, к заявлению ФИО1 была представлена справка ОНД по Старорусскому и Парфинскому районам о пожаре ДД.ММ.ГГГГ, постановление дознавателя ОНД по Старорусскому и Парфинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОНД по Старорусскому и Парфинскому районам ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в гараже по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО4 В результате пожара уничтожено строение гаража, легковой автомобиль № принадлежащий ФИО1 Причина пожара неосторожное обращение с огнем неустановленным лицом.

Постановлением дознавателя ОНД по Старорусскому и Парфинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки сообщения о пожаре, произошедшем в гараже, расположенном у <адрес> было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. В ходе проведенной проверки установлено, что в результате указанного пожара был уничтожен автомобиль № принадлежащий ФИО1

Указанные документы свидетельствуют о том, что транспортное средство № государственный регистрационный знак №, зарегистрированное за ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ физически не существовало. Следовательно, отсутствует одно из обязательных условий начисления транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Таким образом, несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у административного ответчика отсутствует обязанность по уплате транспортного налога за <данные изъяты> в отношении транспортного средства №, государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 290 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Комлева