К делу № 2-2724/2022
УИД 23RS0044-01-2022-003515-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская Краснодарского края 17 ноября 2022 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.,
при секретаре Царевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Козубенко ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
представитель САО «ВСК» ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2019, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> ДТП произошло с участием транспортных средств: <...> государственный регистрационный знак <...> владелец ФИО4 ФИО9, под управлением ФИО4 ФИО10; <...> государственный регистрационный знак <...> владелец Ивановская ФИО11, под управлением ФИО3 ; Лада государственный регистрационный знак <...> владелец ФИО2 , под управлением ФИО2 . Виновником ДТП является водитель ФИО2 (далее - Ответчик). В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Тойота государственный регистрационный знак <...> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <...> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 года и получило повреждения в результате указанного события. По решению Ленинского районного суда г. Краснодара по делу <...> от <...>, САО «ВСК» выплатило потерпевшей стороне - ФИО4 страховое возмещение в размере 930 201,94 руб., страховую сумму за утрату товарной стоимости ТС в размере 110 682,00 руб., неустойку в размере 22 224,07 руб., сумму за компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб., штраф в размере 200 000,00 руб., сумму по оплате досудебной оценки ТС в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4 500,00 руб., а также судебные расходы на оплату услуг юриста - 5 000,00 руб., на оплату судебной экспертизы в размере 35 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 688,83 руб. Согласно выписки с сайта РСА, риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, Ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 1 040 883,94 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 930 201,94 рубля, страховую сумму за утрату товарной стоимости ТС в размере 110 682,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 404,42 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном Ответчик выразила позицию по заявленным исковым требованиям, в соответствии с которой она признает виновность в ДТП, однако считает, что сумма заявленных требований очень высокая.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Суброгация представляет собой специальный случай уступки права требования. Статья 387 ГК РФ устанавливает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствие с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 16.07.2019 года по адресу: г. Краснодар, перекресток автомобильных дорог ул. Красная/ул. Одесская, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <...> государственный регистрационный номер <...>
Согласно административному материалу, водитель ФИО2 нарушила правила дорожного движения при управлении транспортным средством марки Лада государственный регистрационный знак <...>
На момент ДТП, согласно выписки с сайта РСА, риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что Ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного ДТП.
Транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <...> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <...> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 года и получило повреждения в результате указанного события.
По решению Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № 2-1138/2021 от 25.08.2021 года, САО «ВСК» выплатило потерпевшей стороне - ФИО4 страховое возмещение в размере 930 201,94 руб., страховую сумму за утрату товарной стоимости ТС в размере 110 682,00 руб., неустойку в размере 22 224,07 руб., сумму за компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб., штраф в размере 200 000,00 руб., сумму по оплате досудебной оценки ТС в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4 500,00 руб., а также судебные расходы на оплату услуг юриста - 5 000,00 руб., на оплату судебной экспертизы в размере 35 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 688,83 руб.
САО «ВСК» осуществило выплату в счет возмещения причиненного вреда имуществу, в размере 1 040 883,94 руб., состоящую из: страхового возмещения в размере 930 201,94 руб., страховую сумму за утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 110 682,00 руб.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 1 040 883,94 руб.
Согласно п.п. «б, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в порядке суброгационных требований 1 040 883,94 руб. убытков обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 13 404,42 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгационных требований сумму убытков в размере 1 040 883 (один миллион сорок тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки, состоящих из: суммы страхового возмещения в размере 930 201 (девятьсот тридцать тысяч двести один) рубль 94 копейки, страховой суммы за утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 110 682 (сто десять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 404 (тринадцать тысяч четыреста четыре) рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Безуглова
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.