Дело № 2-2795/2023

УИД 78RS0017-01-2023-002038-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа от 6 марта 2023 года просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 2 763 141,10 руб., в том числе сумму основного долга 2 620 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.03.2023 по 20.03.2023 в размере 78 000,00 руб., неустойку в виде процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за нарушение срока возврата займа за период с 21.03.2023 г. по 19.07.2023 г. в размере 65 141,10 руб., неустойку, начиная с даты, следующей за датой вынесения суда, до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец не явился, направил своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства.

С учетом изложенного, судом на основании статьи 119 и части 3 статьи 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 6 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, обязательства по которому подтверждены собственноручной распиской заемщика, по которому истец передал денежные средства в размере 2 620 000 рублей. Денежные средства были получены ответчиком полностью с условием возврата до 20 марта 2023 года и обязательством выплатить истцу 3 процента за пользование чужими денежными средствами, что составляет 78 000 рублей.

По истечении срока возврата денежных средств истец отправил ответчику 21.03.2023 г. претензию о возврате денежных средств заказным электронным письмом через Почту России (трек номер 80299981283991). 23.03.2023 года письмо прибыло в место вручения. 22 апреля 2023 г. было вручено адресату. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном в договоре размере ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 19 июля 2023 года за должником числится задолженность по договору займа в сумме 2 763 141,10 руб., в том числе сумма основного долга 2 620 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.03.2023 по 20.03.2023 в размере 78 000,00 руб., неустойка в виде процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за нарушение срока возврата займа за период с 21.03.2023 г. по 19.07.2023 г. в размере 65 141,10 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора займа и поручительства, сомнений в правильности у суда не вызывает.

Принимая во внимание, что обязательства по договору были нарушены заемщиком, доказательств исполнения обязательств по данному договору стороной ответчика не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Применяя указанное правовое регулирование, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца о взыскании неустойки на будущее время, начиная с 20 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с поручителя задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 были произведены расходы на оплату юридических услуг представителя в общей сумме 25 000 рублей, что подтверждается договором от 20.03.2023 года, заключенным с ФИО3, актом оказания услуг и распиской о получении денежных средств исполнителем услуг.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, его категорию, объем оказанных юридических услуг по данному делу, включающий в себя подготовку процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, а также принимая во внимание отсутствие доказательств чрезмерности названного размера расходов, суд с учетом принципа разумности определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 540 рублей. Кроме того, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 475, 71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 6 марта 2023 года в размере 2 763 141 рубль 10 копеек, в том числе сумму основного долга 2 620 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.03.2023 по 20.03.2023 в размере 78 000 рублей, неустойку в виде процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за нарушение срока возврата займа за период с 21.03.2023 г. по 19.07.2023 г. в размере 65 141 рубль 10 копеек, неустойку, начисляемую на сумму долга, начиная с 20 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 540 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 19 475 рублей 71 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 года.

Председательствующий С.С. Никитин

подпись/