Дело №а-504/2022

01RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 сентября 2022 г.

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой,

с участием административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по к Григорян ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере , пеню в размере . Требования мотивированы тем, что у административного ответчика в собственности имеются транспортные средства. В адрес налогоплательщика выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены. В установленные сроки налог не уплачен, в связи с чем начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Представитель управления ФНС по в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Суду пояснил, что он не платил транспортный налог, так как с 2019 года введен единый платеж и он намеревался им воспользоваться. Неоднократно обращался по данному поводу в налоговый орган, но не получил каких-либо разъяснений.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 по данным ГИБДД МВД по в спорный период были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель: : №, год выпуска 1994, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: , VIN: №, год выпуска регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим выполнением обязанности по уплате налогов. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по в адрес административного ответчика ФИО2 были направлены требования: - № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме , в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме , в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогового органа административным ответчиком в установленный срок не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по обратилась в судебный участок №, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности транспортного налога с физических лиц в размере , на общую сумму в размере

Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и пени, однако от должника поступили возражения, и мировым судьей было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене данного судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с.п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Кроме того п. 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено, равно как не предоставлено доказательств уплаты им единого налогового платежа с физического лица в соответствии со ст. 45.1 НК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штрафам подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 45, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по к Григорян ФИО7 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с Григорян ФИО8, №, проживающего по адресу: , задолженность по транспортному налогу в размере

Взыскать с Григорян ФИО9 в доход бюджета муниципального образования «» государственную пошлину в сумме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: