Копия

2-2945/2022

56RS0018-01-2022-002949-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 6 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ... между истцом и ФИО заключен кредитный договор N на сумму ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ... заемщик умер, предполагаемым наследником является ответчик ФИО2 По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе просроченные проценты ... рубля, просроченный основной долг – ... рублей. Ответчику направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита. До настоящего времени требование не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор N от ... Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 269945,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5890,45 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», нотариус г. Оренбурга ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО3, третьи лица САО «ВСК», нотариус г. Оренбурга ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом. Представитель истца и ФИО3 в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В исковом заявлении указан адрес регистрации и места жительства ответчика ФИО2: ..., что совпадает со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ...

По указанному адресу суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебная повестка на ..., вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал. Изложенное свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу изложенного, суд определил считать ответчика ФИО2 извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ФИО3 не является стороной договора, о заключении договора узнала совсем недавно, в связи с чем проценты начислены незаконно. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить проценты.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО в виде акцептного заявления оферты заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Количество платежей – ....

По условиям п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено взыскание неустойки в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере ... рублей, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, чо подтверждается выпиской по счету.

... ФИО умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Согласно расчету истца по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе просроченные проценты ... рубля, просроченный основной долг – ... рублей.

Ответчику направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита. До настоящего времени требование не исполнено.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность ФИО по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО перед ПАО Сбербанк по выплате задолженности по кредитному договору N от ...

Как следует из материалов дела, к имуществу умершей ФИО нотариусом г.Оренбурга ФИО4 заведено наследственное дело N. Наследниками по закону, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО, являются его сестры – ответчики ФИО3 и ФИО2 В своем заявлении нотариусу ФИО2 подтвердила, что ей известно о факте открытия наследства после смерти ФИО, в управлении наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти брата ФИО, умершего ..., признано право собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., а также на денежные средства, находящиеся на счете ..., открытом на имя ФИО, №..., с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследником ФИО, принявшим наследство, является сестра ФИО3, которая является должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и надлежащим ответчиком по делу.

Учитывая, что ФИО2 имущество после смерти ФИО не приняла, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к названному ответчику, как к ненадлежащему.

Материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственной массы после смерти ФИО вошло следующее имущество:

квартира с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., кадастровой стоимостью ... рублей,

денежные средства ... в размере ... рублей,

денежные средства, находящиеся на счетах в ..., открытых на имя ФИО на общую сумму ... рублей,

денежные средства, находящиеся на счете в ..., открытом на имя ФИО, с причитающимися процентами и компенсациями (по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ...) в размере ... рублей.

Вступившим в законную силу Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ..., с учетом исправления в нем описки определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., с ФИО3, как наследника ФИО (причинителя вреда в ДТП) в пользу САО «ВСК» взысканы убытки в порядке суброгации в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решением суда установлено, что рыночная стоимость квартиры адресу: ..., вошедшей в состав наследственной массы после смерти ФИО, составляет ... рублей (определена заключением эксперта ООО «Центр оценки ипотеки» N от ...).

Таким образом, учитывая рыночную стоимость квартиры, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость наследственного имущества, за вычетом из стоимости наследственного имущества суммы, взысканной с наследника решением суда от ..., с очевидностью превышает сумму иска ... рублей.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Сторона ответчика ФИО3 просила суд снизить размер просроченных процентов.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку возможность их начисления, период и размер определены условиями кредитного договора, заключенного с ФИО Принятие наследства ответчиком после смерти ФИО означает лишь факт перехода к наследнику обязательства наследодателя по возврату долга в целом неизменном виде, с учетом всех начисленных в рамках договорных отношений с истцом сумм. На основании положений статей 1110, 1175 ГК РФ ответчик, как наследник заемщика отвечают по долгу последнего перед истцом, возникшего у него в период жизни, в полном объеме, с учетом всех начисленных сумм, в том числе, процентов, начиная с даты образования задолженности. Иное приведет к нарушению положений статей 309, 810, 819 ГК РФ, а также согласованных сторонами договора условий, неправомерно освободит должника от принятых на себя обязательств, существенно нарушит имущественные права банка, как стороны договора, причинив кредитной организации убытки.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3 является наследником должника, приняла наследство, следовательно, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в размере 269045,10 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, допущена просрочка уплаты задолженности и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5890,45 рублей. В обоснование представлено платежное поручение N от ... на сумму ... рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5890,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 269945,10 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, умершего ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5890,45 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2022 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: