КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 августа 2025 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Шабановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ф, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение», Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Городские тепловые сети», Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток», акционерному обществу «Югра-Экология» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении разделить лицевые счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд:

- определить порядок и размер участия его, его бывшей супруги Ф и дочери последней – ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно доли всех собственников жилого помещения и прописанных;

- возложить на ООО УК «Возрождение», СГМУП «ГТС», СГМУП «ГВК», АО «ЭК «Восток», АО «Югра-Экология» обязанность разделить лицевые счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдавать отдельные платёжные документы для оплаты услуг ООО УК «Возрождение» в размере по 1/2 доли на каждого собственника, услуг СГМУП «ГТС», СГМУП «ГВК», АО «ЭК «Восток», АО «Югра-Экология» в размере 1/3 доли на Ф и ФИО3

В обоснование требований указал, что он и ответчик Ф являются собственниками жилого помещения по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает в указанной квартире, однако нести обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, как и Ф, отказывается.

Истец ФИО1 и ответчик Ф в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления повестки по месту регистрации, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции лежит на адресате.

Ответчики СГМУП «ГТС», АО «ЭК «Восток», АО «Югра-Экология» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили, представили отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков ООО УК «Возрождение» и СГМУП «ГВК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (судебные повестки получены), причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в Гражданском кодексе Российской Федерации (ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210). Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249). Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247).

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно статьям 153 и 154 ЖК РФ, с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 158 ЖК РФ прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 26).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа пункт 27).

Учитывая, что в силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ собственники общей долевой собственности обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности, истец вправе в отсутствие согласия другого собственника требовать определения порядка и размера участия и выдачи ему отдельного от ответчиков платежного документа на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (8 117,5/10 000 доли);

- Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1 231,5/10 000 доли);

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (217/10 000 доли);

- ФИО10 Семёну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (217/10 000 доли);

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (217/10 000 доли).

ФИО1 и Ф являются родителями несовершеннолетних ФИО9 и ФИО2

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Ф прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства в доказывании не нуждаются.

Как указано в справке ООО УК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные собственники зарегистрированы в названной квартире.

Между собственниками спорного жилого помещения соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 21 ГГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с вышеуказанными положениями закона, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей должны нести их родители, в данному случае истец ФИО1 и ответчик Ф

При таких обстоятельствах, учитывая обязанность каждого собственника соразмерно своей доли в праве собственности участвовать в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также обязанность родителей вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за своих детей, суд считает необходимым определить собственникам следующий порядок и размер участия в названных расходах, что будет являться основанием для заключения с каждым собственником отдельных соглашений и выдачи им отдельных платежных документов:

- 8 334,5/10 000 доли определить ФИО1, являющемуся собственником 8 117,5/10 000 доли в праве собственности, и в том числе как законному представителю несовершеннолетних ФИО9 и ФИО2, являющихся собственниками 217/10 000 доли каждый;

- 1 448,5/10 000 доли определить Ф, являющейся собственником 1 231,5/10 000 доли в праве собственности, и в том числе как законному представителю несовершеннолетних ФИО9 и ФИО2, являющихся собственниками 217/10 000 доли каждый;

- 217/10 000 доли определить ФИО3

Доказательств нарушения управляющей организацией (ООО УК «Возрождение») и ресурсоснабжающими организациями (СГМУП «ГТС», СГМУП «ГВК», АО «ЭК «Восток», АО «Югра-Экология»), являющимися ответчиками по делу, регламента предоставления платежных документов, а также доказательств обращения всех собственников совместно в данные организации с заявлениями об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги с проектом соглашения и получения отказа в реализации такого соглашения, суду не представлено.

В этой связи, суд не усматривает наличие нарушений прав истца со стороны таких организаций (ответчиков), в связи с чем требования о возложении на них обязанности произвести разделение лицевого счета и выдавать отдельные платежные документы суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Ф, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение», Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Городские тепловые сети», Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток», акционерному обществу «Югра-Экология» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении разделить лицевые счета – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, следующим образом:

- 8 334,5/10 000 доли определить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, №), являющемуся собственником 8 117,5/10 000 доли в праве собственности, и в том числе как законному представителю несовершеннолетних ФИО10 Семёна ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), являющихся собственниками 217/10 000 доли каждый;

- 1 448,5/10 000 доли определить Ф (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), являющейся собственником 1 231,5/10 000 доли в праве собственности, и в том числе как законному представителю несовершеннолетних ФИО10 Семёна ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), являющихся собственниками 217/10 000 доли каждый;

- 217/10 000 доли определить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес> ХМАО, паспорт РФ серии 6723 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное решение будет являться основанием для заключения всеми соответствующими организациями (управляющая организация, ресурсоснабжающие организации, фонд капитального ремонта) с ФИО1, Ф и ФИО3 отдельных соглашений, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи им отдельных платежных документов по квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, соразмерно определённым им долям.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «13» августа 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-33

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу