УИД 04RS0021-01-2023-001431-40

Адм.дело № 2а-2001/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., с участием прокурора Тесленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2001/2023 по заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ о возложении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление начальника Управления МВД России по ... о возложении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 Требования обоснованы тем, что решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания к кафе, барах и ресторанах, деятельность которых связана с реализацией и употреблением алкоголя. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности за не соблюдение административных ограничений в период административного надзора, характеризуется посредственно. Административный истец просит дополнить поднадзорному административное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На судебное заседание представитель административного истца Управления МВД России по ... не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что не возражает против установления дополнительного ограничения.

Выслушав ФИО1, заслушав заключение прокурора Тесленко Ю.В., полагавшей, что административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 4 Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.3 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, назначено наказание по п.п. «в,г» ч.3 ст. 162 УК РФ в виде тринадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества, п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ в виде шести лет лишения свободы, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 132 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание ФИО1 назначено в виде восемнадцати лет десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором и приговором Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде девятнадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ -5 ФСИН России по ....

Из материалов дела следует, что решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов до 06 часов, запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах, деятельность которых связана с реализацией и употреблением алкоголя.

ФИО1 находится под административным надзором в Управлении МВД по ....

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов. Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 40 мин. по месту жительства ФИО1 отсутствовал.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов. Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 15 мин. по месту жительства ФИО1 отсутствовал.

Из материалов дела следует, что характеризуется ФИО1 старшим УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по ... ФИО2 посредственно, по характеру неуверенный, скрытный, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, на меры профилактического характера реагирует адекватно.

Оснований не согласиться с данной характеристикой суд не усматривает, как следует из материалов дела ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность ФИО1 и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде возложения дополнительной обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительно устанавливая административное ограничение, судом учтены сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ жизни в целом. Дополнительное административное ограничение направлено на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 298 п.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Управления МВД России по ... о возложении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения. К ранее установленной обязанности два раза являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнить обязанность один раз являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова