УИД 77RS0020-02-2024-007362-35

Дело № 2-256/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе наследственного имущества, в обоснование требований указав, что 19.08.2023 умер отец истца фио После его смерти у нотариуса открыто наследственное дело у нотариуса адрес фио № 33529269-540/2023. Единственными наследниками наследодателя являются его дочь – ФИО1 и фио – супруга наследодателя. Стороны приняли наследство, о чем им было выдано свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым ФИО1 в собственность перешли денежные средства, находившиеся на банковских счетах наследодателя в размере ¼ от общей суммы. Нотариус выделил из наследственной массы имущества, зарегистрированного на наследодателя, супружескую долю ФИО2 в размере ½ доли, остальную ½ долю игуменства разделил между наследниками. Вместе с тем, выдел супружеской доли наследодателя в совместном имуществе супругов, зарегистрированном на имя ответчика не произведен, соглашение между наследниками о разделе такого наследства не достигнуто. То есть, нотариус не внес в наследственную массу имущество, которое приобретено супругами в период брака и было зарегистрировано на имя ответчика. Наследодатель фио и ответчик фиоА, состояли в браке с 15.07.2017. В период брака ми было приобретено имущество, зарегистрированное на имя ответчика, в том числе транспортные средства, земельный участок и расположенный на нем жилой дом, а также денежные средства, размещённые на счетах в банках. Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о разделе супружеской доли наследодателя, которое осталось без ответчика, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

С учетом изложенного, окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд выделить супружескую долю наследодателя фио в совместно нажитом имуществе фио и ФИО2 и включить её в наследственную массу в размере: ½ доли в праве собственности на легковой автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; ½ доли в праве собственности на легковой автомобиль марки марка автомобиля Creta, VIN VIN-код, гос.рег.знакУ877КР797; ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0040220:209, расположенный по адресу: адрес, с/т «Весна» уч-к 232; ½ доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:29:0010122:752, расположенный по адресу: адрес, с/т «Весна»; ½ доли денежных средств, находившихся на день смерти наследодатели счете - 40817810800201493285, открытом в ГАЗПРОМБАНКЕ на имя ответчика, на остатке на дату смерти наследодателя находились денежные средства в сумме сумма; № 40817810137104003402, открытом в Банке ВТБ на имя ответчика, на остатке на дату смерти наследодателя находились денежные средства в сумме сумма; № 42304810237107022545, открытом в Банке ВТБ на имя ответчика, на остатке на дату смерти наследодателя находились денежные средства в сумме сумма; № 40817810538124137501, открытом в СБЕРБАНКЕ России на имя ответчика, на остатке на дату смерти наследодателя находились денежные средства в сумме сумма; № 40817810938124128372, открытом в СБЕРБАНКЕ России на имя ответчика, на остатке на дату смерти наследодателя находились денежные средства в сумме сумма;

- взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию стоимости: ¼ доли легкового автомобиля марки BentleyContinental GT V8, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС в размере - сумма; ¼ доли легкового автомобиля марки марка автомобиля Creta, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС в размере- сумма; ¼ доли земельного участка с кадастровым номером 50:29:0040220:209, расположенного по адресу: адрес, с/т «Весна» уч-к 232 в размере сумма; ¼ доли жилого дома с кадастровым номером 50:29:0010122:752, расположенного по адресу: адрес, с/т «Весна», в размере сумма; ¼ доли всех денежных средств, хранившихся на банковских счетах на день смерти наследодателя, отрытых на имя ответчика, в размере сумма; а всего денежные средства в размере - сумма

- движимое и недвижимое имущество (автомобили, земельный участок и дом на нем) оставить в собственности ответчика.

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины, а равно по оплате оценки рыночной стоимости имущества в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который против удовлетворения иска в заявленном размере возражал, по доводам письменного отзыва, просил в иске в части выдела супружеской доли в вправе собственности на земельный участок и жилой дом, денежных средства по счетам № № 40817810137104003402 и № 42304810237107022545, открытым в ПАО Банк ВТБ отказать.

Иные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как разъяснено в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

В соответствии с п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, что 19.08.2023 умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 22.08.2023.

К имуществу умершего 24.08.2023 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 35529269-540/2023.

В установленном порядке наследники фио - ФИО1 (дочь) и фио (супруга) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Брак между фио и ФИО2 был заключен 15.07.2017, что подтверждается потовым свидетельством о заключении брака серии <...> от 20.02.2019.

ФИО1 21.02.2024 нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из: ½ доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах: 40817810938121929189, № 408178103381203201101, № 4236810038120311233, № 42306810338120317209, № 42306810338120311234, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк; на счетах № 2200650552463305, № 40817810037107026324, № 42304810037107022567, № 40817810737106014705, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО); № 40817810200603829222, № 40817810800201493447, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Банке ГПБ (АО); ½ доли автомобиля марки марка автомобиля Паджеро 3.0 LWB.

ФИО2 23.02.2024 нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из: ½ доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах: 40817810938121929189, № 408178103381203201101, № 4236810038120311233, № 42306810338120317209, № 42306810338120311234, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк; на счетах № 2200650552463305, № 40817810037107026324, № 42304810037107022567, № 40817810737106014705, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО); № 40817810200603829222, № 40817810800201493447, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Банке ГПБ (АО); ½ доли автомобиля марки марка автомобиля Паджеро 3.0 LWB.

Кроме того, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении общего имущества супругов, состоящего из: ½ доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах: № 40817810737106014705, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО); № 40817810200603829222, № 40817810800201493447, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Банке ГПБ (АО).

Разрешая заявленные ФИО1 требования о выделе супружеской доли и разделе наследственного имущества в отношении легковых автомобилей марки Бентли Континенталь, и марки Хендай Крета, суд руководствуется следующим.

Согласно сведениям фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес, полученным в ответ на судебный запрос, на фио зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки Бентли Континенталь, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС (основания возникновения права собственности – договор № 26/2 1 от 15.09.2021); автомобиль марки Хендай Крета, VIN VIN-код, гос.рег.знакУ877КР797 (основания возникновения права собственности – договор № б/п от 24.02.2022).

Учитывая, что вышеуказанные автомобили, оформленные на имя ответчика, приобретены в совместном браке фио и ФИО2 надлежит выделить супружескую долю наследодателя фио в совместно нажитом имуществе и включить ее в наследственную массу, а именно: ½ доли в праве собственности на легковой автомобиль марки Бентли Континенталь; ½ доли в праве собственности на автомобиль марки Хендай Крета.

Согласно положениям ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При этом, согласно разъяснениям в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после получения свидетельств о праве на наследство по закону на движимое имущество к общей собственности наследников на это имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ). Несоразмерность имущества , выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ). Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества , суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (абз. 2 п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 Гражданского дела РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Спорный автомобиль находится в пользовании ФИО2, при этом ФИО1 указанный автомобиль по назначению не использует, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, в связи с чем, автомобиль подлежит передаче в единоличную собственность ответчика.

Закрепляя в п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Установленными по делу обстоятельствами подтверждено наличие совокупности условий, необходимых для применения по данному спору абзаца второго п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 существенного интереса в использовании автомобилей, по делу не заявлено, доказательств в подтверждение этого не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в сложившихся правоотношениях между сторонами по делу - участниками общей долевой собственности по поводу неделимого объекта собственности имеет место тот исключительный случай, когда данный объект не может быть использован всеми собственниками по его назначению без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности.

При указанных обстоятельствах, суд, исходя из того, что спорный автомобиль является неделимой вещью, в натуре доли сторон выделить невозможно, принимая во внимание отсутствие подтверждения существенного интереса ФИО1 в использовании автомобилей, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о разделе наследственного имущества в указанной части, признании за ФИО2 права единоличной собственности на спорные автомобили со взысканием с нее в пользу ФИО1 денежной компенсации за 1/4 долю в праве собственности на автомобили.

Согласно отчету № АД-39.24-РТ-2, составленному по инициативе истца в ООО «Адэро» рыночная стоимость автомобиля марки Бентли Континенталь, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, по состоянию на 27.04.2024 составляет сумма

Согласно отчету № АД-39.24-РТ-1, составленному по инициативе истца в ООО «Адэро» рыночная стоимость автомобиля марки Хендай Крета, VIN VIN-код, гос.рег.знакУ877КР797, по состоянию на 27.04.2024 составляет сумма

В связи с несогласием с вышеуказанным размером оценки рыночной стоимости спорных автомобилей, по ходатайству представителя ответчика, определением суда от 05.12.2024 по делу была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «М-Эксперт».

Согласно выводам, заключения эксперта № 21-04-25/4957/2024 рыночная стоимость транспортного средства марки BentleyContinental GT V8 VIN VIN-код, регистрационный знак ТС по состоянию на дату 19.08.2023 года, составляет (округленно): сумма

Рыночная стоимость транспортного средства марки Hyndai Creta VIN VIN-код, регистрационный знак ТС по состоянию на дату 19.08.2023 года, составляет (округленно): сумма

Суд принимает представленное заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку выводы эксперта являются полными, обоснованными, согласуются с материалами дела. Судебная экспертиза проведена компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями в исследуемой области и необходимым образованием, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ, с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заключение содержит в себе ответы на все поставленные судом вопросы, является полным и мотивированным.

Таким образом, компенсация за 1/4 долю ФИО1 в праве собственности на автомобиль согласно заключению эксперта ООО «М-Эксперт» составит – за автомобиль Бентли в размере сумма (5 682 000/4), Хендай в размере сумма (2 028 000/4), денежные средства в указанном размере полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 5 ст. 252 Гражданского кодекса РФ, с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Разрешая заявленные ФИО1 требования о выделе супружеской доли и разделе наследственного имущества в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома, суд руководствуется следующим.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 50:29:0040220:209, расположенный по адресу: адрес, с/т «Весна» уч-к 232, принадлежит ФИО2 на основании Постановления Главы администрации адрес № 49 от 16.03.1993.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано 18.12.2017 за № 50:29:0040220:209-50/001/2017-1, что повреждается выпиской из ЕГРН, то есть до заключения брака с фио (15.07.2017).

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Поскольку право собственности у ФИО2 на спорный земельный участок возникло до заключения брака с наследодателем, указанное имущество относится к личной собственности ответчика в порядке ст. 36 СК РФ и разделу не подлежит, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 в указанной части надлежит отказать.

Кроме того, как следует из материалов дела, на вышеуказанном земельном участке был возведен жилой дом с кадастровым номером 50:29:0010122:752, который также заявлен истцом к разделу.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО2 на жилой дом было зарегистрировано 11.10.2021 за № 50:29:0010122:752-50/112/2021-1.

Возражая против удовлетворения исковых требований в указанной части, ответчик ссылается на то, что возведенный и введенный в эксплуатацию в 2002 году и зарегистрированный в 2021 году жилой дом, площадью 68,6 кв.м., с кадастровым номером 50:29:0010122:752 был построен до заключения брака между ФИО2 и фио и относится к личной собственности супруги ФИО2

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

По смыслу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, юридически значимым обстоятельством о наличии либо отсутствии права собственности на недвижимость является установление факта регистрации права собственности на недвижимое имущество, следовательно, непосредственно с латы регистрации права собственности лицо считается собственником недвижимого имущества, значит, при разрешении вопроса о том, является ли имущество общим имуществом супругов либо таковым оно не является, принимается во внимание дата заключения брака, дата регистрации права собственности, заключен ли брак ранее/позднее латы регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Вместе с тем, доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, суд признает несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, технический план объекта завершенного строительства был выдан 18.09.2021, кадастровый номер присвоен 11.10.2021, право собственности зарегистрировано 11.10.2021, то есть в период брака ФИО2 и фио, в связи с чем, оснований полагать, что спорный жилой дом относится к личной собственности супруги ФИО2 не имеется.

Таким образом, судом установлено, что недвижимое имущество фактически построено и зарегистрировано значительно позже заключения супругами брака, следовательно, на вышеуказанное имущество распространяется режим совместно нажитого имущества супругов, что является основанием для раздела данного имущества.

При указанных обстоятельствах, надлежит выделить супружескую долю наследодателя фио в совместно нажитом имуществе фио и ФИО2 и включить ее в наследственную массу в отношении ½ доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:29:0010122:752 по адресу: фио, адрес, с/т «Весна».

Согласно отчету № АД-39.24-РН от 03.05.2024, составленному по инициативе истца в ООО «Адэро» рыночная стоимость жилого дома, с кадастровым номером 50:29:0010122:752, расположенного по адресу: адрес, с/т «Весна», на дату проведения оценки составляет сумма

Представленный отчет № АД-39.24-РН от 03.05.2024, составленный в ООО «Адэро» отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы, сделанные в результате такого исследования, в связи с чем, оно в соответствии со статьями 55, 86 ГПК РФ признается судом допустимым доказательством по делу. Возражений относительно данного заключения ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

С учетом заявленных требований, сложившегося порядка пользования, жилой дом с кадастровым номером 50:29:0010122:752 по адресу: фио, адрес, с/т «Весна» надлежит оставить в собственности ФИО2, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию в счет стоимости ее доли размере сумма (2 690 000/4).

Разрешая заявленные ФИО1 требования о выделе супружеской доли и разделе наследственного имущества в отношении денежных средств, находящихся на день смерти наследодателя на счетах в банках, суд руководствуется следующим.

Так, согласно имеющимся в материалах дела банковским выпискам, на счетах ФИО2, открытых на имя ответчика на дату смерти наследодателя находились денежные средства:

- на счете № 40817810800201493285, открытом в ГАЗПРОМБАНКЕ в сумме сумма

- на счете № 40817810137104003402, открытом в Банке ВТБ в сумме сумма

- на счете № 42304810237107022545, открытом в Банке ВТБ в сумме сумма

- на счете № 40817810538124137501, открытом в СБЕРБАНКЕ России в сумме сумма

- на счете № 40817810938124128372, открытом в СБЕРБАНКЕ в сумме сумма, а всего сумма

К доводам ответчика, о том, что из движений средств по счетам № № 40817810137104003402 и № 42304810237107022545 следует, что денежные средства являются личной собственностью ФИО2 и разделу не подлежат, суд относится критически, признает их состоятельными, объективно ничем не подтвержденными, а потому отклоняет их в полном объеме.

Супружеская доля наследодателя фио в совместно нажитом имуществе фио и ФИО2 в отношении ½ доли денежных средств, находящихся на день смерти наследодателя на указанных счетах подлежит выделу и включению в наследственную массу наследодателя.

При этом, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать компенсацию ¼ денежных средств в размере сумма (2 560 331/2), удовлетворив требования истца в указанной части в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Требования в вышеизложенной части судебных расходов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере, поскольку несение вышеперечисленных расходов истцом подтверждено документально, указанные расходы являются необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю наследодателя фио в совместно нажитом имуществе фио и ФИО2 и включить ее в наследственную массу:

- ½ доли в праве собственности на легковой автомобиль марки Бентли Континенталь;

- ½ доли в праве собственности на автомобиль марки Хендай Крета;

- ½ доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:29:0010122:752 по адресу: фио, адрес, с/т «Весна»;

- ½ доли денежных средств, находящихся на день смерти наследодателя на счетах № 40817810800201493285 в адрес в размере сумма; № 40817810137104003402 в ПАО «Банк ВТБ» в размере сумма № 42304810237107022545 в ПАО «Банк ВТБ» в размере сумма; № 40817810538124137501 в ПАО «Сбербанк» в размере сумма; № 408178109381241258372 в ПАО «Сбкербанк» в размере сумма

Легковой автомобиль марки Бентли Континенталь, автомобиль марки Хендай Крета, жилой дом с кадастровым номером 50:29:0010122:752 по адресу: фио, адрес, с/т «Весна» оставить в собственности ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ¼ автомобиля Бентли в размере сумма, ¼ стоимости автомобиля Хендай в размере сумма, ¼ стоимости дома с кадастровым номером 50:29:0010122:752 по адресу: фио, адрес, с/т «Весна» в размере сумма, ¼ денежных средств в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме..

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья фио