Приговор по делу № 1-105/2023 от 22.11.2023 | Навлинский районный суд (Брянская область)

Дело № 1-105/2023

УИД 32RS0020-01-2023-000768-24

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фирсовой А.Н.,

при секретаре Тимохиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Навлинского района Брянской области Гритченкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Половинкина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.10.2018 Домодедовским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 25.04.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 12.02.2019, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 05.07.2018 с учетом постановления Домодедовского городского суда Московской области от 17.08.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденного 25.11.2019 по отбытии наказания:

- 28.08.2020 Навлинским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 20.01.2021 Навлинским районным судом Брянской области по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 28.08.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; освобожденного по отбытию наказания 26.08.2022;

осужденного:

- 03.08.2023 Навлинским районным судом Брянской области по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ России по Брянской области 29.08.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области от 01.06.2020, вступившим в законную силу 15.06.2020, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 25 часов, в период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Магнит-Ордината», расположенного по адресу: <адрес> «А», принадлежащего АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий АО «Тандер» реализуемый открытым способом товар, а именно, одну пару мужских носков, стоимостью 52 рубля, одну упаковку колбасы «Украинская Мясной гастроном», стоимостью 361 рубль 35 копеек, одну упаковку сыра «Гиагинский ассорти», стоимостью 86 рублей 36 копеек, одну упаковку кофе «Milagro Gold Roast», стоимостью 398 рублей 02 копейки, пять шоколадных батончиков с кусочками печенья «Milka», стоимостью 26 рублей 16 копеек каждый, две шоколадки «Milka» со вкусом клубники, стоимостью 54 рубля 10 копеек каждая, одну упаковку колбасы «Сервелат ГОСТ», стоимостью 150 рублей 00 копеек, дезодорант «AXE Darktemptation», объемом 150 мл, стоимостью 297 рублей 04 копейки, одну бутылку снежки «Авида», стоимостью 38 рублей 95 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1622 рубля 72 копейки.

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области от 01.06.2020, вступившим в законную силу 15.06.2020, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 25 часов, в период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес> «А», принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» реализуемый открытым способом товар, а именно, две упаковки кофе «Jacobs Монарх», объемом 190 грамм каждая, стоимостью 257 рублей 14 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 514 рублей 28 копеек.

Также, ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области от 01.06.2020, вступившим в законную силу 15.06.2020, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 25 часов, в период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» реализуемый открытым способом товар, а именно, две бутылки водки «Зеленая марка кедровая особая топаз», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 194 рубля 88 копеек каждая, пачку напитка сокосодержащего «Global Village» «ананас-банан», объемом 1,93 литра, стоимостью 74 рубля 25 копеек, картофель вареный весом 500 грамм, стоимостью 47 рублей 28 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 511 рублей 29 копеек.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлены добровольно, после консультации с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовных дел и в их присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник, адвокат Половинкин А.Д., заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Представители потерпевших ФИО10 и ФИО5 в своих заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО6 в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Навлинского района Брянской области Гритченков А.А. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевших о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению товарно-материальных ценностей из магазина, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением личности ФИО1 установлено, что последний ранее неоднократно судим, не работает, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, а, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая совершение подсудимым ФИО1 трех умышленных преступлений небольшой тяжести, квалифицированных судом по ст. 158.1 УК РФ, в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 03.10.2018, а также за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 28.08.2020, которыми он был осужден к реальному лишению свободы, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений в действиях ФИО1, суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого за каждое преступление.

При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не обусловило совершение им преступлений, не повлияло на его поведение при совершении преступлений, а само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначает ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 свою вину признал, причиненный ущерб возместил, по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поэтому назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление и не совершать новых преступлений, в связи с чем, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ необходимо возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Приговором Навлинского районного суда Брянской области от 3 августа 2023 года ФИО1 осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, то есть совершил вышеуказанные преступления до вынесения приговора от 3 августа 2023 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Согласно абз. 2 п. 66 указанного Постановления, вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

На основании вышеизложенного и с учетом того, что три преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ совершены ФИО1 до вынесения указанного выше приговора, то есть до 03.08.2023, оснований для отмены условного осуждения по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 03.08.2023 не имеется, суд приходит к выводу о необходимости его самостоятельного исполнения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Репину С.В. в связи с осуществлением им защиты подсудимого ФИО1 в ходе дознания в размере 3120 рублей и в суде в размере 3292 рубля, адвокату Половинкину А.Д. в связи с осуществлением им защиты подсудимого ФИО1 в ходе дознания в размере 3120 рублей и в суде по назначению в размере 7528 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность в виде: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту фактического проживания.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 и исполнением возложенных на него обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор Навлинского районного суда Брянской области от 03.08.2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит-Ордината», СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 17060 (семнадцать тысяч шестьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Фирсова