Решение по делу № 2А-659/2025 от 27.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 27 мая 2025 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,

с участием помощника прокурора г.Усть-Кута Нургалиевой Л.Е.,

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-659/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 июня 2020 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 01 год. 25 апреля 2023 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания. Судимость в настоящий момент не погашена.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области.

20 февраля 2025 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (бары, кофе, рестораны).

По мнению административного истца, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, агрессивным. Не работает.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в течение года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, действующая на основании доверенности от 21 апреля 2025 года № 7, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явка данного лица судом не признана обязательной, представленных доказательства, включающих объяснение административного ответчика, достаточно для разрешения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 не встал на путь исправления, в течение 2025 года допускал административные правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – против порядка управления, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 июня 2020 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 01 год.

25 апреля 2023 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории тяжких.

14 мая 2024 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО2 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также судом установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ:

- по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №106 по г.Усть-Куту Иркутской области мирового судьи судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области от 19 февраля 2025 года за повторное нахождение вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <...>, 2 февраля 2025 года в 02 часа 35 минут, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- - по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №106 по г.Усть-Куту Иркутской области мирового судьи судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области от 19 февраля 2025 года за повторное нахождение вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <...>, 1 февраля 2025 года в 00 часов 30 минут, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №105 по г.Усть-Куту Иркутской области мирового судьи от 13 марта 2025 года за повторное нахождение вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <...>, 10 февраля 2025 года в 00 часов 40 минут, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, посягают на порядок управления.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивным, вспыльчивым.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности ФИО2, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.В.Мохова

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2025 года.

<данные изъяты>