УИД 77RS0021-02-2025-000503-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Енокян Г.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4906/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19.06.2024 по 10.01.2025 г.. в размере сумма, из которой: просроченная ссуда – сумма, срочные проценты на просроченную ссуду – сумма, просроченные проценты – сумма, пени на просроченную ссуду – 21968.31руб., пени на просроченные проценты в размере – сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.03.2024г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. адрес выдало кредит ФИО1 на срок 48 месяцев под 26 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме. 20.09.2024 г. денежные средства в размере сумма были зачислены адрес на корреспондентский счет кредитора №301018103452500000266, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что повлекло возникновение указанной задолженности. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, полагая их достаточными для принятия судебного акта, принимая во внимание сроки рассмотрения спора.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2024 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
адрес выдало кредит ФИО1 в размере сумма на срок 48 месяцев под 26 % годовых.
Согласно п. 3.4 Общих условий кредитования, кредит предоставляется заемщику путем перевода всей суммы кредита на счет заемщика. Днем фактического предоставления кредита является день зачисления банком предоставленных денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.
20.09.... г. денежные средства в размере сумма были зачислены адрес на корреспондентский счет кредитора № 301018103452500000266, что подтверждается выпиской по счету.
Требование кредитора, направленное заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнено не было.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 19.06.2024 по 10.01.2025 г. составляет сумма, в том числе: просроченная ссуда – сумма, срочные проценты на просроченную ссуду – сумма,02, просроченные проценты сумма, пени на просроченную ссуду – сумма, пени на просроченные проценты в размере – сумма
Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства, оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Доказательств возврата кредита, погашения задолженности полностью или в части, неправильности расчетов основного долга и процентов, ответчиком суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не добыто.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку ФИО1 длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, банк полагает такие нарушения существенными.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему законными и обоснованными, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца адрес сумму задолженности по кредитному договору от 19.03.2024 г. в размере составляет сумма, в том числе: просроченная ссуда – сумма, срочные проценты на просроченную ссуду – сумма,02, просроченные проценты сумма, пени на просроченную ссуду – сумма, пени на просроченные проценты в размере – сумма
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2024 г. в размере сумма, из которых основной долг – сумма, срочные проценты на просроченную ссуду сумма, просроченные проценты в размере сумма, пени на просроченную ссуду в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А. Енокян
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года.