47RS0004-01-2022-008840-30

Дело № 2-1659/2023 (2-10019/2022;)

6 сентября 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Алмаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО7 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.09.2018 года в размере 261 892,86 рублей, о расторжении кредитного договора № от 20.09.2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 818,93 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 20.09.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок 48 месяцев под 15,9% годовых. В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 20.07.2021 года по 25.05.2022 года составила 261 892,86 рублей.

22.06.2021 года ФИО7 умер, предполагаемыми наследниками являются ответчики.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО7, ФИО7 задолженность по кредитному договору в сумме 261 892,86 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 818,93 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики и третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направили.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспорено, что 20.09.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок 48 месяцев под 15,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, выдал ФИО7 кредит в сумме 600 000 рублей на срок 48 месяцев под 15,9% годовых, что подтверждается совокупностью документальных доказательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.06.2021 года ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-BO № от 23.07.2021 года.

После смерти ФИО7 нотариусом Нотариальной палаты Ленинградской области ФИО7 заведено наследственное дело №, наследниками умершего являются ФИО7 и ФИО7, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Ко дню смерти наследодателю принадлежало следующее имущество:

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк;

- 1/4 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, <адрес>.

Согласно Заключению о стоимости имущества № от 14.07.2023 года стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> составляет 703000 рублей по состоянию на 22.06.2021 года.

Таким образом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств ФИО7 по кредитному договору № от 20.09.2018 года.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика обязательства по возврату кредита не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом за период с 20.07.2021 года по 25.05.2022 года составила 261 892,86 рублей, в том числе 229 352,14 рублей – просроченный основной долг, 32 540,72 рублей – просроченные проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. При наличии нескольких наследников они становятся солидарными должниками.

В материалы дела представлено заявление ФИО7 на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Северо-Западный банк от 09.11.2017 года. Страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица» составляет 78 000 рублей. При этом согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 22.07.2022 года № страховая выплата в размере 78 000 рублей подлежит выплате наследникам застрахованного лица по условиям программы страхования.

Учитывая выше изложенное, в том числе размер задолженности и длительность просрочки исполнения должником обязательства по внесению платежей, суд приходит к выводу, что ответчик допустил существенное нарушение условий заключенного договора, так как, в нарушение условий кредитного договора не однократно допускал задержку платежей по возврату задолженности, в связи с чем истец заявил обоснованные исковые требования. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11 818,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.09.2018 года.

Взыскать солидарно с ФИО7 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, №, адрес регистрации <адрес>

ФИО7 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> ССР, <адрес> адрес регистрации <адрес>),

в пользу ПАО «Сбербанк ФИО7» (№) задолженность по кредитному договору в размере 261 892,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 818,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 13 сентября 2023 г.

Судья