Дело № 2-4912/2022
УИД: 22RS0013-01-2022-007048-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Молофеевой А.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.12.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.10.2015 за период с 28.10.2015 до 28.10.2025 в размере 285 853,09 руб. (в том числе: основной долг – 181 307,53 руб., проценты – 117 517,74 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 058,53 руб..
Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал частично, попросив суд применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в части требований, заявленных за пределами срока исковой давности.
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на дату заключения договора, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст.1).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Судом установлено, что 28.10.2015 между Банком ВТБ (ПАО) (ранее – Банком ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 181 307,53 руб., на срок 120 месяцев, то есть по 28.10.2025, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом на условиях и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей (л.д.14-15).
В соответствии с п.4 кредитного договора заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.79).
Ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов не исполнял, с 28.11.2015 (дата очередного платежа по графику) платежи в погашение кредита и уплаты процентов не осуществлял, что привело к образованию задолженности (л.д.17,85).
Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).
В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
28.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банком ВТБ (ПАО) передало ООО «ЭОС» права требования по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора № от 28.10.2015, заключенного с ответчиком.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № № от 28.10.2015 принадлежат ООО «ЭОС», и истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, вправе предъявить требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.
Согласно перечню кредитных договоров, являющегося приложением к договору уступки прав требования №/№, задолженность по кредитному договору № от 28.10.2015 на дату передачи прав требований, то есть на 28.11.2019, составила 298 825,27 руб., в том числе по основному долгу 181 307,53 руб., по процентам – 117 517,74 руб. (л.д.30-31).
Данная задолженность по основному долгу и процентам соответствует расчету по состоянию на 12.11.2019, приложенному истцом к исковому заявлению, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
До настоящего время задолженность ответчиком не погашена.
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кредитор о нарушении своего права узнал с 26.11.2015, то есть с даты, следующей за датой первого просроченного платежа по графику (дата платежа – 25.11.2015).
Согласно графику платежей последний платеж в погашение кредита должен быть совершен 28.10.2022.
В силу положений п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В данном случае истец, воспользовавшись своим правом, 28.03.2022 обратился к мировому судье судебного участка № 4 города Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, предъявив требования о досрочном взыскании всей суммы задолженности по основному долгу и причитающихся процентов, изменив тем самым срок исполнения обязательств по кредитному договору.
07.04.2022 мировым судьей судебного участка № 4 города Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 28.10.2015 по 28.11.2019 в сумме 298 825,27 руб., судебных расходов в сумме 3 094,13 руб., который отменен определением мирового судьи 12.07.2022 на основании заявления ответчика.
После отмены судебного приказа истец с настоящим иском обратился в Бийский городской суд 01.11.2022, то есть через 3 месяца 19 дней.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 1 пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с 28.10.2015 по 27.03.2019, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам с 28.03.2019 подлежат удовлетворению, поскольку данные требования предъявлены в пределах срока исковой давности.
В соответствии с графиком платежей сумма основного долга, рассчитанная с 28.03.2019 составит 150 939,28 руб..
Согласно расчету процентов (л.д.23-24), представленному истцом, проценты за период с 28.03.2019 по 11.11.2019 (дата, по которую произведен расчет процентов, представленный истцом) составят:
за период с 28.03.2019 по 25.04.2019: 2 307,51 руб. : 31 дн. х 29 дн. = 2 158,63 руб.,
за период с 26.04.2019 по 11.11.2019: 14 507,28 руб.
Итого: 16 665,91 руб..
Как следует из возражений ответчика и искового заявления, в рамках принудительного исполнения судебного приказа с ответчика взыскана сумма 12 972,18 руб. (л.д.4-5).
В соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам (1); задолженность по основному долгу (2); неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи (3); проценты, начисленные за текущий период платежей (4); сумма основного долга за текущий период платежей (5); иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа) (6).
Следовательно, взысканная с ответчика в принудительном порядке сумма, прежде всего, погашает проценты (16 665,91 руб. - 12 972,18 руб.), соответственно, задолженность по процентам составит: 3 693,73 руб..
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 154 633,01 руб., в том числе по основному долгу в размере 150 939,28 руб., по процентам в сумме 3 693,73 руб..
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 058,53 руб. (платежное поручение № 140240 от 13.10.2022 на сумму 2 964,40 руб., платежное поручение № 51304 от 02.03.2022 на сумму 3 094,13 руб.).
Истцом были предъявлены исковые требования на сумму 285 853,09 руб., требования истца удовлетворены на сумму 154 633,01 руб., что составляет 54,09 % от цены иска.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 277,05 руб. (54,09% от 6 058,53 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> (ИНН: №; СНИЛС:№) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН: <***>; ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору 625/1714-0008426 от 28.10.2015 в сумме 154 633,01 руб. (в том числе: основной долг в сумме 150 939,28 руб., проценты за период с 28.03.2019 по 11.11.2019 в сумме 3 693,73 руб.), судебные расходы в сумме 3 277,05 руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭОС» отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Елясова