Дело № 2-2534/2022
УИД 54RS0001-01-2022-003100-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Лавровой А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Комбу Ч.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала–Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 646,61 рубль, в том числе просроченные проценты – 5 874,47 рублей, просроченный основной долг – 28 772,14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 239,40 рублей.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ...-Р-11953018800 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
По условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумм обязательного платежа.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи, в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной платы РФ notariat.ru заемщик умер. По данным истца наследником заемщика является ФИО1 ФИО8.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана карта Visa Credit Momentum (л.д. 32).
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитный лимит составляет 100 000 рублей, кредит предоставлен под 23,9% годовых (л.д. 33-37).
В силу пункта 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк установлено, что условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 45-50).
Исходя из чего, суд приходит к выводу, что между банком и ФИО2 был заключен договор присоединения, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, к условиям и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка, тарифами Сбербанка, Памяткой Держателя карт.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 41).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер оставшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 646,61 рублей, в том числе просроченные проценты – 5 874,47 рублей, просроченный основной долг – 28 772,14 рублей (л.д.23).
По информации нотариуса нотариального округа ... ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ..., после смерти ФИО2 ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО2 - ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: ...Б, .... ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры с кадастровым номером 54:35:014255:654, находящейся по адресу: ... (л.д. 99).
В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Как следует из пунктов 59, 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 1 549 904,95 рублей (л.д. 67).
Таким образом, стоимость наследственного имущества явно превышает размер требования банка по обязательствам наследодателя (34 646,61 рубль), в связи с чем, суд приходит к выводу, что наследник отвечает по долгам в пределах стоимости данного наследственного имущества.
Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 646,61 рубль, в том числе просроченные проценты – 5 874,47 рублей, просроченный основной долг – 28 772,14 рублей (л.д. 23-31).
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке обратилась с заявлением о принятии наследства и в соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя, таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 34 646,61 рубль, поскольку данный долг наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 1 239,40 руб., соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт серия ...) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34646,61 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 5874,47 руб.;
- просроченный основной долг – 28772,14 руб.;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1239,40 руб.,
а всего 35886 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 01 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2022.
Судья /подпись/ А.Н. Лаврова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.Н. Лаврова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2534/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.