Дело № 2-1319/2023
УИД 75RS0003-01-2023-002134-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 г. г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Перекрест Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (далее по тексту – ООО «СФО Ф-Капитал») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.08.2011 между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 офертно-акцептным способом, путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита, был заключен кредитный договор №2034379341 на сумму 29 060 руб., с процентной ставкой 47,70% годовых, на срок 30 месяцев. Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № НБТ/БА-4/13 от 05.07.2013 Банк уступил право требования данной задолженности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», а на основании договора цессии № 5 от 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП», которое, в свою очередь, на основании договора цессии № 5 от 13.05.2020 переуступило ООО «СФО Ф-Капитал» право требования задолженности, размер которой по договору № 2079216555 согласно Реестру заемщиков к договору цессии № 5 от 13.05.2020 составлял 56 990,85 руб. Поскольку к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами, в результате неисполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 155 977,67 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 05.07.2013 по 10.06.2020 – 28 559,29 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 05.08.2011 по 09.06.2021 – 123 918,38 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 05.07.2013 по 10.06.2020 – 3 500 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по договору <***> от 05.08.2011 в размере 155 977,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 319,55 руб.
Кредитным договором <***> от 05.08.2011 изменена территориальная подсудность споров, возникающих между сторонами из данного договора или в связи с ним, и установлено, что такие споры подлежат рассмотрению Кировским районным судом города Иркутска Иркутской области. Вместе с тем, учитывая обращение истца ООО «СФО Ф-Капитал» с данным иском в Железнодорожный районный суд г. Читы по месту жительства ответчика ФИО1, зарегистрированной по адресу: г. Чита, Железнодорожный административный район, ул. Недорезова, 2В, суд полагает, что настоящий спор подсуден Железнодорожному районному суду г.Читы в силу общего правила подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), поскольку место нахождения истца ООО «СФО Ф-Капитал», равно как и первоначального кредитора НБ «ТРАСТ» (ПАО) не связано с г. Иркутском, ответчик ФИО1, как указано выше, имеет регистрацию по месту жительства по адресу, на который распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Читы, сведений о том, что фактически ответчик проживает в г. Иркутске, материалы дела не содержат.
Истец ООО «СФО Ф-Капитал», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из статьи 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1).
Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2).
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2011 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 (путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика на получение кредита от 05.08.2011) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на покупку товаров в размере 29 060 руб., на срок 30 месяцев, под 47,7% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей, не позднее указанной в нем даты каждого календарного месяца (05-07 числа), ежемесячными платежами в размере 1 678 руб., сумма последнего ежемесячного платежа – 1 632,57 руб. Договором предусмотрены штрафы за пропуск очередного платежа: впервые – 500 руб., 2-й раз подряд – 1 000 руб., 3-й раз подряд – 2 000 руб.
Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентная ставка по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.
Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Как следует из заявления на получение кредита и расчета задолженности, представленного истцом, НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства исполнило, в соответствии с условиями кредитного договора Банк открыл заемщику текущий банковский счет № 40817810700140145102, зачислил на него кредитные средства в размере 29 060 рублей и по распоряжению заемщика перечислил с ее счета сумму кредита Предприятию в счет оплаты приобретенного ею товара, указанного в заявлении.
Вместе с тем, как установлено материалами дела и не оспаривалось ответчиком, заемщик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из условий кредитного договора, содержащихся в тексте заявления на получение кредита, следует, что ФИО1 выразила согласие Банку на уступку, передачу в залог любым третьим лицам или обременение иным образом полностью или частично прав (требований) по договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).
На основании договора № НБТ/БА-4/13 об уступке прав требования от 05.07.2013 ОАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования задолженности ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив»; на основании договора № 5 уступки прав (требований) цессии от 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требования данной задолженности АО «ФАСП», которое, в свою очередь, на основании договора № 5 уступки прав (требований) цессии от 13.05.2020 переуступило право требования задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2011 ООО «СФО Ф-Капитал», что подтверждается реестрами заемщиков (приложениями № 1) к указанным договорам цессии
В силу п. 1.1, 1.2 договора № 5 уступки прав (требований) цессии от 13.05.2020 цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования, которые возникнут у цедента в будущем на основании договора № 5 уступки прав (требований) цессии от 12.05.2020 и дополнительного соглашения к нему, заключенных с ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к настоящему договору; от цедента к цессионарию переходят указанные права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту вступления в силу настоящего договора, а также право на получение начисленных процентов и неустоек по кредитным договорам за период с даты перехода прав требования от ОАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив».
Из приложения № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 25.08.2020 по договору цессии от 13.05.2020 следует, что уступаемый цессионарию долг ФИО1 по кредитному договору <***> от 05.08.2011 составляет 56 990,85 руб., в том числе основной долг – 28 559,29 руб., проценты – 24 931,56 руб.
Вместе с тем, истцом представлен расчет взыскиваемой суммы за период с 05.08.2011 по 09.06.2021, где просроченный основной долг составляет 28 559,29 руб., просроченные проценты – 123 918,38 руб., в том числе за период с 05.08.2011 по 05.07.2013 – 15 906,52 руб., за период с 05.07.2013 по 09.06.2021 – 123 918,38 руб., штрафы – 3 500 руб., всего к взысканию заявлено 155 977,67 руб.
Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен.
Возможность взыскания процентов, начисленных после уступки права требования, установлена Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 №5-КГ23-41-К2, в соответствии с которым из пункта 1 статьи 384 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ № 2-3254/2021 от 23.07.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2011 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» по заявлению должника отменен 22.04.2022.
На момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности ФИО1 у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 155 977,67 руб.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 319,55 руб.
При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2011 в размере 155 977,67 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 319,55 рублей, всего 160 297,22 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023