УИД 23RS0030-01-2024-001053-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9213/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних фио и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, фио, ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №414375 за период с 05.03.2021 по 15.04.2024 года в сумме сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма (л.д. 6-8).

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и фио 05 декабря 2019 года был заключен кредитный договор №414375 на основании которого истец ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, процентная ставка за пользование кредитом – 15,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако фио свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, за период с 05 марта 2021 года по 15 апреля 2024 года включительно были начислены проценты, сумма которых составила сумма, неустойка – сумма Обязанность по погашению задолженности добровольно не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд. Вместе с тем, 23 марта 2021 года заемщик умер, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, был вынужден обратиться в суд к его наследникам ФИО1, фио, ФИО2, которые совершили фактические действия по принятию наследства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио, фио, ФИО2, извещенные о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, причины неявки ответчиков были признаны судом неуважительными.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 05 декабря 2019 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор №414375 (л.д. 13), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма 15,9% годовых сроком на 48 месяцев. Заемщик обязан уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма (п. 6 договора). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 договора). Договор заключен в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 14-18).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив фио денежные средства путем перечисления на счет №40817810430005498208 (п. 17 договора), что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 20).

В нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора заемщиком фио обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнялись надлежащим образом.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по состоянию на 15 апреля 2024 года в размере сумма, из которых:

просроченный основной долг – сумма (125 259,04 (вынесено на просрочку) – 2 803 (погашено));

проценты за период с 05 марта 2021 года по 15 апреля 2024 года - сумма (63 637,87 (начислено) – 1 646,60 (погашено));

неустойка – сумма, из которой:

неустойка за просрочку процентов - сумма (18,04 (начислено) – 4,51 (погашено));

неустойка за просрочку основного долга - сумма (37,28 (начислено) – 7,68 (погашено)).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 26-31), судом проверен, признан математически верным и обоснованным и положен в основу решения, подтверждается историей погашений (л.д. 32). Ответчиками контррасчет не представлен, расчет задолженности не оспорен.

Заемщик фио, умер 23 марта 2021 года.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с частью 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления №9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку наследники умершего фио фактически принял наследство, на него возлагается обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора от 13.03.2024 года (л.д. 21-24), которые оставлены без удовлетворения.

Как следует из выписки ЕГРН (л.д. 6-9), на основании договора оформления жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 04.04.2019 года зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: адрес, адрес, за ФИО1, фио, фио, ФИО2, фио по 1/6 доли каждому.

Судом установлено, что после смерти фио наследственное дело не открывалось (л.д. 12).

Вместе с тем, решением Ленинградского районного суда адрес от 06.07.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2022 года (л.д. 33-41) в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу фио, Администрации Крыловского адрес о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитным договорам отказано.

Указанными судебными актами установлено, что спорное имущество является 1/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: адрес, адрес, проживающая совместно с умершим заемщиком фио регулярно производила коммунальные платежи за дом и вправе заявить о фактическом принятии наследства, как вступившая во владение и управление наследственным имуществом, а несовершеннолетние дети фио и ФИО2 в силу закона не вправе самостоятельно совершить действия по фактическому принятию наследства, хотя фактическое проживание с наследодателем может быть признано таким обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, ответчики фио, ФИО2, фио являются наследниками умершего заемщика фио, фактически принявшими наследство после его смерти, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что фио, ФИО2, фио являются надлежащими ответчиками по делу как наследники, отвечающие по долгам наследодателя. Данных об иных наследниках, фактически принявших наследство после смерти фио, не имеется.

Таким образом, у ответчиков ФИО1, ФИО2, фио имеется перешедшее к ним наследственное имущество, позволяющее отвечать по долгам наследодателя в заявленном истцом ПАО «Сбербанк» размере, что подтверждается сведениями об оценке рыночной стоимости имущества (л.д. 10-11), представленными в материалах дела.

Также судом установлено, что заемщик фио был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» у наследников умершего фио были запрошены документы для признания события страховым случаем и признании события страховым случаем (л.д. 19), поскольку по условиям, заключенного договора страхования, обязанность по предоставлению документов, необходимых для признания наступившим страхового случая и выплаты страхового возмещения, возложена на родственников застрахованного лица, что обусловлено наличием имущественного интереса как наследников и личным характером, запрашиваемых документов. Однако документы наследниками заемщика представлены не были, действия банка и страховой компании при указанных обстоятельствах, по мнению суда, соответствовали требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не исключается возможность вновь рассмотреть вопрос о признании события страховым случаем при получении необходимых документов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики фио, ФИО2, фио доказательств погашения задолженности, образовавшейся по кредитному договору №414375 от 05 декабря 2019 года, суду не представили. Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления, в размере сумма (л.д. 14).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, фио, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно сумму задолженности по кредитному договору №414375 от 05.12.2019 года за период с 05.03.2021 по 15.04.2024 года в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Судья С.В. Сорокина