Приговор по делу № 1-376/2023 от 17.10.2023

УИД № 22RS0068-01-2023-001218-66 Дело № 1-376/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре Семиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н., Петрика Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Ботенок Н.А., Юрченко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленными о способе и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан с использованием средств мобильной связи, вступили в предварительный преступный сговор и с целью получения незаконного дохода решили, действуя совместно и согласованно, совершать хищения денежных средств путем обмана с использованием средств мобильной связи, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

Для осуществления задуманного неустановленные лица разработали план совершения преступлений, в соответствии с которым соучастники должны были, распределив роли при совершении преступлений, действуя совместно и согласованно, используя имевшиеся у них в распоряжении технические устройства, осуществить звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов потерпевших, представиться родственником или знакомым последних, а также адвокатом или сотрудником правоохранительных органов; сообщить заведомо ложные сведения о том, что родственник или знакомый потерпевших является виновником дорожно-транспортного происшествия; убедить потерпевших в том, что в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не возбуждении или прекращении уголовного дела необходимо сообщить адрес своего проживания и передать денежные средства, постельные принадлежности и предметы посуды прибывшему по данному адресу соучастнику, который должен был проследовать по месту жительства потерпевших и забрать принадлежащие им денежные средства, постельные принадлежности и предметы посуды, тем самым похитив их.

Для осуществления задуманного неустановленные лица решили использовать технические устройства, оснащенные доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), в том числе средства мобильной связи и сим-карты, а также программные средства анонимизации - средства для осуществления звонков с использованием ip-телефонии.

После чего указанные выше неустановленные лица с использованием сети «Интернет» путем переписки в мессенджере «Telegram» стали подыскивать соучастников для совместного совершения преступлений.

Так, вышеуказанные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет» путем переписки в мессенджере «Telegram» предложили жителям г. Казани Республики Татарстан ФИО1 и ФИО2 совместно совершать мошенничества.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте, понимая, что им предложено совершать мошенничества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дали на это свое согласие.

Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с ФИО1 и ФИО2 в предварительный сговор на совершение мошенничеств, обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений. При этом неустановленные следствием лица, ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что ФИО1 после совершенного преступления оставит себе и ФИО2 часть от общей суммы похищенных денежных средств, оставшуюся часть денежных средств переведет на банковский счет карты, указанный неустановленными лицами.

Так, согласно предварительной договоренности, вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были: осуществить звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов потерпевших, представиться родственником или знакомым последних, а также адвокатом или сотрудником правоохранительных органов; сообщить заведомо ложные сведения о том, что родственник или знакомый потерпевших является виновником дорожно-транспортного происшествия; убедить потерпевших в том, что в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не возбуждении или прекращении уголовного дела необходимо сообщить адрес своего проживания и передать денежные средства, постельные принадлежности и предметы посуды прибывшему по данному адресу соучастнику; сообщить соучастникам информацию об адресе потерпевших и сумме денежных средств, которую у последних необходимо забрать; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, согласно предварительной договоренности с ФИО2 и вышеуказанными неустановленными лицами, должен был: посредством сети «Интернет» получить от указанных выше неустановленных лиц информацию с адресами потерпевших и сумме денежных средств, которую у последних необходимо забрать; указанную информацию сообщить ФИО2; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО2, согласно предварительной договоренности с ФИО1 и вышеуказанными неустановленными лицами, должен был: получив от ФИО1 информацию с адресами потерпевших и сумме денежных средств, проследовать по месту жительства потерпевших и забрать принадлежащие им денежные средства, постельные принадлежности и предметы посуды; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленные лица, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение мошенничества.

В свою очередь неустановленные лица указали ФИО1 и ФИО2 на необходимость проследовать в г. Барнаул Алтайского края для непосредственного участия в совершении преступлений, обеспечив последних денежными средствами для приобретения авиабилетов и аренды квартир в <...>. По указанию неустановленных лиц ФИО1 и ФИО2 прилетели в г. Барнаул Алтайского края, где арендовали квартиры.

Таким образом, неустановленные лица, ФИО1 и ФИО2, преследуя корыстную цель, реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

1. В период с 13 часов 39 минут по 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ (время Алтайского края) неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенным им ролям, используя технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», а также программные средства анонимизации, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер № стационарного телефона, находившийся в пользовании ФИО8, проживающей по адресу: ..... При этом неустановленные лица за указанный период времени в ходе неоднократных телефонных переговоров, представляясь ее родственницей, а также сотрудником правоохранительных органов, ввели ФИО8 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о виновности ее дочери в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения другому лицу. В ходе указанных разговоров неустановленные следствием лица осуществили договоренность с ФИО8 о необходимости передачи ею денежных средств в сумме 200 000 рублей для возмещения пострадавшей стороне ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также для освобождения дочери от уголовной ответственности за совершенное преступление, убедив последнюю сообщить им адрес ее проживания, а также сообщили ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет сотрудник полиции, которому она должна передать помещенные в пакет денежные средства в сумме 200 000 рублей вместе с постельным бельем для дочери, также пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, таким образом, обманув ФИО8

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, в период с 13 часов 39 минут по 14 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об адресе проживания ФИО8, одновременно с этим, не прекращая вести телефонные переговоры с последней, исключая тем самым возможность ФИО8 связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь ФИО1 в период с 13 часов 39 минут по 14 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами и ФИО2, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Барнаула Алтайского края, используя имевшийся в его пользовании мобильный телефон, получив направленное ему в мессенджере «Telegram» неустановленными лицами электронное сообщение, направил находящемуся в неустановленном следствием месте на территории г. Барнаула Алтайского края ФИО2 полученную информацию о необходимости проследовать по месту жительства ФИО8 для получения от последней денежных средств в сумме 200 000 рублей.

Получив указанную информацию, ФИО2 в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами и ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью проследовал к квартире, расположенной по адресу: ...., где, находясь на лестничной площадке у указанной квартиры, получил от находившейся под влиянием обмана ФИО8 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые находились в полимерном пакете, вместе с простыней, пододеяльником и полотенцем, не представляющими материальной ценности, после чего скрылся с места преступления.

В результате вышеуказанных преступных действий неустановленные следствием лица, ФИО1 и ФИО2 путем обмана похитили принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полимерный пакет, простынь, пододеяльник и полотенце, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

2. В период с 14 часов 16 минут по 16 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенным им ролям, используя технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», а также программные средства анонимизации, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер № стационарного телефона, находившийся в пользовании ФИО9, проживающей по адресу: ..... При этом неустановленные следствием лица за указанный период времени в ходе неоднократных телефонных переговоров, представляясь ее родственницей, а также адвокатом ее родственницы, ввели ФИО9 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о виновности ее внучки в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения другому лицу. В ходе указанных разговоров неустановленные следствием лица осуществили договоренность с ФИО9 о необходимости передачи ею денежных средств в сумме 100 000 рублей для возмещения пострадавшей стороне ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также для освобождения внучки от уголовной ответственности за совершенное преступление, убедив последнюю сообщить им адрес ее проживания, а также сообщили ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет коллега адвоката, которому она должна передать помещенные в пакет денежные средства в сумме 100 000 рублей вместе с постельным бельем и посудой для внучки, также пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, таким образом, обманув ФИО9

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, в период с 14 часов 16 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об адресе проживания ФИО9, одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с последней, исключая тем самым возможность ФИО9 связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь ФИО1 в период с 14 часов 16 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами и ФИО2, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Барнаула Алтайского края, используя имевшийся в его пользовании мобильный телефон, получив направленное ему в мессенджере «Telegram» неустановленными следствием лицами электронное сообщение, направил находящемуся в неустановленном следствием месте на территории г. Барнаула Алтайского края ФИО2 полученную информацию о необходимости проследовать по месту жительства ФИО9 для получения от последней денежных средств в сумме 100 000 рублей.

Получив указанную информацию, ФИО2 в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами и ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью проследовал к квартире, расположенной по адресу: ...., где, находясь на лестничной площадке у указанной квартиры, получил от находившейся под влиянием обмана ФИО9 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые находились в полимерном пакете, вместе с халатом, двумя полотенцами, простыней, пододеяльником, наволочкой, чашкой, кружкой, ложкой, не представляющими материальной ценности, после чего скрылся с места преступления.

В результате вышеуказанных преступных действий неустановленные лица, ФИО1 и ФИО2 путем обмана похитили принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полимерный пакет, халат, два полотенца, простынь, пододеяльник, наволочку, чашку, кружку и ложку, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

3. В период с 15 часов 42 минут по 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенным им ролям, используя технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», а также программные средства анонимизации, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер № стационарного телефона, находившийся в пользовании ФИО10, проживающей по адресу: ..... При этом неустановленные следствием лица за указанный период времени в ходе неоднократных телефонных переговоров, представляясь ее родственницей, а также сотрудником правоохранительных органов, ввели ФИО10 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о виновности ее внучки в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В ходе указанных разговоров неустановленные лица осуществили договоренность с ФИО10 о необходимости передачи ею денежных средств в сумме 300 000 рублей для возмещения пострадавшей стороне ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убедив последнюю сообщить им адрес ее проживания, а также сообщили ФИО10 заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет сотрудник полиции, которому она должна передать помещенные в пакет денежные средства в сумме 300 000 рублей вместе с постельным бельем для внучки, также пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, таким образом, обманув ФИО10

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, в период с 15 часов 42 минут по 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об адресе проживания ФИО10, одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с последней, исключая тем самым возможность ФИО10 связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь ФИО1, в период с 15 часов 42 минут по 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами и ФИО2, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Барнаула Алтайского края, используя имевшийся в его пользовании мобильный телефон, получив направленное ему в мессенджере «Telegram» неустановленными следствием лицами электронное сообщение, направил находящемуся в неустановленном следствием месте на территории г. Барнаула Алтайского края ФИО2 полученную информацию о необходимости проследовать по месту жительства ФИО10 для получения от последней денежных средств в сумме 300 000 рублей.

Получив указанную информацию, ФИО2 в период с 16 часов 54 минут до 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами и ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью проследовал к квартире, расположенной по адресу: ...., где, находясь на лестничной площадке у указанной квартиры, получил от находившейся под влиянием обмана ФИО10 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые находились в полимерном пакете, вместе с простыней, пододеяльником и наволочкой, не представляющими материальной ценности, после чего скрылся с места преступления.

В результате вышеуказанных преступных действий неустановленные лица, ФИО1 и ФИО2 путем обмана похитили принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полимерный пакет, простынь, пододеяльник и наволочку, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, в крупном размере.

4. В период с 15 часов 26 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенным им ролям, используя технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», а также программные средства анонимизации, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер № стационарного телефона и абонентский № мобильного телефона, находившиеся в пользовании ФИО11, проживающей по адресу: ..... При этом неустановленные лица за указанный период времени в ходе неоднократных телефонных переговоров, представляясь ее родственницей и сотрудником правоохранительных органов, ввели ФИО11 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о виновности ее дочери в совершении дорожно-транспортного происшествия. В ходе указанных разговоров неустановленные следствием лица осуществили договоренность с ФИО11 о необходимости передачи ею денежных средств в сумме 100 000 рублей для возмещения пострадавшей стороне ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также для освобождения дочери от уголовной ответственности за совершенное преступление, убедив последнюю сообщить им адрес ее проживания, а также сообщили ФИО11 заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ее дому подъедет брат потерпевшей, которому она должна передать помещенные в пакет денежные средства в сумме 100 000 рублей вместе с постельным бельем и посудой для дочери, также пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, таким образом, обманув ФИО11

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, в период с 15 часов 26 минут по 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об адресе проживания ФИО11, одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с последней, исключая тем самым возможность ФИО11 связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь ФИО1 в период в период с 15 часов 26 минут по 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами и ФИО2, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Барнаула Алтайского края, используя имевшийся в его пользовании мобильный телефон, получив направленное ему в мессенджере «Telegram» неустановленными следствием лицами электронное сообщение, направил находящемуся в неустановленном следствием месте на территории г. Барнаула Алтайского края ФИО2 полученную информацию о необходимости проследовать по месту жительства ФИО11 для получения от последней денежных средств в сумме 100 000 рублей.

Получив указанную информацию, ФИО2 в период с 17 часов 52 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами и ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью проследовал к дому, расположенному по адресу: ...., где, находясь у подъезда № 2 указанного дома, получил от находившейся под влиянием обмана ФИО11 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые находились в полимерном пакете, вместе с полотенцем, наволочкой, простыней, тарелкой и кружкой, не представляющими материальной ценности, после чего скрылся с места преступления.

В результате вышеуказанных преступных действий неустановленные следствием лица, ФИО1 и ФИО2 путем обмана похитили принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полимерный пакет, полотенце, наволочку, простыню, тарелку и кружку, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

5. В период с 14 часов 29 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, используя технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», а также программные средства анонимизации, осуществило неоднократные звонки на абонентский номер № стационарного телефона, находившийся в пользовании ФИО24, проживающей по адресу: ..... При этом неустановленное лицо, за указанный период времени, в ходе неоднократных телефонных переговоров, представляясь адвокатом, ввело ФИО24 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о виновности ее дочери в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения другому лицу. В ходе указанных разговоров неустановленное следствием лицо осуществило договоренность с ФИО24 о необходимости передачи ею денежных средств в сумме 100 000 рублей для возмещения пострадавшей стороне ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также для освобождения дочери от уголовной ответственности за совершенное преступление, убедив последнюю сообщить ему адрес ее проживания, а также сообщило ФИО24 заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет мужчина, которому она должна передать помещенные в пакет денежные средства в сумме 100 000 рублей вместе с полотенцем для дочери, также пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, таким образом, обманув ФИО24

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, в период с 14 часов 29 минут по 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об адресе проживания ФИО24, одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с последней, исключая тем самым возможность ФИО24 связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь ФИО1 в период с 14 часов 29 минут по 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами и ФИО2, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Барнаула Алтайского края, используя имевшийся в его пользовании мобильный телефон, получив направленное ему в мессенджере «Telegram» неустановленными лицами электронное сообщение, направил находящемуся в неустановленном месте на территории г. Барнаула Алтайского края ФИО2 полученную информацию о необходимости проследовать по месту жительства ФИО24 для получения от последней денежных средств в сумме 100 000 рублей.

Получив указанную информацию, ФИО2 в период с 15 часов 52 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами и ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью проследовал к квартире, расположенной по адресу: ...., где, находясь на лестничной площадке у указанной квартиры, получил от находившейся под влиянием обмана ФИО24 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые находились в полимерном пакете, вместе с полотенцем, не представляющим материальной ценности, после чего скрылся с места преступления.

В результате вышеуказанных преступных действий неустановленные следствием лица, ФИО1 и ФИО2 путем обмана похитили принадлежащие ФИО24 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полимерный пакет и полотенце, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

6. В период с 19 часов 15 минут по 21 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенным им ролям, используя технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», а также программные средства анонимизации, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер № стационарного телефона и абонентский № мобильного телефона, находившиеся в пользовании ФИО7, проживающей по адресу: ..... При этом неустановленные следствием лица за указанный период времени в ходе неоднократных телефонных переговоров, представляясь ее родственницей, а также сотрудником правоохранительных органов, ввели ФИО7 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о виновности ее дочери в совершении дорожно-транспортного происшествия. В ходе указанных разговоров неустановленные следствием лица осуществили договоренность с ФИО7 о необходимости передачи денежных средств в сумме 75 000 рублей для возмещения пострадавшей стороне ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также для освобождения дочери от уголовной ответственности за совершенное преступление, убедив последнюю сообщить им адрес ее проживания, а также сообщили ФИО7 заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет сотрудник полиции, которому она должна передать помещенные в пакет денежные средства в сумме 75 000 рублей вместе с постельным бельем для дочери, также пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, таким образом, обманув ФИО7

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, в период с 19 часов 15 минут по 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об адресе проживания ФИО7, одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с последней, исключая тем самым возможность ФИО7 связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь ФИО1 в период с 19 часов 15 минут по 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами и ФИО2, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула Алтайского края, используя имевшийся в его пользовании мобильный телефон, получив направленное ему в мессенджере «Telegram» неустановленными лицами электронное сообщение, направил находящемуся в неустановленном месте на территории г. Барнаула Алтайского края ФИО2 полученную информацию о необходимости проследовать по месту жительства ФИО7 для получения от последней денежных средств в сумме 75 000 рублей.

Получив указанную информацию, ФИО2 в период с 20 часов 19 минут до 21 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами и ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью проследовал к квартире, расположенной по адресу: ...., где, находясь на лестничной площадке у указанной квартиры, получил от находившейся под влиянием обмана ФИО7 денежные средства в сумме 75 000 рублей, которые находились в полимерном пакете, вместе с полотенцем, пододеяльником и простыней, не представляющими материальной ценности, после чего скрылся с места преступления.

В результате вышеуказанных преступных действий неустановленные следствием лица, ФИО1 и ФИО2 путем обмана похитили принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 75 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полимерный пакет, полотенце, пододеяльник и простынь, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

7. В период с 14 часов 53 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенным им ролям, используя технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», а также программные средства анонимизации, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер № стационарного телефона, находившийся в пользовании Потерпевший №1, проживающей по адресу: ...., ..... При этом неустановленные следствием лица за указанный период времени в ходе неоднократных телефонных переговоров, представляясь ее знакомой, а также сотрудником правоохранительных органов, ввели Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о виновности ее знакомой в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения другому лицу. В ходе указанных разговоров неустановленные следствием лица осуществили договоренность с Потерпевший №1 о необходимости передачи ею денежных средств в сумме 100 000 рублей для возмещения пострадавшей стороне ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также для освобождения знакомой от уголовной ответственности за совершенное преступление, убедив последнюю сообщить им адрес ее проживания, а также сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет сотрудник полиции, которому она должна передать помещенные в пакет денежные средства в сумме 100 000 рублей вместе с постельным бельем для ее знакомой, также пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, таким образом, обманув Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, в период с 14 часов 53 минут по 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ направили последнему в мессенджере «Telegram» электронное сообщение, содержащее сведения об адресе проживания Потерпевший №1, одновременно с этим не прекращая вести телефонные переговоры с последней, исключая тем самым возможность Потерпевший №1 связаться со своей знакомой и обнаружить обман.

В свою очередь ФИО1 в период с 14 часов 53 минут по 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами и ФИО2, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Барнаула Алтайского края, используя имевшийся в его пользовании мобильный телефон, получив направленное ему в мессенджере «Telegram» неустановленными следствием лицами электронное сообщение, направил находящемуся в неустановленном следствием месте на территории г. Барнаула Алтайского края ФИО2 полученную информацию о необходимости проследовать по месту жительства Потерпевший №1 для получения от последней денежных средств в сумме 100 000 рублей.

Получив указанную информацию, ФИО2 в период с 15 часов 32 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами и ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью проследовал к квартире, расположенной по адресу: ...., где, находясь на лестничной площадке у указанной квартиры, получил от находившейся под влиянием обмана Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые находились в полимерном пакете, вместе с полотенцем, наволочкой и простыней, не представляющими материальной ценности, после чего скрылся с места преступления.

В результате вышеуказанных преступных действий неустановленные следствием лица, ФИО1 и ФИО2 путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полимерный пакет, полотенце, наволочку и простыню, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме, раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердили показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1 и ФИО2, данные последними в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и ФИО12 приобрели авиабилеты по маршруту г. Казань - г. Барнаул для работы курьером на пару дней. ДД.ММ.ГГГГ они прилетели в г. Барнаул, заселились в арендованную квартиру по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что разным людям будут звонить неизвестные граждане, искать доверчивых людей, и обманывать тех. ФИО1 будут приходить сообщения с адресами людей, где нужно забирать денежные средства, с указанием суммы и кем данным людям нужно представиться. ФИО2, в свою очередь, должен быстро проехать на указанные адреса. ФИО1 пояснил, что, если граждане будут узнавать, что тех пытаются обмануть, ФИО1 будут приходить сообщения, что ехать к этим людям не нужно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты ФИО2 направился по адресу: ...., куда прибыл в 14 часов 38 минут. По указанному адресу он забрал денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО73. После чего, в 14 часов 57 минут он вызвал такси с адреса .... и поехал по адресу ...., приехал в 15 часов 08 минут. В районе пр-та Ленина встретился с ФИО1ым, которому передал похищенные у ФИО73 денежные средства. После этого, они с ФИО1ым разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО2 направился по адресу: ...., куда прибыл в 16 часов 15 минут. После чего, по указанному адресу он забрал денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО74.

Далее в 17 часов 17 минут он проследовал по адресу: ...., ...., где забрал денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО10.

Позже, в этот же день, ФИО1 и ФИО2 встретились в ..... ФИО2 передал ФИО1 400 000 рублей, похищенные у ФИО74, проживающей в доме по адресу: ...., и у ФИО10, проживающей в доме по адресу: ..... После данной встречи в 18 часов 13 минут ФИО1 проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: ...., где в 18 часов 17 минут и 18 часов 23 минуты произвел зачисление похищенных у ФИО74 и ФИО10 денежных средств на карту АО «Тинькофф Банк» № в суммах 231 000 рублей и 77 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут ФИО2 проследовал по адресу: ..... По указанному адресу он забрал денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО11. После этого, он вызвал такси и в 19 часов 04 минут приехал по адресу .... (ТЦ «Сити Центр»), где встретился с ФИО1ым. ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО11. После чего они поехали на съёмную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты ФИО2 направился по адресу: р....., куда приехал в 16 часов 09 минут. По указанному адресу ФИО2 забрал денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО13. Далее в 16 часов 30 минут он вызвал такси, направился по адресу: ..... Там он встретился с ФИО1ым, которому передал похищенные денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО13. На этом же автомобиле такси ФИО1 проследовал в ТЦ «Европа». Он прошел к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: ...., где в 17 часов 07 минут и в 17 часов 10 минут произвел зачисление похищенных у ФИО11 и ФИО13 денежных средств в суммах 182 000 рублей и 10 500 рублей на карту АО «Тинькофф Банк» №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут ФИО2 направился по адресу: ..... По данному адресу он забрал денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие ФИО7. После чего ФИО2 вызвал такси и поехал по адресу: ...., куда приехал в 21 час 13 минут. В районе пр-та Красноармейского он встретился с ФИО1ым, которому передал похищенные денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты ФИО2 направился по адресу: р....., куда приехал в 15 часов 56 минут. По данному адресу он забрал денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО17. Далее в 16 часов 30 минут он на такси направился по адресу: ..... ФИО1 и ФИО2 должны были встретиться на .... для передачи денежных средств, однако, были задержаны сотрудниками полиции. Денежные средства, похищенные у ФИО17, у ФИО2 были изъяты, произвести их перечисление он не смог.

Все похищенные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ым по указанию пользователя «<данные изъяты>» перечислены на банковский счет карты АО «Тинькофф Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1а были изъяты телефон «Самсунг» с сим-картами №, №. Данный телефон он использовал для связи в приложении «Телеграмм» с пользователем «<данные изъяты>». Также был изъят телефон «Нокиа» с сим-картой №. Данным телефоном ФИО1 пользовался для осуществления звонков и направления смс-сообщений ФИО2 в период совершения преступлений. Также была изъята карта АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО67 Данную карту он использовал на территории .... для осуществления перечислений похищенных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО44 изъят телефон «Редми» и денежные средства в сумме 26 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несколько раз пользовался телефоном ФИО12 для осуществления переписки в приложении «Телеграмм» с пользователем «Ard373», а также осуществлял фотографирование экрана банкомата с суммой перевода похищенных денежных средств. Денежные средства в сумме 26 000 рублей, изъятые у ФИО44, являются частью похищенных денежных средств, которые ФИО1 занял ФИО44.

ФИО1 осознавал, что данные денежные средства добываются преступным путем, что кто-то вводит в заблуждение пожилых людей, при этом ФИО2 забирает у этих людей денежные средства и передает их ему, после чего он пересылает их в банкоматах «Тинькофф банка» неизвестным людям. Данные показания ФИО1 и ФИО2 подтвердили в ходе допроса в качестве обвиняемых, а также в ходе очной ставки (т. 6 л.д. 113-117, 137-142, 157-159, 184-188, 218-220, т. 7 л.д. 10-16, 62-67, т. 7 л.д. 121-123, 152-156, т. 7 л.д. 186-188, т. 7 л.д. 193-196).

Вину ФИО1 и ФИО2, кроме их признательных показаний, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 (эпизод № 1) полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома по адресу: ...., около 13 часов 39 минут на ее стационарный (домашний) телефон поступил первый телефонный звонок с неизвестного номера. Ответив, она услышала женский плачущий голос, который сказал: «Мама, это я». Она подумала, что это ее дочь ФИО26, так как женщина плакала, голос она не разобрала. Женщина сказала, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, что она и женщина-водитель находится в больнице, а также, что на лечение необходимо 800 000 рублей. Указанная информация ее шокировала. После этого разговора трубку телефона взял мужчина, который представился следователем. Мужчина пояснил, что в будущем по факту того, что ее дочь стала виновницей ДТП, будет возбуждено уголовное дело, а для его прекращения и возмещения ущерба пострадавшей необходимо заплатить денежные средства, на что она согласилась. Мужчина поинтересовался, сколько денежных средств имеется у нее в наличии. Она пояснила, что у нее имеется только 200 000 рублей, которые она готова передать для возмещения ущерба. Мужчина пояснил, что данной суммы будет достаточно. После этого мужчина сказал, что в течение 20 минут за деньгами приедет сотрудник и попросил назвать адрес своего проживания. Далее мужчина сказал, что ей необходимо собрать постельное белье в больницу для ее дочери, сложить это все в пакет и туда же положить денежные средства. Она собрала постельное белье - пододеяльник, простынь, положила полотенце и по указанию мужчины, сложила все в пакет. Также в пакет она положила денежные средства в сумме 200 000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 57 минут в ходе телефонного разговора мужчина пояснил, что за денежными средствами приехал сотрудник и ей необходимо передать данному сотруднику пакет с вещами для ее дочери и денежные средства. В указанный период времени в дверь ее квартиры позвонили. Открыв дверь, она видела ранее незнакомого молодого человека. На вид около 25-30 лет, ростом около 165-170 см, среднего телосложения. Молодой человек был одет по сезону в одежду темных тонов, на голове капюшон, а на лице медицинская маска. Однако, она запомнила черты его лица. Молодой человек ничего не говорил, в квартиру не заходил. Она, находясь у себя в квартире, передала молодому человеку пакет с вещами и денежными средствами. Молодой человек забрал пакет из ее рук и ушел, после чего она закрыла дверь. Вечером, около 20 часов 00 минут, домой пришла ее дочь, которой она рассказала о случившемся. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники. После чего она позвонила в полицию и написала заявление в правоохранительные органы. В результате у нее похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей, пакет, постельное белье (пододеяльник, простынь) и полотенце, материальной ценности для нее не представляющие. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным (т.1 л.д. 124-127, 131-136);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым по адресу .... она проживает с мамой – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она приехала домой, увидела ФИО8 в шоковом состоянии. Она в дорожно-транспортное происшествие не попадала, в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте (т.1 л.д. 147-149);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27, таксиста в «ЯндексТакси» на автомобиле «Митсубиси Лансер», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял поездки по г. Барнаулу. В 14 часов 22 минуты поступил заказ по адресу: ..... Он подъехал к указанному адресу, в автомобиль сел незнакомый молодой человек. Они поехали по указанному в приложении адресу, а именно: ..... Поездка составила 16 минут и закончилась в 14 часов 38 минут (т.1 л.д. 152-154);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО28, таксиста в «Яндекс.Такси» на автомобиле «Вольсфаген», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на территории г. Барнаула, в 14 часов 57 минут поступил заказ по адресу: ..... Когда он подъехал к указанному адресу, в автомобиль сел незнакомый молодой человек. Они поехали по указанному в приложении адресу: ..... Поездка составила около 10 минут и закончилась в 15 часов 08 минут. (т.1 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен подъезд № 3 дома, расположенного по адресу: ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 111-117);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен лист с рукописным текстом, представленный потерпевшей ФИО8 при составлении объяснения. На осмотренном листе содержится текст заявления с просьбой о прекращении уголовного дела и возмещении ущерба, который неустановленное лицо диктовало потерпевшей ФИО8 в момент совершения в отношении нее преступления; признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 118, 163-165, 166-167);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена информация, представленная ПАО «Ростелеком» №, установлены сведения о том, что абонентский номер стационарного телефона № оформлен на имя ФИО8, установлен по адресу: .... край. По данному номеру ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с номерами, отразившиеся как: в 13 часов 39 минут 28 секунд входящий звонок с номера №, продолжительностью 280 секунд; в 13 часов 44 минуты 22 секунды входящий звонок с номера №, продолжительностью 5030 секунд. Информация прризнана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 66-73, 74-75);

Кроме того, вину ФИО1 и ФИО2, кроме их признательных показаний и приведенных выше доказательств, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9 (эпизод № 2) полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: ..... Около 14 часов 16 минут на ее стационарный (домашний) номер оператора связи «Ростелеком» № поступил первый звонок с неизвестного номера №. Ответив на звонок, она услышала женский голос. Женщина представилась адвокатом ее внучки. Женщина пояснила, что ее внучка отвлекла девушку от дорожного движения, стала виновником ДТП и в настоящее время находится в больнице в тяжелом состоянии. Указанная информация ее шокировала, так как у нее действительно имеется внучка – ФИО18 №2 Она подумала, что речь именно о ней. Она поверила словам женщины. Женщина пояснила, что ее внучка стала виновницей ДТП, той грозит лишение свободы до 4 лет. Женщина пояснила, что необходимо заплатить родителям пострадавшей 800 000 рублей, чтобы те не написали заявление в полицию. Такой суммы денежных средств у нее не имелось, о чем она сообщила женщине. Женщина поинтересовалась, сколько денежных средств имеется в наличии, она пояснила, что у нее имеется только 100 000 рублей. Женщина ответила, что денежных средств в данной сумме будет достаточно. Кроме того, в ходе разговора женщина передала трубку второй женщине, якобы ее внучке ФИО18 №2, которая плакала и просила о помощи. Женщина спросила адрес ее проживая, пояснив, что к ней сейчас в течение часа приедет водитель, ее коллега по имени «Владимир», который заберет денежные средства. Далее женщина сказала, что помимо денежных средств необходимо собрать вещи в больницу для ее внучки, сложить это все в пакет и туда же положить денежные средства. Она собрала вещи: халат, 2 полотенца, постельное белье (пододеяльник, простынь, наволочку), посуду (чашку, кружку и ложку) и по указанию женщины положила все в пакет. Также в пакет она положила денежные средства в сумме 100 000 рублей. При этом она все время находилась с женщиной на связи. В один из моментов она засомневалась в правдивости данной ситуации, о чем сказала женщине. Женщина сообщила, что ее дочь уже встретилась с водителем и передала тому в счет возмещения ущерба пострадавшей денежные средства в сумме 200 000 рублей. Она поверила. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора женщина пояснила, что за денежными средствами приехал ее сотрудник «Владимир» и необходимо передать тому пакет с вещами и денежные средства. В указанный период времени в дверь ее квартиры позвонили. Открыв дверь, она увидела незнакомого молодого человека. На вид ему около 25-30 лет, ростом около 165-170 см, среднего телосложения, который был одет по сезону в одежду темных тонов, на голове капюшон, на лице белая медицинская маска. Она запомнила черты его лица. У молодого человека была смуглая кожа и четко выраженные большие глаза темного цвета, черные и густые брови. Из-под капюшона виднелись волосы темного цвета. Молодой мужчина сказал: «Бабуля, я Владимир!». Она, находясь у себя в квартире, передала «Владимиру», который находился на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 4 ее дома пакет с вещами и денежными средствами. Молодой человек ушел. Женщина в момент передачи денежных средств все время находилась с ней на связи. После передачи пакета с вещами и денежными средствами женщина пояснила, что ей необходимо написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба. В настоящее время она понимает, что написание указанного заявления заняло продолжительное время, в течение которого она постоянно находилась на телефонной связи с указанной женщиной и не имела возможности все как следует обдумать, созвонится со своей внучкой или обратиться за помощью к соседям, чтобы они остановили мужчину, которому она передала денежные средства. Она под диктовку женщины написала заявление. В этот же день, около 17 часов 00 минут, когда она еще разговаривала с данной женщиной, домой пришла ее дочь ФИО18 №1 – мать ФИО18 №2 ФИО74 она пояснила, что звонит адвокат ФИО18 №2, которая стала виновницей ДТП, в котором серьезно пострадала какая-то девушка. Она передала трубку ФИО74, которая несколько секунд послушала женщину, после чего положила трубку. Однако телефон сразу же зазвонил. На звонок ответила ФИО74. Женщина, не понимая, что разговаривает с ФИО74, стала говорить о случившемся ДТП с участием ФИО18 №2, и о том, что якобы ФИО74 уже передала денежные средства в сумме 200 000 рублей. ФИО74 вновь положила трубку, после чего позвонила ФИО18 №2, которая пояснила, что с той все хорошо, ни в какое ДТП та не попадала. Тогда она поняла, что ее обманули, после чего ДД.ММ.ГГГГ позвонила в полицию и написала заявление о преступлении. Первый звонок поступил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут. Последний звонок окончился в 17 часов 34 минуты. В связи с чем, в промежуток времени с 14 часов 16 минут до 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ она все время находилась на связи с женщиной-мошенницей. Звонки поступили 13 раз с номеров, которые отразились в детализации. В результате преступления у нее похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей, пакет, халат, 2 полотенца, постельное белье (пододеяльник, простынь, наволочка), посуда (чашка, кружка, ложка), материальной ценности не представляющие. Причиненный материальный ущерб является значительным (т. 1 л.д. 185-188, 192-198);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 №1, из которых следует, что около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой по адресу: ...., где увидела свою мать ФИО9, которая была чем-то обеспокоена и разговаривала по стационарному телефону. ФИО9 пояснила, что звонит адвокат ее дочери ФИО18 №2, так как ФИО18 №2 поспособствовала ДТП, в котором серьезно пострадала неизвестная девушка, в связи с чем ФИО18 №2 грозит лишение свободы до 4-х лет. Она взяла трубку и положила ее. Телефон снова зазвонил, она взяла трубку. Девушка не поняла, с кем разговаривает, и начала ее успокаивать и говорить, что дочь, то есть она, уже передала полиции 200 000 рублей. Она не поняла, о каких денежных средствах идет речь, в связи с чем начала задавать вопросы. Девушка пояснила, что ФИО18 №2 попала в ДТП, у той разбита голова, разорвана губа и сломаны два ребра. Она, испугавшись, положила трубку, стала звонить дочери. ФИО18 №2 пояснила, что с той все в порядке, в ДТП та не попадала. ФИО9 пояснила, что передала неизвестному человеку по имени Владимир денежные средства в размере 100 000 рублей (т. 1 л.д. 209-211);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 №2, из которых следует, что около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мама - ФИО18 №1, которая плакала и спрашивала о ее здоровье. Она сообщила, что едет с работы домой и с ней все хорошо. Дома она увидела ФИО18 №1 и бабушку ФИО9, которые плакали. В ДТП она не попадала. В период с 10 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе (т. 1 л.д. 217-220);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО30, таксиста в «ЯндексТакси», работающего на автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный номер №. Согласно показаниям, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на территории г. Барнаула. Около 15 часов 40 минут ему поступил заказ по адресу: .... к магазину «Магнит». Он подъехал к указанному адресу. В автомобиль сел незнакомый молодой человек. Время начало поездки 15 часов 45 минут. Они поехали по указанному в приложении адресу, а именно: ..... Поездка составила 30 минут и закончилась в 16 часов 15 минут. До конечного адреса он не доехал, остановился по просьбе мужчины около дома. В ходе поездки мужчина с кем-то общался по сотовому телефону, сотовый телефон был старый, «кнопочный» (т. 1 л.д. 223-225);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен подъезд № 4 дома, расположенного по адресу: ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 171-176);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль «Лада Веста» регистрационный знак №, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проследовал к дому по адресу: ...., где в последующем похитил денежные средства, принадлежащие ФИО9 (т. 1 л.д. 177-182);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого с участием свидетеля ФИО29 осмотрена информация с камер наблюдения, расположенных в помещения торговых центров, на домах и в подъездах домов на территории г. Барнаула Алтайского края, содержащаяся на оптическом носителе информации (CD-R диске), признанном и приобщенном к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В файле с наименованием «Магнит Социалистический 119Б» сохранена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной в магазине, расположенном по адресу: ...., на которой зафиксирован ФИО2, находившийся в помещении данного магазина, разговаривающий по сотовому телефону, одетый в куртку, на голове капюшон, на лице медицинская маска. В файле с наименованием «<данные изъяты>» сохранена видеозапись с камеры наблюдения, установленной на доме, расположенном по адресу: ...., на которой зафиксирован автомобиль такси с логотипом «Uber» и номером «456». В файле с наименованием «<данные изъяты>» сохранена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной в подъезде дома, расположенного по адресу: ...., на которой зафиксирован ФИО2, находившийся в помещении данного подъезда, в 16 часов 17 минут поднимающийся по лестничному пролету вверх, а затем в 16 часов 19 минут спускающийся по лестничному пролету вниз, при этом удерживающий при спуске в руках пакет. ФИО2 одет в куртку, на голове капюшон, на лице медицинская маска (т. 6 л.д. 17-25, 26-27).

Кроме того, вину ФИО1 и ФИО2, кроме их признательных показаний и приведенных выше доказательств, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10 (эпизод № 3) полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: ..... Около 15 часов 42 минут на ее стационарный (домашний) номер оператора связи «Ростелеком» (№ поступил первый звонок с неизвестного номера №. Ответив, она услышала женский голос. Женщина представилась сотрудником полиции, пояснила, что ее внучка стала виновником ДТП и в настоящее время находится в больнице. Указанная информация ее шокировала, так как у нее действительно имеется внучка – ФИО68 Женщина пояснила, что возбуждено уголовное дело, для его прекращения и возмещения ущерба пострадавшей необходимо заплатить денежные средства. В этот же момент в ходе телефонного разговора она услышала второй женский голос, который полностью не расслышала, так как находилась в шоковом состоянии, но подумала, что голос принадлежит ее внучке ФИО68 Вторая женщина, плача, умоляла отдать деньги, чтобы прекратить уголовное дело. Сказанные слова убедили ее, что она разговаривает с сотрудником полиции, что действительно произошло ДТП, виновницей которого стала ее внучка. Она считала, что, если передаст денежные средства пострадавшей стороне, то будет возмещен причиненный ущерб, а уголовное дело будет прекращено. Она сообщила женщине о своем желании возместить ущерб пострадавшей. Женщина поинтересовалась, сколько денежных средств имеется у нее в наличии. Она пояснила, что 300 000 рублей, которые она готова передать для возмещения ущерба. Женщина ответила, что данной суммы будет достаточно. Она назвала женщине свой адрес. Та пояснила, что в течение часа к ней приедет сотрудник, который заберет денежные средства. Далее женщина сказала, что необходимо собрать постельное белье в больницу для внучки, сложить это все в пакет и туда же положить денежные средства. Она собрала постельное белье: наволочку, пододеяльник, простынь, и, по указанию женщины, положила все в пакет. Также в пакет она положила денежные средства в сумме 300 000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 52 минут в ходе телефонного разговора женщина пояснила, что за денежными средствами приехал сотрудник и ей необходимо передать тому пакет с вещами для внучки и денежные средства. В указанный период времени в дверь ее квартиры позвонили. Открыв, она увидела незнакомого молодого человека, на вид около 25-30 лет, рост около 165-170 см, нормального телосложения. Молодой человек был одет по сезону в одежду темных тонов, на голове капюшон, на лице медицинская маска. Она передала пакет с постельным бельем и денежными средствами. Молодой человек забрал пакет и ушел. После передачи пакета с вещами и денежными средствами женщина пояснила, что необходимо написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба. Она под диктовку женщины написала заявление о прекращении уголовного дела на имя начальника управления МВД полковника полиции ФИО31 В заявлении она ходатайствовала о прекращении уголовного дела по ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон. После написания заявления женщина положила трубку и больше не звонила. После разговора с данной женщиной она продолжительное время находилась в шоковом состоянии. Успокоившись, решила позвонить своим родственникам и узнать, как обстоят дела у ФИО68 От родственников она узнала, что ФИО68 ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала. Тогда она поняла, что была обманута, после чего ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в правоохранительные органы. В результате у нее похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей, пакет и постельное белье (наволочка, пододеяльник, простынь) материальной ценности не представляющие. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным. Первый звонок поступил ей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты. Последний звонок окончился в 18 часов 12 минут. В промежуток времени с 15 часов 42 минут до 18 часов 12 минут она все время находилась на связи с женщиной-мошенницей. Связь неоднократно прерывалась, женщина перезванивала вновь и вновь, при этом, временной перерыв между звонками составлял всего лишь несколько секунд. Ей поступило 15 звонков, отраженных в детализации (т. 2 л.д. 14-17, 21-27);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ей позвонили родственники, которые интересовались, как произошло ДТП и как ее здоровье, так как бабушка очень волнуется. Она не поняла, что происходит, пояснила, что с ней все хорошо, в ДТП не попадала. Затем она созвонилась с ФИО10, которая рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 позвонила неизвестная женщина, представившаяся сотрудником полиции. Женщина сказала, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортное происшествие она не попадала, виновницей какого-либо ДТП не является (т. 2 л.д. 37-39);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО32, таксиста в «ЯндексТакси», работаюшего на автомобиле «Ниссан Тиида». Из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты поступил заказ по адресу: ..... Он подъехал к указанному адресу. В автомобиль сел незнакомый молодой человек. Они поехали по указанному в приложении адресу, а именно: ..... Поездка составила 23 минуты и закончилась в 17 часов 17 минут. Он остановил автомобиль возле дома, мужчина вышел из автомобиля и ушел вдоль дома по .... (т. 2 л.д.42-44);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО33, водителя такси в фирме «Максим», работающего на автомобиле «Тойота Аква». Из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 48 минут поступил заказ по адресу: ..... Он подъехал к указанному адресу. В автомобиль сели двое незнакомых мужчин. После чего они поехали по указанному в приложении адресу, а именно: .... к торговому центру «Сити-Центр». Поездка составила 22 минуты и закончилась в 18 часов 13 минут (т. 2 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра места происшествия согласно которого осмотрен подъезд №2 дома по адресу: ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят лист с рукописным текстом, представленный потерпевшей ФИО10 (т. 2 л.д. 3-10);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен лист с рукописным текстом, изъятый в ходе осмотра места происшествия. На осмотренном листе содержится текст заявления с просьбой о прекращении уголовного дела и возмещении ущерба, который неустановленное лицо диктовало потерпевшей ФИО10 в момент совершения в отношении нее преступления; признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 52-54, 55-56).

Кроме того, вину ФИО1 и ФИО2, кроме их признательных показаний и приведенных выше доказательств, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11 (эпизод № 4) полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: ..... Около 15 часов 26 минут на ее стационарный (домашний) номер поступил первый звонок с неизвестного номера №. Ответив, она услышала мужской голос. Мужчина представился инспектором дорожно-патрульной службы «ФИО3». Мужчина пояснил, что ее дочь стала виновником ДТП. Указанная информация ее шокировала, так, как у нее действительно имеется дочь – ФИО19. Она поверила мужчине. Мужчина пояснил, что возбуждено уголовное дело и для его прекращения, а также для возмещения ущерба пострадавшей необходимо заплатить денежные средства. Далее мужчина передал телефон якобы ее дочери Виктории. В ходе разговора она услышала голос женщины, которая плакала и обращалась к ней со словами «мама», разобрать голос она не смогла из-за плача, но подумала, что с ней действительно разговаривает ее дочь. Женщина, плача, умоляла выполнить требования сотрудника полиции и отдать деньги, чтобы прекратить уголовное дело. В тот момент она считала, что если передаст денежные средства пострадавшей стороне, то будет возмещен причиненный ущерб, а уголовное дело прекращено. Она сообщила мужчине о своем желании возместить ущерб пострадавшей. Далее мужчина сказал, что перезвонит на сотовый телефон и спросил номер. Она продиктовала номер, через несколько секунд ей на сотовый телефон поступил звонок. Тот же мужчина сказал, что для прекращения уголовного дела и возмещения причинённого ущерба потерпевшей, необходима сумма денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Она пояснила, что у нее имеется только 100 000 рублей, которые она готова передать для возмещения ущерба. Мужчина ответил, что денежных средств в сумме 100 000 рублей будет достаточно для возмещения ущерба пострадавшей. Она пояснила мужчине, что денежные средства хранятся в доме ее матери ФИО34, которая проживает по адресу: ..... Мужчина сказал, что необходимо съездить и забрать денежные средства, для чего тот вызовет ей такси. Она позвонила ФИО20 на домашний номер и предупредила, что сейчас приедет. После чего, она продиктовала мужчине адрес своего проживания: ...., для вызова такси, а также адрес проживания матери. Все это время она находилась на связи с данным мужчиной. Через некоторое время мужчина пояснил, что такси, которое он вызвал, подъехало и ей необходимо выходить. Мужчина назвал государственный номер и марку автомобиля. На данном автомобиле она доехала до дома ФИО20, где взяла деньги в сумме 100 000 рублей. Она сказала ФИО20, что ей нужно взять денежные средства, так как ФИО19 попала в ДТП. После чего она на этом же автомобиле вернулась к себе домой. После возвращения домой, мужчина сказал, что сейчас к ней подъедет брат потерпевшей, которому она должна передать указанные деньги. Также мужчина сказал, что ей необходимо собрать для ее дочери в больницу постельное белье и посуду. Она собрала постельное белье (простынь, наволочку), кружку, тарелку, полотенце и положила все в пакет. Также по указанию мужчины в пакет положила 100 000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 54 минут в ходе телефонного разговора мужчина пояснил, что за денежными средствами приехал брат потерпевшей, ей необходимо спуститься на улицу и передать тому пакет с вещами и денежными средствами. Она вышла на улицу, рядом с ее подъез.... никого не было. Она подошла к соседнему подъезду № 2 этого же дома, где встретила незнакомого молодого человека, на вид около 25-30 лет, рост около 165-170 см, среднего телосложения. У молодого человека была смуглая кожа и четко выраженные большие круглые глаза темного цвета, черные и густые брови. Из-под кепки виднелись волосы темного цвета. Молодой человек был одет: на голове кепка темного цвета, на лице медицинская маска, куртка черного цвета, штаны черного цвета с белой полоской на боку, кроссовки. Она передала тому пакет с вещами и денежными средствами. Молодой человек пошел в сторону ..... При передаче пакета с вещами и денежными средствами разговор с мужчиной она не прерывала. Он все время находился с ней на телефонной связи. Она решила посмотреть, куда пойдет молодой человек. Увидела, что данный мужчина от .... пошел к дому № 1 по ..... Далее она наблюдать не стала, вернулась домой. Мужчина, с которым она говорила по телефону, говорил о необходимости написания заявления о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба. Она под диктовку мужчины написала заявление о прекращении уголовного дела. После передачи денежных средств она позвонила ФИО19, которая пояснила, что все хорошо, что ни в какое ДТП та не попадала. Тогда она поняла, что была обманута мошенниками. В результате похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей, пакет, постельное белье (простынь, наволочка), кружка, тарелка, полотенце материальной ценности не представляющие. Причиненный материальный ущерб является значительным. Первый телефонный звонок поступил на стационарный (домашний) телефон ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут. Последний телефонный звонок окончился в 18 часов 59 минут, в указанный промежуток времени ей поступали звонки, как на стационарный (домашний) телефон, так и на сотовый телефон (т. 2 л.д. 79-82, 83-84, 88-94). В судебном заседании потерпевшая ФИО11 подтвердила показания, данные ей на предварительном следствии. Уточнила исковые требования в размере 95 250 рублей, с учетом возмещенной матерью ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 5 000 рублей.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, около 19 часов 02 минут ей позвонила ФИО11, спросив, все ли с ней хорошо. Она ответила, что все хорошо, что находится на работе. ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником полиции, который рассказал, что ее дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия. Когда ФИО11 ей позвонила и рассказала о случившемся, то поняла, что ФИО11 была обманута мошенниками (т. 2 л.д. 104-106);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО34, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Ей позвонила ФИО11, которая сообщила, что скоро к ней приедет, так как ей необходимо взять денежные средства. Через некоторое время приехала ФИО11, которая сказала, что денежные средства необходимо передать для возмещения ущерба, так как дочь ФИО11 – ФИО87 стала виновницей ДТП. ФИО11 взяла 100 000 рублей и уехала. В вечернее время ФИО11 вновь позвонила, сказала, что ее обманули мошенники, так как ФИО19 ни в какое ДТП не попадала (т. 2 л.д. 109-111);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО36, таксиста в «ЯндексТакси», работающего на автомобиле «Мазда 3». Из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты поступил заказ по адресу: ..... Он подъехал к указанному адресу. В автомобиль сел незнакомый молодой человек. Они поехали по указанному в приложении адресу: ..... Поездка составила 42 минуты и закончилась в 18 часов 36 минут. После этого молодой человек вышел из автомобиля и пошел в сторону дома по адресу: .... (т. 2 л.д. 114-116);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29, старшего оперуполномоченного оперативно-сыскного ОУР УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края, из которых следует, что в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Барнаула по схеме «родственник попал в беду» было совершено семь преступлений в отношении пожилых потерпевших: ФИО88, ФИО89, ФИО10, ФИО74, ФИО11, ФИО73, ФИО7. С целью установления лиц, совершивших данные преступления, отрабатывались районы совершения преступлений на предмет наличия камер видеонаблюдения. Так было установлено, что вышеуказанные мужчины в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ посещали ТЦ «Сити Центр», в котором установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре данных видеокамер установлено, что около 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ в «Сити Центр» заходит ФИО2. При просмотре других камер видеонаблюдения установлено, что ФИО1 и ФИО90 находятся в ТЦ «Сити Центр». Далее установлено, что указанные лица уезжают от ТЦ «Сити Центр» на автомобиле заказа такси «Максим». Затем при проведении оперативно-розыскных мероприятий был установлен сотовый телефон, с которого осуществлялся вызов такси, после чего проводились технические мероприятия (т. 3 л.д. 182-185, 186-188);

- протоколом предъявления для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО11 среди предъявленных ей для опознания лиц опознала ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 у подъезда № дома, расположенного по адресу: ...., передала денежные средства в сумме 100 000 рублей (т. 2 л.д. 101-103);

- протоколом осмотра места происшествия согласно которого осмотрен подъезд № 2 дома, расположенного по адресу: ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 59-65);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль «Хендай Солярис» регистрационный знак №, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проследовал после совершения преступления в отношении ФИО11 к месту встречи с ФИО1 (т. 2 л.д. 67-72).

Кроме того, вину ФИО1 и ФИО2, кроме их признательных показаний и приведенных выше доказательств, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 (эпизод № 5) полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО24, согласно которым у нее есть две дочери - ФИО37 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома по адресу: ..... Около 14 часов 30 минут ей на домашний телефон поступил звонок. С ней разговаривал молодой мужчина, представившийся адвокатом, который сказал, что ее дочь ФИО37 спровоцировала ДТП с пострадавшей, из-за чего пострадавшая девушка попала в больницу. Мужчина сказал, что необходимы денежные средства на операцию, спросил, сколько у нее имеется денежных средств. Она ответила, что 100 000 рублей. Мужчина пояснил, что к ней в течение часа подъедет парень по имени Дмитрий. Мужчина дал ей указание не класть трубку и приготовить денежные средства в сумме 100 000 рублей. Она завернула денежные средства в полотенце и положила в пакет. Около 16 часов 00 минут ей позвонил неизвестный парень, который представился Димой. Она открыла дверь, парень зашел в квартиру, не разговаривал с ней, она отдала данному парню пакет и тот быстро ушел. Он был ростом 170 см, на лице была маска. В результате преступления ей был причинен ущерб в размере 100 000 рублей, которые является для нее значительным (т. 2 л.д. 168-171);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее матери ФИО24 было совершено преступление, ФИО91 была признана потерпевшей по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО94 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО95 и спросила все ли хорошо, она пояснила, что с ней все хорошо и ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Тогда она поняла, что ФИО96 обманули, после чего позвонила в полицию. В результате преступления у ФИО93 похищены принадлежащие той денежные средства в размере 100 000 рублей, пакет и полотенце материальной ценности не представляющие. Причиненный материальный ущерб является значительным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО92 первый звонок поступил в 14 часов 29 минут. Последний телефонный звонок окончился в 16 часов 48 минут. В связи с чем, в промежуток времени с 14 часов 29 минут до 16 часов 48 минут ФИО101 все время находилась на связи с мужчиной-мошенником. Звонки поступили 4 раза с разных номеров (т. 2 л.д. 180-181, 185-189). В судебном заседании потерпевшая ФИО6 подтвердила показания, данные ей на предварительном следствии. Уточнила исковые требования в размере 93 000 рублей, с учетом возмещенной матерью ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 7 000 рублей;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО37, согласно которым по адресу .... ранее проживала ее мама - ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ей позвонила ФИО97, спросив взволнованным голосом, все ли с ней хорошо. Она ответила, что все хорошо. ФИО100 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ той позвонил неизвестный мужчина, представившийся адвокатом, который пояснил, что дочь ФИО98 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, чтобы избежать уголовной ответственности необходимо возместить ущерб пострадавшей. Тогда она поняла, что ФИО99 обманули мошенники. Они созвонились с ФИО6, которая в дальнейшем позвонила в полицию (т. 2 л.д. 197-199);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 №4, работавшего ранее водителем такси в фирме «Максим» на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №. Из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 02 минут в приложение «Максим» пришло уведомление о заказе такси от адреса: .... до ..... Он принял заказ, подъехал по адресу: .... торговому центру «Ашан». В автомобиль сели двое незнакомых взрослых мужчин. Один из мужчин был высокого роста около 180-190 см, другой мужчина на голову ниже первого, ростом около 160-170 см. Ему показалось, что мужчины неместные, так как один из мужчин восхищался местами, говорил «здесь у вас красиво». Поездка была начата в 16 часов 09 минут. Он повез указанных мужчин по конечному адресу назначения: ..... Поездка составила около 16 минут и закончилась в 16 часов 25 минут. После того, как он подъехал к адресу: ...., из автомобиля вышел один из мужчин, который встретился с неизвестным парнем. Мужчина взял у парня какой-то пакет или предмет, после чего сел вновь в автомобиль и попросил отвезти их в торговый центр. Он увез мужчин в ТЦ «Европа» (т. 2 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен подъезд № 5 дома, расположенного по адресу: ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 142-149);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль «Тойота», регистрационный знак №, в ходе которого изъят буккальный эпителий ФИО18 №4 (т. 2 л.д. 150-155).

Кроме того, вину ФИО1 и ФИО2, кроме их признательных показаний и приведенных выше доказательств, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7 (эпизод № 6), полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: ..... Около 19 часов 15 минут на ее стационарный (домашний) номер поступил телефонный звонок. Ответив, она услышала женский плачущий голос, женщина сказала «мама». Она подумала, что это ее дочь – ФИО18 №5 Женщина сказала, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, пострадал человек, который находится в реанимации. Женщина сказала, чтобы не возбуждали уголовное дело, а также на лечение пострадавшей необходимы денежные средства в общей сумме 800 000 рублей. Указанная информация ее шокировала. Она сказала, что таких денежных средств у нее нет. После этого разговора трубку телефона взял мужчина, представившийся следователем ФИО4. Мужчина подтвердил данную информацию. Мужчина пояснил, что в дальнейшем по факту того, что ее дочь стала виновницей ДТП, будет возбуждено уголовное дело, а для его прекращения и возмещения ущерба пострадавшей необходимо заплатить денежные средства в размере 800 000 рублей. Она пояснила, что такой суммы у нее нет. Мужчина поинтересовался, сколько денежных средств имеется у нее в наличии. Она пояснила, что 75 000 рублей. Мужчина пояснил, что для прекращения дела и начала лечения, данной суммы будет достаточно. В тот момент она считала, что, если передаст денежные средства, пострадавшей стороне будет возмещен причиненный ущерб, а уголовное дело прекращено. Она сообщила мужчине о своем желании возместить ущерб пострадавшей, а также сказала, что ее дочь проживает в г. Бийске. Мужчина пояснил, что в течение 20-30 минут за деньгами приедет сотрудник и попросил назвать адрес своего проживания. Далее мужчина сказал, что необходимо собрать постельное белье в больницу для ее дочери, сложить это все в пакет и туда же положить денежные средства. Она собрала постельное белье (пододеяльник, простынь), положила полотенце и по указанию мужчины, положила все в пакет. Также в пакет она положила денежные средства в сумме 75 000 рублей. В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут мужчина пояснил, что за денежными средствами приехал сотрудник и ей необходимо передать тому пакет с вещами для ее дочери и денежные средства. В указанный период времени в дверь ее квартиры позвонили. Она открыла дверь и увидела незнакомого молодого человека, на вид около 25-30 лет, рост около 165-175 см., среднего телосложения. Молодой человек был одет по сезону в одежду темных тонов, на голове капюшон, на лице медицинская маска. Она, находясь у себя в квартире, передала молодому человеку, который находился на лестничной площадке 8 этажа подъезда № 1 дома пакет с вещами и денежными средствами. Молодой человек ушел. При передаче пакета с вещами и денежными средствами разговор с первым мужчиной не прерывался. После передачи пакета с вещами и денежными средствами мужчина какое-то время еще разговаривал с ней, после чего положил трубку. После разговора с данным мужчиной она созвонилась с ФИО18 №5, которая пояснила, что все хорошо, в ДТП она не попадала. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники и позвонила в полицию. В результате у нее похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 75 000 рублей, пакет, постельное белье (пододеяльник, простынь), полотенце материальной ценности не представляющие. Причиненный ущерб является для нее значительным. Первый звонок поступил ей ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут. Последний звонок окончился в 21 час 09 минут (т. 2 л.д. 219-224, 228-233);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в г. Бийске, закончив смену, взяла телефон и увидела пропущенные звонки от ФИО7. Она позвонила последней и спросила, все ли с ней хорошо, ФИО7 была очень взволнована, сказала, что ДД.ММ.ГГГГ той позвонила неизвестная девушка, которая плачущим голосом назвала ее «мама», а также сказала, что случилось ДТП. После их разговора с ФИО7 она поняла, что ту обманули мошенники (т. 2 л.д. 240-242);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО38, таксиста «ЯндексТакси», работаюшего на автомобиле «Рено Логан». Из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 19 минут поступил заказ по адресу: ..... Он подъехал к указанному адресу. В автомобиль сел незнакомый молодой человек. Они поехали по указанному в приложении адресу - ..... Поездка составила около 21 минуты и закончилась в 20 часов 40 минут. После этого молодой человек вышел из автомобиля и пошел в сторону вышеуказанного дома (т. 2 л.д. 245-247);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен подъезд № 1 дома, расположенного по адресу: ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 209-214).

Кроме того, вину ФИО1 и ФИО2, кроме их признательных показаний и приведенных выше доказательств, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (эпизод № 7) полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: ..... Около 14 часов 53 минут на ее стационарный (домашний) номер поступил первый звонок с неизвестного номера. Ответив, она услышала женский голос. Женщина плакала, сказала, что попала в ДТП и необходимы денежные средства. Из-за того, что женщина плакала, голос разобрать было сложно. Голос женщины был похож на голос ее подруги ФИО39 Она подумала, что это она. Женщина сказала, что передаст трубку следователю, так как той нужно на операцию. После чего трубку телефона взял мужчина, который представился следователем. Мужчина пояснил, что ФИО16 стала виновницей ДТП и в настоящее время находится в больнице в тяжелом состоянии. А также то, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, для его прекращения и возмещения ущерба необходимо заплатить сумму в размере 200 000 рублей. Она пояснила мужчине, что у нее есть только 100 000 рублей. Мужчина ответил, что 100 000 рублей будет достаточно. Она считала, что, если отдаст денежные средства пострадавшей стороне, то будет возмещен причиненный ущерб и она поможет своей подруге. Она сообщила мужчине адрес своего проживания. Мужчина пояснил, что скоро к ней приедет его водитель, который заберет денежные средства. Мужчина сказал, что помимо денежных средств ей необходимо собрать постельное белье в больницу, сложить это все в пакет и туда же положить денежные средства. Она собрала постельное белье (простынь, наволочку), полотенце и, по указанию мужчины положила все в пакет. Также в пакет она положила денежные средства в сумме 100 000 рублей. При этом она все время находилась с мужчиной на связи. Мужчина пояснил, что ей необходимо написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба. В настоящее время она понимает, что написание указанного заявления заняло продолжительное время, в течение которого она постоянно находилась на телефонной связи с указанным мужчиной и не имела возможности все как следует обдумать. Под диктовку мужчины она написала заявление о прекращении уголовного дела. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 30 минут в дверь квартиры позвонили. Открыв дверь, она увидела незнакомого молодого человека, на вид около 25-30 лет, рост около 165-170 см, среднего телосложения. Молодой человек был одет в куртку, спортивные штаны, кроссовки, одежда была темных тонов, на голове капюшон, на лице медицинская маска. У молодого человека были четко выраженные большие глаза, черные и густые брови, смуглая кожа, волосы темного цвета. После чего она, находясь у себя в квартире, передала молодому мужчине, который находился на лестничной площадке 4 этажа подъезда № 2 пакет с постельным бельем и денежными средствами. Молодой человек ушел. Первый мужчина, в момент передачи денежных средств, все время находился со ней на связи, после чего положил трубку. В этот же день, примерно через 5-10 минут, после того, как она передала денежные средства молодому человеку, в дверь ее квартиры снова позвонили. Она открыла дверь и увидела двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции, спросили, передавала ли она сейчас кому-либо денежные средства. Она ответила, что несколько минут назад отдала денежные средства неизвестному молодому человеку. Сотрудники полиции пояснили, что данный человек мошенник. Тогда она поняла, что ее обманули, после чего ДД.ММ.ГГГГ позвонила в отдел полиции. В результате похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей, пакет, простынь, наволочка, полотенце материальной ценности для нее не представляющие. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным (т. 3 л.д. 14-17, 18-19, 23-29);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО40, таксиста службы заказа такси «Максим», работающего на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный номер № регион. Из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в р.п. Южный, в 16 часов 30 минут в приложении на телефоне поступил заказ по адресу: ..... Он принял заказ, подъехал к указанному адресу. В автомобиль сел незнакомый парень, который был одет по сезону, в одежду темных тонов, на голове кепка, на лице медицинская маска, в руках находился пакет. Они поехали по указанному в приложении адресу - ..... Парень сидел на заднее сиденье автомобиля, спросил, через сколько тот будет на ..... Он ответил, что примерно через 20 минут. В пути следования парень попросил его сделать остановку у магазина, тому необходимо было разменять денежные средства, так как у него не было сдачи с 1000 рублей. Он остановился у магазина «Мария-Ра» по адресу:..... После этого они продолжили движение до указанного адреса. В ходе поездки около 17 часов 15 минут недалеко от ТЦ «Первомайский» по адресу: .... его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые задержали указанного парня. Далее он отогнал автомобиль на парковку по адресу: ...., где ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 5 следов рук, медицинские маски, кепка, пакет с вещами. Изъятые вещи и предметы принадлежат пассажиру, которого задержали сотрудники полиции (т. 3 л.д. 38-40, 41-43);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО41, дознавателя отдела дознания ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №1, ею был осуществлен выезд по адресу: ...., для проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля, в котором был задержан гражданин, подозреваемый в совершении вышеуказанного преступления. В ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный номер № регион обнаружены и изъяты: упаковка медицинских масок, мужская кепка, пакет с вещами (простынь, наволочка, полотенце). Осмотр проводился с участием водителя автомобиля, который пояснил, что предметы и вещи, изъятые в автомобиле, ему не принадлежат, а принадлежат задержанному парню. В этот же день было установлено место проживания задержанного лица. Ею был осуществлен выезд по адресу: ..... В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты: следы рук изъяты на вырезы ленты скотч, 2 коробки из-под сотовых телефонов «Нокиа-105», конверт для помещения сим-карты, чеки об оплате, три билета на самолет троих человек, военный билет на имя ФИО2 (т. 3 л.д. 179-181);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29, старшего оперуполномоченного оперативно-сыскного ОУР УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края, из которых следует, что в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ на территории .... по схеме «родственник попал в беду» было совершено семь преступлений в отношении пожилых потерпевших: ФИО102, ФИО103, ФИО10, ФИО74, ФИО11, ФИО73, ФИО7. С целью установления лиц, совершивших данные преступления, отрабатывались районы совершения преступлений на предмет наличия камер видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО1а и ФИО104, находившихся в кафе «Лукошко», расположенном по адресу: ...., а также местонахождение ФИО2, который двигался на такси с адреса: ..... По данному адресу было совершено преступление в отношении ФИО17. После этого, он совместно с другими сотрудниками ОСО произвели задержание ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут в кафе «Лукошко» ФИО1а и ФИО105. В автомобиле такси около данного кафе задержали ФИО2. При задержании у ФИО2 находился пакет с вещами, денежные средства, медицинские маски. При себе у ФИО2 находились похищенные у потерпевших денежные средства в сумме 115 150 рублей, сотовый телефон «Нокиа», которые им у ФИО2 были изъяты. У ФИО1а при себе находился сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «Нокиа», сим-карты «Билайн», банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО75, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО106, которые им у ФИО1а были изъяты (т. 3 л.д. 182-185, 186-188);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО42 и ФИО43, оперуполномоченных оперативно-розыскного ОУР УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края, из которых следует, что с целью раскрытия и установления лиц, совершивших вышеуказанные преступления на территории г. Барнаула был произведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе проведения которых установлено, что преступления в период с 09 по 11 марта совершают жители г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... в семейном кафе «Лукошко» задержаны ФИО1 и ФИО44 Недалеко от данного кафе, в автомобиле такси по пути следования задержан ФИО2 (т. 3 л.д. 189-191, 192-195);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен подъезд № 2 дома, расположенного по адресу: ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты листы с рукописным текстом, представленные потерпевшей Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 2-9);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены листы с рукописным текстом, изъятые в ходе осмотра места происшествия. На осмотренных листах содержится текст заявления с просьбой о прекращении уголовного дела и возмещении ущерба, который неустановленное лицо диктовало потерпевшей Потерпевший №1 в момент совершения в отношении нее преступления; признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 46-49, 50-51).

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 во всех совершенных преступлениях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО45, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в службе заказа такси «Максим» на автомобиле «Тойота Камри». Около 20 часов 57 минут в приложение «Максим» пришло уведомление о заказе такси от адреса: ..... Подъехав к Железнодорожному вокзалу, в автомобиль сели двое неизвестных взрослых мужчин. Поездка была начата в 21 час 05 минут. Он повез указанных мужчин по адресу назначения: .... в район торгового центра «Пионер». Поездка составила около 10 минут и закончилась в 21 часов 15 минут (т.3 л.д. 66-68);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО46, администратора в компании «Отель Хостел Барнаул», из которых следует, что компания занимается посуточной сдачей квартир на территории г. Барнаула. В компании имеются различные квартиры для сдачи, в том числе имеется квартира по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанной квартире приехали трое молодых мужчин, которых она встретила и отдала ключи. Мужчины сняли квартиру на 2 суток, то есть выселение было ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. Оплата за квартиру производилась наличными денежными средствами (т.3 л.д. 86-89);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО47, администратора в компании посуточной сдачи квартир в г. Барнауле «BigHouse22». В компании имелись различные квартиры для сдачи, в разных районах г. Барнаула, в том числе квартира по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на рабочий сотовый телефон, размещенный на сайтах, поступил звонок от мужчины, который поинтересовался, можно ли снять квартиру на сутки с возможным продлением по адресу: ..... В данный день квартира была свободна. ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ей вновь позвонил мужчина и сказал, что будут продлевать данную квартиру на одни сутки (т.3 л.д. 81-83);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО44, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ему о том, что собирается поехать с ФИО2 в г. Барнаул на заработки курьером. Ему захотелось поехать совместно с ФИО1ым и ФИО2. ФИО1 ему работу курьером не предлагал, он не хотел этим заниматься. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО2 приобрели билеты на самолет Казань-Барнаул. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов ФИО2 куда-то уехал на такси. Он вместе с Суровым вышли из дома, пошли гулять по г. Барнаулу. Через несколько часов к торговому центру «Сити Центр» на такси подъехал ФИО2, который передал ФИО1 пакет. Что было в пакете, ему неизвестно. После этого ФИО2 опять куда-то уехал. Он и ФИО1 зашли в торговый центр «Сити-Центр», где ФИО1 перечислил денежные средства через банкомат. Ближе к вечеру, Суров вызвал такси, и они поехали в один из дворов г. Барнаула. К их автомобилю на такси подъехал ФИО2, который вновь передал ФИО1 пакет. После чего, он и ФИО1 на такси поехали в торговый центр, где ФИО1 перечислил денежные средства через банкомат. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он и ФИО1 поехали в торговый центр «Волна», где также гуляли. ФИО2 с ними не было, он куда-то уехал ранее. Примерно через час-полтора Суров вызвал такси, и они остановились в частном секторе. Суров вышел из такси, встретился с ФИО2, который передал ему сверток (пакет). После этого ФИО2 уехал в неизвестном направлении. Они с ФИО1ым поехали в сторону дома. Когда они были в квартире, примерно с 21 часа до 22 часов ФИО1 позвонил ФИО2, они вышли на улицу, там ФИО2 передал ФИО72 какой-то предмет. После чего они втроем пошли в торговый центр «Гулливер», в котором ФИО1 пошел искать банкомат. Позже они встретились с ФИО1ым и направились в магазин «Пятерочка». При этом ФИО2 ушел домой. Зайдя в магазин, Суров вновь пошел к банкомату, посредством которого закинул денежные средства. Они купили продукты питания и направились домой. На какой банковский счет или банковскую карту ФИО1 закидывал денежные средства ему неизвестно. Позже ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции (т.3 л.д. 52-54);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 №7, из которых следует, что ФИО1 является гражданским мужем его сестры ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил дать ему банковскую карту для пользования, пояснил, что в скором времени уедет в командировку и после возвращения отдаст карту обратно (т.3 л.д. 112-114);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО48, из которых следует, что она совместно с несовершеннолетним сыном и гражданским мужем ФИО1 проживает в <...>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, собрав вещи в сумку, пояснил, что поехал в командировку (т. 3 л.д. 96-98);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО49, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 сказал, что поедет в командировку в другой город на несколько дней (т. 3 л.д. 101-104);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29, старшего оперуполномоченного оперативно-сыскного ОУР УМВД России по .... края, из которых следует, что в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Барнаула по схеме «родственник попал в беду» было совершено семь преступлений в отношении пожилых потерпевших: ФИО107, ФИО108, ФИО10, ФИО74, ФИО11, ФИО73, ФИО7. С целью установления лиц, совершивших данные преступления, отрабатывались районы совершения преступлений на предмет наличия камер видеонаблюдения. Проводимые оперативно-розыскные мероприятия были направлены на установление места проживания ФИО2 и ФИО1 Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут по адресу: .... в .... заселились трое мужчин, жителей ...., как позже было установлено, что данные мужчины – ФИО1, ФИО2 и ФИО44 (т. 3 л.д. 182-185, 186-188);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО50, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем такси на автомобиле «Хюндай Солярис» на территории г. Барнаула. Около 19 часов 19 минут поступил заказ по адресу: ..... В автомобиль сели двое незнакомых мужчин. Поездка была начата в 19 часов 24 минуты. Они поехали по указанному в приложении адресу, а именно: .... к торговому центру «Первомайский». Поездка составила 14 минут и закончилась в 19 часов 38 минут. После этого мужчины вышли из автомобиля и пошли в сторону торгового центра (т.3 л.д. 173-175);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 №8, согласно которым в 2021 году у нее в пользовании были карты «Тинькофф Банк» №, №, которые она передала ФИО53 для работы с криптовалютой. Карты ФИО21 ей не возвращал (т. 3 л.д. 129-131);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО51, из которых следует, что ранее на ее имя была имитирована карта банка «Тинькофф банк». В марте 2022 года в клубе «Градусы» в г. г. Екатеринбурге, к ней подошел молодой человек, который предложил ей оформить на свое имя карту «Тинькофф Платинум», за которую пообещал 7 000 рублей. Они обменялись номерами телефонов. После разговора она, находясь у себя дома посредством мобильного приложения «Тинькофф Банк», заказала карту, которую доставили курьером через несколько дней ей домой. Она позвонила вышеуказанному молодому человеку, который предложил встретиться в ТЦ «Мегаполис» в г. Екатеринбурге, где при встрече она передала тому банковскую карту. Молодой человек передал ей 7 000 рублей наличными денежными средствами. Более с данным молодым человеком она не встречалась и не созванивалась (т. 3 л.д.136-138);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО52, согласно которым ранее она пользовалась картами «Сбербанк», «Тинькофф Банк». В начале 2022 года знакомый ФИО51 – ФИО15 предложил ей передать тому банковскую карту, за использование которой предложил оплату в размере 2 000 рублей в месяц. Она согласилась и передала ФИО15 свою карту банка «Тинькофф Банк». В этот период ее банковская карта, привязанная к вышеуказанному номеру, находилась в пользовании у ФИО15. Сколько раз и в каких суммах ФИО15 передавал ей денежные средства не помнит, через какое-то время ФИО15 сообщил, что ее карту заблокировали и вернул ее. Через какое-то время она внесла свои личные денежные средства на карту банка «Тинькофф» привязанную к номеру 995-389-31-58, поняла, что ее банковский счет заблокирован, как ей сообщили в банке, за мошеннические действия. На счету в момент блокировки были ее денежные средства, которые она внесла через банкомат в сумме 50 000 рублей (или 100 000 она точно не помнит), и какие-то денежные средства, которые перевели ФИО15, сумму не помнит. Разблокировав карту, она сняла денежные средства, часть вернула ФИО15 (т. 3 л.д. 147-149);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО53, согласно которым он занимается обменом криптовалюты, у него было направление по безналичному расчету на сайте «Bestchange», где располагались реквизиты банковских карт. Данными реквизитами мог воспользоваться каждый. Ранее у него была карта «Тинькофф», он превысил лимит, карту заблокировали. Он попросил карту у жены своего знакомого ФИО69 - ФИО14, сказав той, что будет платить ежемесячно. Карта ему была необходима для получения средств для клиентов и дальнейшего проведения сделки в удобном режиме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его распоряжении находились карты, на которые переводились лицами денежные средства для обмена криптовалюты, от кого именно приходили денежные средства, не отслеживал (т. 3 л.д. 156-158);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО44 изъяты денежные средства в сумме 26 000 рублей и телефон «Redmi» (т. 3 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены предметы, изъятые у свидетеля ФИО44: денежные средства в общей сумме 26 000 рублей; телефон «Redmi», в котором обнаружено приложение «Telegram», при просмотре которого обнаружена переписка за ДД.ММ.ГГГГ с пользователем «<данные изъяты>», абонентский номер которого скрыт. При этом, пользователь «<данные изъяты>» указывает следующую информацию: адрес потерпевшей, что к квартире потерпевшей нужно подходить только после его разрешения, необходимость пересчета денежных средств и сообщения об этом ему, указание номера карт для перечисления похищенных денежных средств, в том числе №. Кроме того, в ходе осмотра папки «Галерея» обнаружены 3 фотографии, на которых изображен экран банкомата с информацией о переводе денежных средств в следующих суммах: 182 000 рублей, 10 500 рублей, 57 700 рублей. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 69-76, 77-78);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: ...., зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты 10 следов рук (т. 3 л.д. 196-201);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: ...., зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты 19 следов рук, 2 коробки из-под сотовых телефонов, конверт для сим-карты, чеки об оплате, 3 билета на самолет на 3 человек, военный билет (т. 3 л.д. 215-222);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у дома по адресу: .... осмотрен автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный номер №, обнаружены и изъяты следы рук, медицинские маски, мужская кепка, пакет с личными вещами (т. 3 л.д. 205-209);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены предметы, изъятые из автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный номер №: кепка темно-синего цвета с надписью «DEMIX»; медицинские макси синего цвета; указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 210-212, 213-214);

- протоколом изъятия, согласно которого у ФИО1 изъяты: телефон «Nokia» с сим-картой оператора связи ПАО «ВымпелКом» абонентский №; телефон «Samsung»; карта АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО67; карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО55, сим-карта оператора связи ПАО «ВымпелКом» абонентский №; сим-карта оператора связи ПАО «ВымпелКом» абонентский № (т. 5 л.д. 1-3);

- протоколом изъятия, согласно которого у ФИО2 изъяты: денежные средства в общей сумме 115 100 рублей; телефон «Nokia» с сим-картой оператора связи «МегаФон» абонентский № (т. 5 л.д. 4-13);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО29 изъяты: телефон «Nokia» с сим-картой оператора связи ПАО «ВымпелКом» абонентский №; телефон «Samsung»; карта АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО67; карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО55, сим-карта оператора связи ПАО «ВымпелКом» абонентский №; сим-карта оператора связи ПАО «ВымпелКом» абонентский №, изъятые у ФИО1; денежные средства в общей сумме 115 100 рублей; телефон «Nokia» с сим-картой оператора связи «МегаФон» абонентский №, изъятый у ФИО2 (т. 5 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены предметы, изъятые у ФИО2, а именно: денежные средства в общей сумме 115 150 рублей (из которых 100 000 рублей похищены ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1; денежные средства в сумме 15 150 рублей похищены ранее в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших, проживающих в <...>); телефон «Nokia» с сим-картой оператора связи «МегаФон» абонентский №. В указанном телефоне в папке «Контакты» обнаружен один контакт с именем «В» с абонентским номером №, который использовался обвиняемым ФИО1 для осуществления связи с обвиняемым ФИО2 и неустановленными следствием лицами в целях координации совместных действий. В указанном телефоне в папке «Сообщения» имеются сведения о переписке подсудимых в периоды совершения преступлений; при осмотре папки «Журнал вызовов» обнаружены неоднократные вызовы: абоненту ФИО5 и службы заказов такси. Осмотрены предметы, изъятые у ФИО1, а именно: карта АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО67; карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО55; сим-карты оператора связи ПАО «ВымпелКом», телефон «Nokia» с сим-картой оператора связи ПАО «ВымпелКом» абонентский №. При осмотре указанного телефона в папке «Сообщения» - «Принятые» обнаружена переписка с номером, которым пользовался ФИО2, исходящие сообщения контакту «+№», №» (использовался обвиняемым ФИО2) При осмотре папки «Журнал вызовов» обнаружены сведения об осуществлении звонков на абонентские номера, которыми пользовался ФИО2. Также осмотрен телефон «Samsung», использовался обвиняемым ФИО1 для переписки с неустановленными лицами, содержащий фотоизображения экрана банкомата с информацией о переводе денежных средств.

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 19-39, 40-41, 50-52);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО1 получены отпечатки пальцев руки и ладоней (т. 4 л.д. 202);

- заключением эксперта №, согласно которого след пальца руки размерами 17х21 мм. на вырезе ленты «скотч» размерами 28х35 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т. 4 л.д. 151-157);

- заключением эксперта №, согласно которого след руки, изъятый при осмотре .... по адресу: ...., размерами: 30х26 мм на вырезе ленты «скотч» размерами 41х41 мм оставлен участком левой ладони ФИО1 (т. 4 л.д. 209-216);

- информацией, представленной ПАО «Ростелеком» №, со сведениями: о регистрационных данных владельцев абонентских номеров, о соединениях абонентских номеров находившихся в пользовании потерпевших с указанием даты, времени, продолжительности соединений, содержащаяся на бумажном носителе (т. 5 л.д. 65, 74-75);

- информацией, представленной ПАО «МегаФон» №, со сведениями: о регистрационных данных владельца абонентского номера <***>, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО2, содержащаяся на бумажном носителе. Кроме того, со сведениями о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО2, с абонентским номером №, находившимся в пользовании обвиняемого ФИО1, с указанием даты, времени, продолжительности соединений, базовых станциях и их месте нахождения, посредством которых осуществлялись соединения абонентских номеров, содержащаяся на оптическом диске (т. 5 л.д. 123-124, 148-149);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена информация, представленная ПАО «МегаФон» №, установлены сведения: о неоднократных соединениях в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО2, с абонентским номером №, находившимся в пользовании обвиняемого ФИО1; о базовых станциях, посредством которых регистрировался в сети абонентский номер №, находившийся в пользовании обвиняемого ФИО2, расположенных на территории .... края. Указанная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 125-147, 148-149);

- информацией, представленной ПАО «ВымпелКом» №, со сведениями: о регистрационных данных владельцев абонентских номеров №, №, находившихся в пользовании обвиняемого ФИО1, содержащаяся на бумажном носителе. Кроме того, со сведениями о соединениях абонентских номеров №, №, находившихся в пользовании обвиняемого ФИО1, с абонентским номером №, находившимся в пользовании обвиняемого ФИО2, с указанием даты, времени, продолжительности соединений, базовых станциях и их месте нахождения, посредством которых осуществлялись соединения абонентских номеров, содержащаяся на бумажном носителе (т. 5 л.д. 151-152, 167-168);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена информация, представленная ПАО «ВымпелКом» №, установлены сведения: о неоднократных соединениях в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров №, №, находившихся в пользовании обвиняемого ФИО1, с абонентским номером №, находившимся в пользовании обвиняемого ФИО2; о базовых станциях, посредством которых регистрировались в сети абонентские номера №, №, находившиеся в пользовании обвиняемого ФИО1, расположенных на территории .... края. Указанная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 153-166, 167-168);

- информацией, представленной ПАО «ВымпелКом» № №, со сведениями о регистрационных данных владельца абонентского номера №, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО1, содержащаяся на бумажном носителе. Кроме того, со сведениями о соединениях абонентского номера № с указанием базовых станций и их месте нахождения, содержащаяся на бумажном носителе (т. 5 л.д. 174-175, 180-181);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена информация, представленная ПАО «ВымпелКом» №, установлены сведения: о базовых станциях, посредством которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрировался в сети абонентский номер №, находившийся в пользовании обвиняемого ФИО1, расположенных на территории г. Барнаула Алтайского края. Указанная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 176-179, 180-181);

- информацией, представленной АО «Тинькофф Банк» №, со сведениями с камер видеонаблюдения банкоматов АО «Тинькофф Банк», представленные в виде фотографий экранов, содержащаяся на бумажном носителе (т.5 л.д. 183-191);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена информация, представленная АО «Тинькофф Банк» №, установлены сведения о наличии изображений с камер видеонаблюдения у банкоматов АО «Тинькофф Банк», посредством которых осуществлялись перечисления денежных средств обвиняемым ФИО1 Указанная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 192-195, 196-197);

- информацией, представленной АО «Тинькофф Банк» №, со сведениями о держателях карт АО «Тинькофф Банк» №, №, о движении денежных средств по банковским счетам данных карт, содержащаяся на бумажном носителе (т. 5 л.д. 199-205, 211-212);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена информация, представленная АО «Тинькофф Банк» №, установлены сведения о том, что: карта АО «Тинькофф Банк» № выпущена на имя ФИО18 №7, открыт счет №; карта АО «Тинькофф Банк» № выпущена на имя ФИО54 счет № карта АО «Тинькофф Банк» № выпущена на имя ФИО54, является дополнительной расчетной картой. Установлены сведения о движении денежных средств по банковскому счету карты АО «Тинькофф Банк» № с указанием адресов, дат и сумм перевода. Указанная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 206-210, 211-212);

- информацией, представленной АО «Тинькофф Банк» №, со сведениями о держателе карты АО «Тинькофф Банк» №, о движении денежных средств по банковскому счету указанной карты, содержащейся на бумажном носителе (т. 5 л.д. 214-215, 219-220);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена информация, представленная АО «Тинькофф Банк» №, установлены сведения о том, что карта АО «Тинькофф Банк» № выпущена на имя ФИО51, открыт счет №. Установлены сведения о движении денежных средств по счету карты № с указанием адресов, дат и сумм перевода. Указанная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 216-218, 219-220);

- информацией, представленной ПАО «Сбербанк» №-отв, со сведениями о держателе карты ПАО «Сбербанк России» №, о движении денежных средств по банковскому счету указанной карты, содержащаяся на бумажном носителе (т. 5 л.д. 224-225);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена информация, представленная ПАО «Сбербанк России» №-отв, установлены сведения о том, что карта ПАО «Сбербанк России» № выпущена на имя ФИО55 Со счета данной карты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут осуществлен перевод в сумме 1 000 рублей по номеру телефона № на имя ФИО56 (является руководителем компании, сдавшей ФИО5, ФИО2 и ФИО44 в аренду квартиру, расположенную по адресу: ..... Указанная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 226-227, 228-229);

- информацией, представленной ООО «Яндекс.Такси» №, со сведениями о заявках на осуществление пассажирских перевозок такси «Яндекс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО2, содержащаяся на бумажном носителе (т. 5 л.д. 231-235);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена информация, представленная ООО «Яндекс.Такси» №, установлены сведения о заказах на осуществление пассажирских перевозок такси «Яндекс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО2 Информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 236-240, 241-242);

Результаты оперативно - розыскной деятельности:

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно - розыскной деятельности (т. 6 л.д. 5);

- постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представлены результаты оперативно - розыскной деятельности - «наведение справок» с информацией о преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 (т. 6 л.д. 6-7);

- запрос в ООО «Управления регионами» о заявках на пассажирские перевозки в такси «Максим» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров №, № (т. 6 л.д. 6-7);

- информация, представленная ООО «Управлении Регионами», со сведениями о заявках на осуществление пассажирских перевозок такси «Максим» в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров №, №, находившихся в пользовании обвиняемого ФИО1, содержащаяся на бумажном носителе (т. 6 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена информация, представленная ООО «Управлении Регионами» со сведениями о заявках на осуществление пассажирских перевозок такси «Максим» в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров №, №, находившихся в пользовании обвиняемого ФИО1 Указанная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 11-14, 15-16);

- информацией с камер наблюдения, расположенных в помещениях торговых центров, на домах и в подъездах домов на территории .... края, содержащаяся на оптическом носителе информации (CD-R диске) в виде файлов, на которых зафиксирована деятельность ФИО1, ФИО2 при совершении преступлений (т. 6 л.д. 26-27);

Результаты оперативно - розыскной деятельности:

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно - розыскной деятельности (т. 6 л.д. 28);

- постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представлены результаты оперативно - розыскной деятельности - «наведение справок», с информацией о преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 (т. 6 л.д. 29-30);

- постановление судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО22 от 16 марта 2022 года о выдаче справки по операциям и счетам физического лица (т. 6 л.д. 31);

- сопроводительная в АО «Тинькофф Банк» постановление судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО22 от 16 марта 2022 года о выдаче справки по операциям и счетам физического лица (т. 6 л.д. 32);

- информация, представленная АО «Тинькофф Банк», со сведениями о держателях карт АО «Тинькофф Банк» №, №, №, а также информация о движении денежных средств по банковским счетам данных карт, содержащаяся на оптическом носителе информации (CD-R диске) (т. 6 л.д. 39-40);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена информация, представленная АО «Тинькофф Банка», со сведениями о держателях карт АО «Тинькофф Банк» №, №, №, а также информация о движении денежных средств по банковским счетам данных карт, содержащихся на оптическом носителе информации (CD-R диске). В ходе осмотра установлены сведения о том, на чьи имена были выпущены банковские карты, а также установлены проводившиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции. CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 33-38, 39-40).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимых виновными в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Допрошенные по делу потерпевшие давали последовательные показания по обстоятельствам хищения принадлежащих им денежных средств. Суд доверяет показаниям потерпевших и вышеприведенных в приговоре по соответствующим эпизодам свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой, не противоречат друг другу, объективно дополняются письменными материалами дела, подтверждают в совокупности обстоятельства совершенных преступлений, устанавливая одни и те же факты, изобличающих ФИО1 и ФИО2, как лиц, виновных в их совершении. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимых, самооговора подсудимыми, не установлено.

Совокупностью изложенных доказательств в судебном заседании были достоверно установлены периоды времени, места и обстоятельства совершения подсудимыми преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно с неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, обманули потерпевших, противоправно завладели не принадлежащими им денежными средствами, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив собственникам этого имущества материальный ущерб. Суммы ущерба, кроме показаний потерпевших, подтверждаются показаниями подсудимых, которые не отрицают фактов получения от потерпевших денежных средств в указанных ими размерах.

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на совершение именно мошенничества свидетельствует и характер совершенных ими противоправных действий, связанных с сообщением потерпевшим заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности; при совершении ими преступлений они преследовали именно корыстные цели, так как нуждались в деньгах, заведомо знали, что полученные ими денежные средства от потерпевших получены путем обмана. При этом умысел подсудимых был доведен до конца по всем инкриминируемым эпизодам, так как они распорядились похищенными у потерпевших деньгами по своему усмотрению.

При определении размера ущерба, причиненного в результате совершения преступлений потерпевшим, суд исходит из их показаний, являющихся последовательными и непротиворечивыми, объективно подтвержденными исследованными письменными доказательствами. Стороной защиты размер причиненного потерпевшим ущерба не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак хищения имущества «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного следствия полностью нашел свое подтверждение по эпизодам совершения преступлений в отношении ФИО109, ФИО110, ФИО74, ФИО11, ФИО73 и ФИО7, поскольку подтверждается показаниями указанных потерпевших о значительности ущерба, который был им причинен, а также исходя из размеров их ежемесячного дохода и расходов на момент совершения преступлений, наличия иждивенцев, а также обязательств финансового характера. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» по эпизоду хищения имущества ФИО10 также нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей, установленных примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» по всем эпизодам хищений, поскольку ФИО1 и ФИО2 действовали совместно, в том числе с неустановленными лицами посредством переписки, согласованно, последовательно, их действия были направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга. Похищенными денежными средствами они распорядились совместно по своему усмотрению.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2:

- по эпизоду № 1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- по эпизоду № 4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, остальные – к категории преступлений средней тяжести; личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи каждого из подсудимых.

ФИО1 по месту проживания ОУУП и ПДН ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани Республики Татарстан характеризуется посредственно (т. 8 л.д. 94, 101); соседями по месту проживания характеризуется положительно ( т. 8 л.д.102, 103); по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется посредственно (т. 8 л.д. 95); на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 8 л.д. 53, 54). Имеет благодарственные письма председателя правления РОО «Федерация флорбола Республики Татарстан» за вклад в развитие и популяризацию флорбола на территории Республики Татарстан и г. Казани.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(т. 8 л.д. 123-124).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает по каждому эпизоду: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче явки с повинной после доставления в отдел полиции, а также признательных и подробных показаний в ходе следствия; состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, оказание им помощи; наличие на иждивении малолетнего ребенка. По эпизодам хищения имущества ФИО8, ФИО9 ФИО11, ФИО6, ФИО7 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшим. По факту хищения имущества Потерпевший №1 в качестве смягчающего обстоятельства суд признает и учитывает возмещение ущерба потерпевшей путем добровольной выдачи похищенного.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенных им преступлений, принципа справедливости и гуманизма, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, а также материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем следует назначить по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ в каждом случае.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, судом не установлено, вследствие чего, не усматривается оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО5 надлежит в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 по месту проживания ОУУП и ПДН ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани Республики Татарстан характеризуется посредственно (т. 8 л.д. 57, 161); по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно (т. 8 л.д. 158); соседями по месту проживания характеризуется положительно (т. 8 л.д. 163); по месту работы в страховой компании «Армеец» характеризуется удовлетворительно (т. 8 л.д. 162); на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 8 л.д. 53, 54).

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлены отдельные нарушения со стороны когнитивной сферы. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 8 л.д. 191-192).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает по каждому эпизоду: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче явки с повинной после доставления в отдел полиции, а также признательных и подробных показаний в ходе следствия; состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, оказание им посильной помощи; наличие на иждивении малолетнего ребенка. По эпизодам хищения имущества ФИО8, ФИО9 ФИО11, ФИО6, ФИО7 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшим. По факту хищения имущества Потерпевший №1 в качестве смягчающего обстоятельства суд признает и учитывает возмещение ущерба потерпевшей путем добровольной выдачи похищенного

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает. Подсудимые находятся в молодом трудоспособном возрасте, объективных сведений, о том, что состояние здоровья каждого из них препятствует будущему трудоустройству у суда нет, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а потому правовых оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с процедурой судопроизводства нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Сотовые телефоны, изъятые в ходе предварительного следствия у подсудимых ФИО1 и ФИО2, как средства совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

На стадии предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба от совершенных преступлений, а именно: ФИО8 - в размере 200 000 рублей, ФИО9 - в размере 100 000 рублей, ФИО10 - в размере 300 000 рублей, ФИО11 - в размере 95 250 рублей, ФИО6 - в размере 93 000 рублей, ФИО7 - в размере 75 000 рублей. Подсудимые исковые требования признали в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей ФИО11 суд полагает необходимым удовлетворить частично в размере 95 000 рублей, с учетом фактически причиненного ущерба, который достоверно установлен в судебном заседании.

Исковые требования ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7 суд находит обоснованными, в судебном заседании достоверно установлен размер похищенных денежных средств, размер исковых требований его не превышает.

Тем не менее, исковые требования ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7 подлежат частичному удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимыми частично возмещен имущественный вред, причиненным преступлением.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части, с учетом ранее возмещенных сумм, и взысканию с подсудимых по соответствующим фактам в солидарном порядке, имея в виду совместное совершение хищений, поскольку указанные размеры ущерба установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспаривается подсудимыми.

По настоящему делу подсудимые ФИО1 и ФИО2 были фактически задержаны 11.03.2022 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, дату задержания никто из подсудимых не оспаривал, в связи с чем, данное время подлежит зачету в срок отбытого наказания в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод №3) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод №4) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод №5) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод №6) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод №7) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 11.03.2022 по дату вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод №3) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод №4) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод №5) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод №6) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод №7) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 11.03.2022 по дату вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 32328 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 34638 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу:

- ФИО8 - 186 000 рублей;

- ФИО9 - 86 000 рублей;

- ФИО10 - 300 000 рублей;

- ФИО11 - 84 000 рублей;

- ФИО6 - 83 000 рублей;

- ФИО7 - 61 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо ПАО «Ростелеком» № на 1 листе; сопроводительное письмо ПАО «МТС» № на 1 листе; сопроводительное письмо ПАО «Ростелеком» № на 1 листе; сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» № на 1 листе; сопроводительное письмо ПАО «МегаФон» № на 2 листах; сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» исх. № на 1 листе; сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» № на 1 листе, данные об абонентах на 1 листе; сопроводительное письмо АО «Тинькофф Банк» исх. № на 1 листе, 8 листов с фотографиями с камер видеонаблюдения банкоматов АО «Тинькофф Банка»; сопроводительное письмо АО «Тинькофф Банк» исх. № с информацией о контрагентах на 7 листах; сопроводительное письмо АО «Тинькофф Банк» исх. № на 2 листах; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» исх.№- отв. на 1 листе; выписку о движении денежных средств с информацией о держателе карты № на 1 листе; сопроводительное письмо ООО «Яндекс.Такси» исх. № с заказами такси с абонентского номера № на 5 листах; документ с информацией о заказах такси с абонентских номеров №, №, представленный ООО «Управление регионами» на 2 листах; сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» № на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела;

- лист с рукописным текстом, выполненным потерпевшей ФИО8; лист с рукописным текстом, выполненным потерпевшей ФИО10; 2 листа рукописным текстом, выполненным потерпевшей Потерпевший №1; детализацию соединений по абонентскому номеру № на 5 листах; карту «Тинькофф Банк» № на имя ФИО67; карту «Сбербанк России» № на имя ФИО55; сим-карту оператора связи «ВымпелКом» абонентский №; сим-карту оператора связи «ВымпелКом» абонентский номер №; медицинские маски в количестве 52 штук; информацию о номерах потерпевших Потерпевший №1, ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО10 на 2 листах; детализацию соединений по абонентским номерам потерпевших Потерпевший №1, ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО10 на 5 листах; детализацию соединений по абонентским номерам потерпевшей ФИО7 на CD-R диске; детализацию соединений по абонентскому номеру № на 2 листах; данные об абонентах, изменениях баланса, транзакции по номерам №, №, № на 5 листах; детализацию соединений по абонентскому номеру № на CD-R диске; детализацию соединений по абонентскому номеру № на 7 листах; детализацию соединений по абонентскому номеру № на 29 листах; детализацию соединений по абонентскому номеру № на 7 листах; детализацию соединений по абонентскому номеру № на 1 листе; выписку о движении денежных средств на 9 листах; выписка о движении денежных средств с информацией о контрагентах на 17 листах; сопроводительное письмо АО «Тинькофф Банк» исх. №, выписку о движении денежных средств на CD-R диске; видеозапись с камер наблюдения на CD-R диске; данные об абонентах по номерам №, №, № на 1 листе; детализацию соединений по абонентскому номеру № на 5 листах; детализацию соединений по абонентскому номеру № на 1 листе; детализацию соединений по абонентскому номеру № – хранить при уголовном деле;

- кепку, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить;

- денежные средства в сумме 100 000 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности (т. 5 л.д. 40-41, 47-48, 49);

- телефон «Nokia» с сим-картой оператора связи «МегаФон» абонентский № (№ 4G+); телефон «Nokia» с сим-картой оператора связи «ВымпелКом» абонентский № (№); телефон «Samsung»; телефон «Redmi», хранящиеся при материалах уголовного дела – конфисковать в доход государства (т. 5 л.д. 50-52).

Обратить взыскание на денежные средства в сумме 15 100 рублей и в сумме 26 000 рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Алтайскому краю, для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО7 (т. 5 л.д. 50-52, 53, 54; т. 3 л.д. 77-78, 79, 80).

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденных на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие их интересы.

Осужденные вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья И.О. Желяков