Дело № 2-729/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
03 августа 2022 г.
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Сеидовой Э.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО СК «Армеец» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в ПТФ произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки Газ 33022 госномер Е 532 УУ 152, страховой полис ОСАГО: АО СК «Армеец», под управлением ФИО2, совершил столкновение с автомобилем марки Тойота Ranner госномер С 307 ХН 199, принадлежащим Истцу - ФИО1, страховой полис ОСАГО: отсутствует.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Газ 33022 госномер №. Об этом свидетельствуют документы из ГИБДД.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик произвел осмотр автомобиля, по результатам которого никакого ответа истец не получал, ни каких выплат не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия. По результатам рассмотрения которой, в счет страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено 71 100 руб.
Истец обратился к эксперту-технику ФИО3 за определением стоимости восстановительного ремонта.
Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомашины составила: 705 150 руб. (без учета износа).
Согласно экспертному заключению рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составила: 496 375 руб. Стоимость годных остатков составила 106 404 руб. В связи с этим, сумма страхового возмещения составила 389 971 рублей. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составил 318 871 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано обращение № в Службу финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение об удовлетворении требований, и взысканию с ответчика неустойки в сумме 33 417 руб.
Просит суд взыскать страховое возмещение в сумме 318871 рубль, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183286 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф, судебные расходы ().
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца ().
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом (), просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа, неустойки ().
Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в ПТФ произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки Газ 33022 госномер №, страховой полис ОСАГО: АО СК «Армеец», под управлением ФИО2, совершил столкновение с автомобилем марки Тойота Ranner госномер №, принадлежащим Истцу - ФИО1, страховой полис ОСАГО: отсутствует ().
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Газ 33022 госномер №. Об этом свидетельствуют документы из ГИБДД ().
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ответчику с заявлением о страховой выплате ().
Ответчик произвел осмотр автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (), выдав направление на независимую экспертизу ДД.ММ.ГГГГ ().
ДД.ММ.ГГГГ был произведен повторный осмотр ТС истца ().
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае, согласно которого определена сумма страхового возмещения в сумме 71100 рублей, согласно экспертного заключения Центрального Бюро Судебных Экспертиз ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ().
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия (), на которую направлен ответ ().
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 71 100 руб. ().
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперта ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомашины составила: 705 150 руб. (без учета износа) (). Согласно экспертному заключению рыночная стоимость Т. средства на дату ДТП составила: 496 375 руб. Стоимость годных остатков составила 106 404 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано обращение № У-21-106577 в Службу финансового уполномоченного ().
ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение о частичном удовлетворении требований, в пользу истца взыскана неустойка в сумме 33417 руб., которая выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ (). В удовлетворении требований о взыскании страховой выплаты отказано ().
Согласно экспертного заключения Центрального Бюро Судебных Экспертиз ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ().
В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
15. Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
15.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии со ст. 14.1. Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку обстоятельства ДТП и размер ущерба оказались спорными, по делу проведена судебная экспертиза.
Согласно заключения судебной экспертизы ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ () повреждения левой боковины кузова, задней части панели крыши, двери задней, левого шарнира задней двери, заднего левого фонаря и отказ заднего стекла автомобиля Тойота Раннер государственный регистрационный знак №, зафиксированные в предоставленных на исследование материалах, образуют единый комплекс взаимосвязанных повреждений и отказов, соответствуют механизму и обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и были образованы в результате данного дорожно-транспортного происшествия.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (то есть с учетом того, что при замене будут установлены комплектующие с износом, равным износу заменяемых комплектующих) автомобиля Тойота Раннер государственный регистрационный знак №, в ценах Волго-Вятского экономического региона на дату дорожно-транспортного происшествия -17.05.2021, с учетом повреждений и отказов комплектующих, которые соответствуют механизму и обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.05.2021, и были образованы в результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно Положению Банка России № 432-П от 19.09.2014 «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», определяется равной 363700,00 руб., без учета износа 714100 рублей ().
Рыночная стоимость автомобиля Тойота Раннер государственный регистрационный знак №, в ценах на дату дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ, определяется равной 485900,00 руб. Наиболее вероятная стоимость годных остатков автомобиля Тойота Раннер государственный регистрационный знак №, в ценах на дату рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ, определяется равной 74300 руб.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер ущерба, причиненного ТС истца, заключение судебной экспертизы ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России от 31.05.2022 г., поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, составлено на основании всех имеющихся в материалах дела доказательствах, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»
42. В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.
Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 6.1. Положения Банка России № 432-П от 19.09.2014 «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения, с учетом полной гибели ТС в сумме 318871 рубль (ст. 196 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 16.1. Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",
3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, факта невыплаты страховой суммы в полном объеме, положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 130000 рублей.
Истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 5000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика САО «ВСК», требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 1000 рублей.
Суд не находит оснований для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183286 рублей 37 копеек, поскольку решением финансового уполномоченного за указанный период в пользу истца уже взыскана неустойка, решение ФУ не оспорено и не отменено, что не лишает истца права на взыскание неустойки за иной период.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 5000 рублей ().
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 6688 рублей 71 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с АО СК «Армеец» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 318871 рубль, штраф в сумме 130000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оценке в сумме 5000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с АО СК «Армеец» госпошлину в местный бюджет в размере 6688 рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Г. Хохлова