Дело № 2-7106/2025

(УИД 45RS0026-01-2025-008635-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 23 октября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Сивковой (ранее ФИО3) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 26 сентября 2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключен договор кредита <***>. 21 марта 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым право требования задолженности по договору ПОТС/810/44218 от 26 сентября 2014 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 62 194 руб. 78 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Также указывает, что решением суда от 25 октября 2023 г. с ФИО4 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <***> ( с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность по указанному судебному решению выплачена полностью 15 февраля 2024 г. Учитывая изложенное, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 22 марта 2018 г. по 15 февраля 2024 г. в размере 79 025 руб. 20 коп., а также проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 марта 2018 г. по 24 октября 2023 г. в размере 17 845 руб. 45 коп., также за период с 25 октября 2023 г. по 15 февраля 2024 г. в размере 507 руб. 37 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 марта 2018 г. по 15 февраля 2024 г. в размере 79 025 руб. 20 коп.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 марта 2018 г. по 24 октября 2023 г. в размере 17 845 руб. 45 коп.; за период с 25 октября 2023 г. по 15 февраля 2024 г. в размере 507 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на погашение задолженности по решению суда. Также просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного соглашения), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что 26 сентября 2014 г. АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) и Сивковой (ранее – ФИО3) Е.А. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 84 000 руб. с выплатой процентов в размере 25,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, равными (аннуитетными) платежами в размере 3 379 руб. 94 коп., последний – 3 389 руб. 45 коп.

Со всеми условиями кредитного договоров заемщик ознакомлена в день его заключения, что подтверждается ее собственноручными подписями в индивидуальных условиях, а также в графике погашения по кредитному договору. Также при заключении договора ФИО1 ознакомилась с Общими условиями договоров АО «ОТП Банк»

Факт заключения кредитного договора, равно как и получения денежных средств, ответчиком не оспаривался.

21 марта 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) по условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору от 26 сентября 2014 г. <***> в размере 62 194 руб. 78 коп. перешло к ООО «СААБ».

Решением Курганского городского суда Курганской области от 25 декабря 2023 г., вступившим в законную силу, исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору от 26 сентября 2014 г. <***> в размере 10 149 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 336 руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая заявленные требования ООО «СААБ» суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 26 июля 2017 г. и во взыскании задолженности до указанной даты отказал. Основной долг и проценты были взысканы за период с 26 июля 2017 г. по 26 сентября 2017 г., сумма основного долга составила 9 721 руб. 09 коп., сумма процентов - 428 руб. 62 коп.

На основании указанного решения 29 ноября 2023 г. был выдан исполнительный лист серии ФС № 046521433. Требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме 15 февраля 2024 г., что о чем указано в исковом заявлении и стороной ответчика не оспаривалось.

Не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору и погашение ее только по решению суда, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Проанализировав обстоятельства, установленные решением Курганского городского суда Курганской области от 25 октября 2023 г. в части применения срока исковой давности и объема подлежащих исполнению обязательств ответчика на дату вынесения решения суда, даты фактического погашения долга 15 февраля 2024 г., заявленного в ходе рассмотрения ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям в настоящем иске, исходя из даты обращения в суд с настоящим иском (20 мая 2025 г. согласно штемпелю на конверте), суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 9 721 руб. 09 коп. за период с 20 мая 2022 г. по 15 февраля 2024 г. в размере 4 393 руб. 14 коп., учитывая, что до 20 мая 2022 г. истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в соответствии с п. 2 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если заемщик не возвращает в срок сумму кредита (займа) либо ответственность за несвоевременный возврат займа договором не установлена, на эту сумму в общем случае помимо процентов за пользование займом (кредитом) начисляются проценты за неисполнение денежного обязательства, размер которых, как правило, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При просрочке уплаты процентов за пользование займом (кредитом) также могут быть взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства или неустойка, установленная договором. Указанные проценты не подлежат взысканию при наличии в договоре условия о неустойке, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 4 ст. 395, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) банком была предусмотрена неустойка, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

Учитывая, что истцом требования о взыскании предусмотренной договором неустойки не заявлены, требования истца о взыскании с ответчика вместо договорной неустойки законной, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание, что данные требования являются мерой гражданско-правовой ответственности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на сумму основного долга (9 731 руб. 09 коп.) по вышеуказанному кредитному договору за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20 мая 2022 г. по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга – 15 февраля 2024 г. в размере 1 671 руб. 88 коп.

Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения обязательства, с даты вынесения решения по настоящему иску, суд не усматривает, поскольку обязательство по основному долгу ответчиком исполнено 15 февраля 2024 г.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 249 руб. 13 коп. (4 000 руб. х 6.23%), а также почтовые расходы в размере 6 руб. 28 коп. (100 руб. 80 коп. х 6,23%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по договору кредита за период с 20 мая 2022 г. по 15 февраля 2024 г. в размере 4 393 руб. 14 коп., проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 1 671 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 249 руб. 13 коп., почтовые расходы в размере 6 руб. 28 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда фактически изготовлено 14 ноября 2025 г.

Судья С.В. Черных